4,197,706 matches
-
Dez. 2013 (CET) Dein Importwunsch zu it:Cosimo Damiano Lanza Hallo Martin Sg., dein Importwunsch ist erfüllt worden. Viel Spaß wünscht 15:50, 20. Dez. 2013 (CET) Ruth Marcus Hallo, das zweite besonders beim meinem Edit hatte ich leider übersehen, da hattest du recht. Ansonsten aber ist es besser Abkürzungen auszuschreiben und "Neben den genannten Bildbänden besonders beachtet wurden ihre Fotografien..." ist nun wirklich kein gutes
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
, die mir das Museum zur Verfügunmg stellt, hochzuladen und dann alle zusammen "berechtigen" zu lassen. Herzlicher Gruss, Nofnof 21:42, 3. April 2014 Hallo Martin, die Bilder sind hochgeladen, das Mail ans Museum versandt. Ich warte jetzt auf eine Antwort des Museums in der Hoffnung, dass dieses die berechtigung an Wikipadia sendet. Herzlicher Gruss, Nofnof 21.5. 2014 Guten Tag, Martin. Wie sehe ich
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
? Danke für deine Antwort mit freundlichem Gruss, Lieber Jürg. Dann ist die Genehmigung wie z. B. hier sichtbar. Beste Grüsse, -- 22:17, 11. Jul. 2014 (CEST) Lieber Martin, das Museum hat sich gemeldet und will die Rechte per Mail bestätigen. Aber sie schreiben: "Die Bilder von André Bauchant, Emeric Fejes und Louis Vivin müssen wegfallen, da wir hier keine Bildrechte haben." Diese
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
Putèr zaghaft in der Entstehung begriffen. Bühler stand noch nicht 5 klar gefassten Idiomen gegenüber, sondern einem diffusen Dialektkontinuum. Am ehesten kategorisierte man das Bündnerromanische damals noch in zwei Gruppen (aber nicht 5), das Ladinische vs. das Rheinische. An der zweiten Stelle könnte man verdeutlichend schreibend: "eine schriftliche Norm anderer Dialekte, die heute in den Idiomen Sutsilvan, Surmiran, Vallader zusammengefasst sind,..." -- 15:11, 12.
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
, 7. Aug. 2014 (CEST) Hallo Martin, nehmen wir den Fall einer Skulptur von Henry Moore, die Metalldiebe einschmelzen ließen, oder Beuys' Fettecke, die der Hausmeister entfernte, und ein Bild, das jemand davon gemacht hat. Wie könnten Moores/Beuys' Rechtsnachfolger einen Anspruch auf ein materiell nicht (mehr) existentes Werk einklagen? Der Photograph aber hat ein Recht an seinem Bild. Im Fall der Cendrars-Büste ist das
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
die Überarbeitung jetzt erledigt, vielen Dank für Deine nützlichen Hinweise und Deine Hilfe. Die ausführliche Liste der Radiosendungen scheint mir gerechtfertigt, weil es sich um Texte mit literarischem Charakter handelt. Darf ich dich bitten, das "QS-Bapperl", wie Benutzer All Apatcha es nennt, jetzt zu entfernen? -- 09:11, 28. Aug. 2014 (CEST) Margrit Osterwold QS Hallo Martin, danke für die typo-Korrektur. QS-Vollprogramm sehe ich nicht.
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
im Bearbeitungskommentar ja auch verständlich beantwortet. By the way: Ich mach’s bei änhnlichem Vorgehen des „Einrötens“ jeweilen so, unter Zusammenfassung und Quellen etwas wie Artikel in Vorbereitung o. ä. zu vermerken, das erleichtert ggf. das Ganze. Frohes Schaffen weiterhin. Ich freue mich auf Deinen Text zu besagtem Bild! Gruss, -- 12:12, 11. Apr. 2015 (CEST) QS Hallo, wenn du den QS Baustein setzt,
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
ermitteln (steht im Programmheft) und habe sie angeschrieben. Ich hoffe, dass sie dann die Einwilligungsemail abschickt. Aber eigentlich hatte sie doch schon die Einwilligung zur Veröffentlichung ihres Bildes mit dem Druck des Programmheftes, das vom Chor herausgegeben wurde, erteilt?-- 22:36, 11. Jun. 2015 (CEST) Ja, das wohl. aber dabei ging es um die spezifische Veröffentlichung, während wir hier nur mit gemeinfreiem Material arbeiten
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
Aber eigentlich hatte sie doch schon die Einwilligung zur Veröffentlichung ihres Bildes mit dem Druck des Programmheftes, das vom Chor herausgegeben wurde, erteilt?-- 22:36, 11. Jun. 2015 (CEST) Ja, das wohl. aber dabei ging es um die spezifische Veröffentlichung, während wir hier nur mit gemeinfreiem Material arbeiten dürfen (vgl. Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte). -- 22:42, 11. Jun. 2015 (CEST) Gibt
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
permissions-commons-de@wikimedia.org geschickt, d. h. ich kann das Bild jetzt wieder einbinden?-- 09:07, 21. Jun. 2015 (CEST) Ich kann das Bild nicht mehr finden, scheint gelöscht worden zu sein... Wie kann ich das wieder reaktivieren? Oder geht jetzt alles wieder von vorne los?-- 09:15, 21. Jun. 2015 (CEST) Das sind ja gute Aussichten, dass die Abbildung doch für unser Projekt genutzt werden kann. Danke für
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
wenig mehr an Einfühlungsvermögen würde nicht schaden. Was muss ich tun um dir zu beweisen, dass das Foto tatsächlich von Ulrike Dickhaus stammt und sie tatsächlich nicht nur die Erlaubnis erteilte sondern sogar den Wunsch hatte, das Bild hier zu veröffentlichen? Gestresste, frustrierte Grüße -- 18:39, 16. Jun. 2015 (CEST) Lieber Wormo21, Danke für die Ansprache. Zuerst: Dein erster (hoffentlich nicht auch letzter!) Artikel (Rainer
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
) hier ist mir gerade in der Ausführlichkeit sowie in manchen gelungenen Formatierungen durchaus positiv aufgefallen (leider ist manchmal ganz anderes zu erleben). Das Qualitätssicherung genannte Prozedere hingegen solltest Du mitnichten als Makel auffassen. Was das vorderhand entfernte (und durch andere gelöschte) Bild betrifft: Es ist in unser aller (und gerade Künstlers!) Interesse, dass hier nur mit urheberrechtlich einwandfreiem Material gearbeitet wird. Also müsste sichergestellt sein, dass
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
) Danke, Achim, für den Hinweis. Ist erledigt (vgl. das und das. Gruß, -- 13:30, 14. Jul. 2015 (CEST) Spezial:Diff/145181008 Steht ja auch so in den Richtlinien, das er stehengelassen wird, nur halt auskommentiert, da er sonst als Fehler wegen nicht eingetragener Baustein angezeigt wird. Könntest du das wieder zurücksetzen? Viele Grüße, 10:37, 19. Aug. 2015 (CEST) Link auf Liste
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
Jul. 2015 (CEST) Spezial:Diff/145181008 Steht ja auch so in den Richtlinien, das er stehengelassen wird, nur halt auskommentiert, da er sonst als Fehler wegen nicht eingetragener Baustein angezeigt wird. Könntest du das wieder zurücksetzen? Viele Grüße, 10:37, 19. Aug. 2015 (CEST) Link auf Liste der Kirchen? Hallo Martin Sg., vielleicht hast du schon entdeckt, dass ich von allen reformierten und katholischen Kirchen der
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
einer Galerie, wo Bilder «nur» betrachtet werden können, aus WP verbannt sein? -- 19:22, 9. Mär. 2016 (CET)timestamp Nein, natürlich nicht. Mich stört nur, dass die das nun als "Dienst an der Öffentlichkeit" darstellen. Es haben sich schon einige aus unseren Kreisen bemüht vom Stadtarchiv Bilder zu bekommen und wurden stets abgewiesen. Sie machen nichts neues wie immer, nur dass sie nun
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
(CEST)timestamp Löschung von Bildern beim Artikel St.Martin Kornwestheim Hallo Martin Sg, ich ärgere mich, dass Du ständig Bilder von der Seite löscht, deren Rechte klar sind. Die Autoren haben mir das per Mail mitgeteilt. Den Mailverkehr habe ich an Wiki-Commons geschickt. Die Mails wurden bestätigt und die Bilder trotzdem gelöscht- ohne Begrüundung. Ich habe beim Hochladen auch vermerkt, dass ich die Rechte zur Veröffentlichung habe. Was
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
löschst.-- 10:44, 21. Mai 2016 (CEST) Deine Löschung bei Gustave Tiffoche Lieber Martin (in der Hoffnung, ich sei für diese Sache hier auf dem richtigen Kanal ...) Worin begründet sich Dein Verdacht, das von Dir gelöschte Bild könnte ein Copyright verletzen? Und wäre es nicht eleganter, mir Deine Annahme (oder Deine Warnung - ich kann mir gut vorstellen, dass heutzutage Copyright-Verletzungen auch ohne böse Absicht passieren) persönlich mitzuteilen
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
Wir sind damit verblieben, dass die Familie eine Umfrage starten wird, ob es so ok ist, und, wenn ich im Laufe der nächsten Tage keinen gegenteiligen Bescheid von einem Mitglied der weitverzweigten Familie erhalte, das Bild so stehen bleiben kann oder dass ich es im gegenteiligen Fall löschen werde. (Damit ich hier nun nicht tatsächlich und erst noch ein noch viel höher zu gewichtendes Rechtsgut verletze, nämlich das der Persönlichkeitsrechte, nenne
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
! Musikalische Grüße -- 12:02, 2. Jun. 2016 (CEST) Wäre das ... ...nicht auch etwas für Dich ? Viele Grüße -- 13:33, 4. Jun. 2016 (CEST) oh, Danke, Maimaid, das sieht interessant aus; geht sich allerdings mit den Terminen nicht aus. Gutes Gelingen dann, und frohes Schaffen weiterhin! -- 18:04, 7. Jun. 2016 (CEST) Sinfonieorchester Basel Wieso unbedingt auch noch sämtliche Literaturangaben entfernen
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
CEST) Der Rote Link auf deiner Benutzerseite Hallo Martin Sg. Das hier aus Muri enteckte ich zur Vervollständigung https://www.youtube.com/watch?v=cTqBgZh2TdU lg-- 18:27, 7. Jun. 2016 (CEST) Vandalismus? Sei so nett und überlege Dir das hier nochmal. Gruß -- 17:39, 9. Jun. 2016 (CEST) Im Bearbeitungskommentar begründet. Aber ja, Vandalismuskeule (oder Bumerang??) schwingen... -- 17:45, 9. Jun. 2016 (CEST) "Starke Sprüche
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
darauf, dass ich das Urheberrecht echt kenne - zumindest ein wenig - und daher sowohl die Fotografen als auch die Künstlerin per Mail um die "Permissions" gebeten hatte. Ich verstehe leider nicht, wie ich das beim Hochladen mit dem Wizzard richtig angebe, dass die Fotografen zugestimmt haben, dass ich ihr Foto mit dieser Lizenz 4.0 (Nennung des Namen des Fotografen) und auch die Künstlerin zugestimmt hat, dass man Fotos ihrer
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
29. Okt. 2016 (CEST) Brandenburgisches Orgelmuseum Hallo Martin, über Deinen Dank habe ich mich sehr gefreut. Allerdings war ich ganz verwundert, wie der Artikel, den ich noch tief in meiner Werkstatt wähnte, das Licht der "Wikipedia-Öffentlichkeit" erblicken konnte. Es waren noch viele Änderungen und Ergänzungen nötig. Schön, dass sich andere der Arbeit angenommen haben. :-) Ich werde hoffentlich künftig stets etwas zu ergänzen haben. Die Sammlung
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
Das wollte ich dir sagen. Und bei der Gelegenheit wünsche ich dir ein schönes neues musikalisches Jahr. Liebe Güße -- 17:34, 2. Jan. 2017 (CET) Oh, bitte, sehr gern. Ja, das neue Jahr verspricht wunderbare musikalische Projekte, Momente, Genüsse... Dir auch, so hoffe ich. Auf weiter so erfreuliche Zusammenarbeit! -- 23:37, 2. Jan. 2017 (CET) Du triffst es auf den
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
) Danke, Jamimiko, für die Ansprache. Mein Mitgefühl Dir und allen Hinterbliebenen! Nun gern ein paar Hinweise: Nenn mir doch Autor, Titel und Seite des genannten Artikels im Stadtanzeiger, dann trage ich das gern als Beleg ein. Bitte begreife, dass ich die Todesnachricht vorläufig aus dem Artikel entfernt hatte, – es wird halt leider auch genug Frevel mit solchem getrieben. Bei den Bildern ist es so, dass es
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
kurzer Oktav: sie ist mir einfach aus unzähligen Dispositionen so geläufig und sinnvoll erscheinend, ein Regelwerk dazu kann ich allerdings nicht zitieren. (Zwei Experten, drei Meinungen? ;-) Beste Grüsse, Martin Ja, das scheint inzwischen auf drei Experten und vier Meinungen hinauszulaufen ;) Aber ich denke, die Lösung von Wikiwal scheint tatsächlich die geläufigste zu sein: einfach „CD–c3“ zu schreiben. Vergelt’s Gott! -- 13:26,
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]