4,197,706 matches
-
, 18. Mär. 2017 (CET)timestamp Tatsächlich … Entschuldigung, Du hast Recht! Es ist mir zwar total unverständlich, warum der Punkt zum Titel gehört (denn er ist meines Erachtens ein Deskriptionszeichen, das den Sachtitel von den folgenden bibliografischen Angaben trennt, der Sachtitel selbst endet ja nicht mit einem Punkt, ein Punkt trennt nur einen eventuellen Zusatz zum Sachtitel), aber ich bin für Einheitlichkeit und da es nunmal so
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
, und Gruß, -- 20:42, 8. Apr. 2017 (CEST) Vielen Dank und Typografisches Lieber Martin, vielen Dank für Deine Unterstützung! nun scheint der Artikel ja "durchgekommen" zu sein, das "nicht gesichtet"-Symbol ist verschwunden. Eine Frage hätte ich nun doch noch: darf ich unseren typografischen Meinungsaustausch von der Diskussions-Artikel-Seite Rüdiger Preisler löschen? Es hat ja mit dem sachlichen Inhalt des Artikel nichts zu
Benutzer Diskussion:Martin Sg. by APculture, u.a. () [WUD17/M57/75132]
-
im Wikipedia:Portal verlinkt. Fragen kannst Du jederzeit hier stellen. Die meisten Wikipedianer, natürlich auch ich und andere Administratoren, helfen Dir gerne weiter. Wenn Du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst Du das jederzeit auf unserer Spielwiese tun. Auf Diskussionsseiten bitte immer Deine Beiträge unterschreiben (mit dem 5. Knödel von links, also Datei:Insert-signature.png, über dem geöffneten „Bearbeiten“-Fenster). Zum Umgang von Wikipedianer/inne
Benutzer Diskussion:Marcschulz85 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/M60/42921]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Melqart wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Melqart~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Melqart~dewiki by Elmie, u.a. () [WUD17/M60/40130]
-
Dich hiermit recht herzlich zum Wikipedia Stammtisch am Samstag den 27. Februar 2016 ab 19:30 im Petrusbräu in Trier einladen. Es wäre schön wenn wir "Trierer Wikipedianer" uns einfach mal persönlich kennen lernen. Vielleicht, das Interesse voraus gesetzt, wird ja mehr aus dieser Veranstaltung. Gerne kannst Du diese Einladung an andere interessierte posten. Für Rückfragen stehe ich natürlich gerne zur Verfügung. -- 17:01, 17. Jan. 2016 (CET) Stammtisch
Benutzer Diskussion:Melqart~dewiki by Elmie, u.a. () [WUD17/M60/40130]
-
Herzlich Willkommen in der Wikipedia! Hallo Maria.holzner, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte , das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an
Benutzer Diskussion:Maria.holzner by GiftBot, u.a. () [WUD17/M60/29378]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Mistro wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Mistro~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Mistro~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M60/43292]
-
gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei! Ansonsten viel Spaß noch!
Benutzer Diskussion:Gröj by 84.160.213.95, u.a. () [WUD17/G52/81873]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gamefreax wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gamefreax~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gamefreax~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G52/78527]
-
gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei! Ansonsten viel Spaß noch!
Benutzer Diskussion:Gifttimes by 84.160.212.124, u.a. () [WUD17/G52/84598]
-
(x.checked)" ==> markiert < -> unmarkiert), sondern einfach alles markiert ("x.checked=true" ==> unmarkiert oder markiert -> markiert) reicht es, das Skript einfach nochmal zu starten, wenn es zuviele Zeilen übriggelassen hat. D.h. siehst du ganz unten nur ca. 5-10 Zeilen unmarkiert, würd ich einfach schnell die Häkchen manuell nachtragen. Bei 30+ würd ich nochmal
Benutzer Diskussion:Gardini/Versionsbereinigung by PhChAK, u.a. () [WUD17/G52/86821]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Galatian wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Galatian~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Galatian~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G52/85998]
-
angemeldete Benutzer (zu denen Du jetzt, wo Du länger als 4 Tage angemeldet bist, schon gar nicht mehr gehörst), und auch nicht für Benutzer, die noch keine Sichter sind. Ich hoffe, das hilft Dir weiter. Der zweite Punkt mit den Weblinks war mehr als Hinweis gedacht. Du hattest ja (auch wenn es so scheint) keine Weblinks im Artikeltext, sondern nur die Vorlage §§. So,
Benutzer Diskussion:Ghostspeaker by Anka Friedrich, u.a. () [WUD17/G52/52309]
-
Jan. 2012 (CET) Verehrter Herr Freud, wie Sie vielleicht auf der Diskussionsseite des Model- Artikels sehen können, habe ich Ihnen Recht gegeben, was das Hinzufügen des Satzes betrifft. Ihre Argumente sind stärker, das sehe ich jetzt ein. Nichtsdestoweniger möchte ich noch einmal auf die Art und Weise zurückkommen, in der sie mit mir umgehen. Bevor Sie das nächste Mal irgendeinen Beitrag von mir nach Gutdünken entfernen, kontaktieren Sie mich
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Kessel von Demjansk zu bilden und über Stalingrad muss man ja nun gar nichts mehr sagen. Man kann also getrost zumindest bis Oktober 1941 doch noch vom Blitzkrieg reden auch wenn wir beide sicherlich der Meinung sind, das allein der russische Raum für Blitzkriegsoperationen denkbar ungeeignet war, anders als Frankreich oder Dänemark oder Polen. Gruß -- 16:10, 8. Jan. 2012 (CET) Wenn ich das richtig sehe, dann gehört zur Blitzkriegsidee ja eben
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
denkst. -- 01:11, 17. Jan. 2012 (CET) Ok, aber auch eher morgen...gute Nacht. --bennsenson - 01:14, 17. Jan. 2012 (CET) MB Autorenportal Ich möchte dich bitten, das MB nicht in letzter Minute zu sabotieren, nur weil du personlich den Abstimmungsmodus nicht verstanden hast, oder besser: nicht verstehen willst. So kompliziert ist das nicht, du hast da nur irgendwas in den falschen Hals
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
die Diskussion. Eigentlich ist dieses MB eine Nebensache, womöglich wird es eh wegen "nicht wichtig" abgeleht. Aber dass jemand so mutwillig die Arbeit von Kollegen zu zerstören versucht, nur aus Unverständnis heraus, das hab ich noch nicht erlebt, und das finde ich sowas vom zum Kotzen, dass ich mich sehr beherrschen muss hier keinen größeren PA zu produzieren. Schäm dich, geh fort. -- 08:06, 17. Jan. 2012
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
die Revanche für eine Deiner wenigstens zwei PAs Deines letzten Edits („dumm daher quatschen“ und „heul dich zuhause aus“). Artikelarbeit nahe Null (dagegen bin ich ja schon ein Vielschreiber), das Logo einer Organisation, die ich selbst für nachgerade idealtypisch faschistisch halte auf Deiner Disk - die auch vom Verfassungsschutz beobachtet wird, aus deren Reihen heraus Jahr für Jahr zig schwere Straftaten begangen werden und die zu erheblichen Teilen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
immer mehr wahrgenommen werden, nicht zuletzt dank des Einsatzes von Freud. Und das lässt hoffen. @Belladonna2: Ich habe diese Streitereien um die falsche Anrede von Liesbeth nur am Rande mitbekommen und auch keine Lust, das im Nachhinein aufzudröseln. Meine (rethorische) Frage dazu: Ist da nicht vielleicht etwas aufgebauscht und skandalisiert worden und waren manche Bemerkungen, die Anlass zum sich selbst verstärkenden Ping-Pong gaben, nicht eher gutmütig ironisch gemeint?
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
historischen Konstruktionen will ich nichts sagen. Es ist dir aber doch wohl klar, dass die Wikipedia nicht das Forum dafür ist. Natürlich meine ich nicht, dass man hier nicht politisieren und politisch diskutieren soll, das weißt Du ja. Ich halte das für völlig legitim. Es ist aber doch verblüffend: Du nutzt die Wikipedia zur Verbreitung Deiner politischen Auffassung, in sehr deutlicher Weise, und wirfst anderen vor, dass sie genau
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Fall" mindestens gibt es allerdings einen eigentlich unverkennbaren Unterschied. JosFritz sagt: Mir gehen manche Leute tierisch auf die Nerven, ich wünsche mir manchmal, sie wären nicht hier; aber das ist ein Gefühl, das nicht richtig ist und für das ich mich schäme. Er kommt zu dem Schluss: Diese Ausschlussfantasien sind gefährlich und falsch, sie sollen und dürfen gerade nicht dazu führen, dass ich für eine Wikipedia ohne die Leute
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
einen eigentlich unverkennbaren Unterschied. JosFritz sagt: Mir gehen manche Leute tierisch auf die Nerven, ich wünsche mir manchmal, sie wären nicht hier; aber das ist ein Gefühl, das nicht richtig ist und für das ich mich schäme. Er kommt zu dem Schluss: Diese Ausschlussfantasien sind gefährlich und falsch, sie sollen und dürfen gerade nicht dazu führen, dass ich für eine Wikipedia ohne die Leute eintrete, die mich so stören
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
einzutreten, die ganz anderer Meinung waren als ich. Das ist eigentlich selbstverständlich. Die gegenwärtige Situation ist aber die, dass gute Autoren den Abschied genommen haben, weil sie das ewige Geschwafel der immergleichen Diskutanten, das Gemotze usw. von Leuten, die wenig oder nichts zum Gelingen, aber sehr viel zum Misslingen beitragen, nicht mehr ertragen wollen (und aus ähnlichen Gründen) und, weil sie sich - mal ins Unreine geschrieben -
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
wohl wirklich an eine Verschwörung von Linksextremen bei Wikipedia, die er auch namentlich anprangert. Dazu die Gleichung Baun = Rot, der Verfassungsschutz nicht als "Inlands-Geheimdienst", mit beschönigendem "Falschnamen" (nein, das sagt nicht Miraki, sondern Heribert Prantl in seinem Leitkommentar "Hilfe, der Verfassungsschutz!" auf Seite 2 der Süddeutschen Zeitung vom 28./29 Januar 2012, der bei der Abwehr der mörderischen Neonazigefahr gnadenlos versagt hat
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
jedenfalls ersetzt und aus meiner Sicht - es wurde heute so viel von Deeskalation gesprochen und so wenig dafür getan - wäre es damit erledigt. Ich würde aber sehr dafür plädieren, die Worte besser zu wählen, das gilt auch für mögliche berechtigte Kritik gegenüber Freud (die von ihm ausgemachte "linke Meinungsmache" kann ich so gar nicht nachvollziehen; auch ich begrüße die Entwicklung der letzten Tage hier nicht, stehe aber politisch nicht in
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]