4,197,706 matches
-
also sozusagen als stilistisches Mittel und als ein kleiner Affront, nicht aber aus irgendwie ernstgemeinten Gründen. -- [[Benutzer:Freud| 12:12, 19. Feb. 2012 (CET)timestamp Zum Kompliment: Naja, das Bizarro-Entertainment, das gewisser Polizirkus hier bietet, lasse ich mir ungern entgehen – auch wenn es den bei mir selbst freilich nicht geben wird, da hast du recht. Von wegen Peinlichkeit und Gewitztheit sage ich bloß:
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
stilistisches Mittel und als ein kleiner Affront, nicht aber aus irgendwie ernstgemeinten Gründen. -- [[Benutzer:Freud| 12:12, 19. Feb. 2012 (CET)timestamp Zum Kompliment: Naja, das Bizarro-Entertainment, das gewisser Polizirkus hier bietet, lasse ich mir ungern entgehen – auch wenn es den bei mir selbst freilich nicht geben wird, da hast du recht. Von wegen Peinlichkeit und Gewitztheit sage ich bloß: Du hast offenbar
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
also immer her mit der Antwort.-- 15:36, 19. Feb. 2012 (CET)timestamp Das war kein kleiner Fehler. Der Fehler zeigt, daß Du eben keine Ahnung hast. Das ist keine kleine Verwechslung, das spricht Bände. Wenn Dich jemand fragt, wie groß die Kupplungsscheiben bei einer Boeing 747 sind und Du über die Größe dieser Scheiben spekulierst, hast Du offenbart, daß Du nichts über Flugzeuge weißt (und eben nicht
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
, die nach ihren wilden, "linken" Jahren ja zuletzt auch als BILD-Kolumnistin neben Stellenanzeigen von Prostituierten lohnschreiben durfte. Am Ende kommen sie alle wieder in der Mitte an, anders läßt sich, scheint's, das Brot nicht buttern. Liebe Grüße, -- 15:53, 19. Feb. 2012 (CET)timestamp Zu Augstein (gerade hoch im Kurs!) habe ich auch noch was: http://lizaswelt.net/2007/01/05/augstein-um-augstein/ (oder ist das zu links
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
2012 (CET)timestamp Um Missverständnissen vorzubeugen: Klugheit oder Integrität wollte ich Augstein nicht bescheinigen. Nur Ansehen und prägenden Einfluss (Relevanzkriterien). Ich denke für seine Einordnung ist auch dieses Foto ganz hilfreich, das ich gestern in seinem Artikel eingefügt habe. -- 11:54, 20. Feb. 2012 (CET)timestamp Eins fällt mir noch kurz zu Broder ein: "’77/’78 war’s vollzogen. "
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
die deutsche Sprache. -- [[Benutzer:Freud| 23:57, 19. Feb. 2012 (CET)timestamp freud. leistungen und verdienste um die deutsche sprache? martin luthers sprache: „erstlich, das man ihre synagoga oder schule mit feuer anstecke und, was nicht verbrennen will, mit erden überheufe und beschütte, dass kein mensch ein stein oder schlacke davon sehe ewiglich. und solches soll man thun, unserm herrn
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
timestamp Warum ? Hallo Freud, darf ich mal fragen, was Du mit Deinem Verhalten, dass mich arg befremdet, bezweckst? Konkret: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Mautpreller und Freud: Warum das von Dir? Du bist da doch in keinster Weise beteiligt. Ich würde es verstehen, wenn als Betroffener per AP protestiert. Kann man seine Meinung nicht sachlich ausdrücken ohne Verwendung von Begriffen wie "Sauerei, Kungelei
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
wenn es denn eine ist) nicht entdecken können. Wer soll das sein? Die Community? Administratoren? Dein letzter edit drüber deutet auf die Community hin. M.E. sind es die Administratoren bzw. Oversighter, das legt Hilfe:Versionslöschung einem nahe. Denn dann können FT und der versionlöschende Administrator einfach erneut einvernehmlich handeln, denke ich. --Wiguläus 00:09, 22. Feb. 2012 (CET) vgl. wp:en (en:Wikipedia
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
2012 (CET)timestamp Gute Frage, hab ich mir auch gestellt. Ich denke, dass eine zivilrechtlich gedachte Genehmigung als Vorbild nicht greift. Ich denke, es geht eher nach dem Befehl&Zwang-Prinzip, das sich aus den Grundprinzipien ergibt. Hat ein User stets einen Anspruch aus Wikipedia:Grundprinzipien>Etikette>Anonymität auf Löschung? Ich meine grds. ja. Der Anspruch ist aber begrenzt durch das Ermessen des Administrators,
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
aus den Grundprinzipien ergibt. Hat ein User stets einen Anspruch aus Wikipedia:Grundprinzipien>Etikette>Anonymität auf Löschung? Ich meine grds. ja. Der Anspruch ist aber begrenzt durch das Ermessen des Administrators, das sich wiederum beschränkt auf die Praktikabilität bzw. erweitert wird durch eine vorangegangene Genehmigung. Gerade in einem Fall des Wikipedia:Interessenkonflikts mag letzteres eine große Rolle spielen. Meiner Meinung zufolge liegt der Ermessensausübung der Gedanke zu Grunde,
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
AC hatte ich tatsächlich übersehen ... :S Sorry. -- 18:47, 22. Feb. 2012 (CET)timestamp VM Hallo Freud, "Diskussionsbereitschaft" signalisierst Du - zumindest sprachlich - leider nicht, obwohl Du das bei VM behauptest. Nebenbei: Als deutlich Editwar-Beteiligter hast Du erst "Nicola" bei der VM gemeldet und dann genau 1 Minute später erneut im Artikel revertiert, also den Editwar im Schutz Deiner Meldung fortgesetzt. Das
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Kapitalist strebt nach Profit, z.B. der Kik-Chef, alles andere ist ihm von nachgeordnetem Interesse. Das macht ja gerade zumindest einen Interessensausgleich notwendig. Von daher kann man den Kapitalismus nicht für etwas loben, für das er gar nicht verantwortlich ist. Zu Chavez etc. Erstmal ist Chavez kein "kommunistischer Diktator", sondern der legitim gewählte Präsident von Venezuela. Und zweitens halten diese "kommunistischen Diktatoren" ihr Volk nicht absichtlich in Armut
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
-- [[Benutzer:Freud| 22:28, 25. Feb. 2012 (CET)timestamp Soll das in Klartext übersetzt heißen: Der große Bruder USA darf sich alles erlauben, weil Freuds Portemonnaie (nicht das der Arbeiter und Arbeitslosen) gut gefüllt ist?-- 22:34, 25. Feb. 2012 (CET)timestamp In welchem Land der Welt sind die Portemonnaies derer, die arbeiten, besser gefüllt? -- [[
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
23:32, 25. Feb. 2012 (CET)timestamp Ich glaube mit deiner komischen politischen Meinung und ihrer (asozialen) Herleitung stehst du ziehmlich alleine da, auch in den Unionsparteien. Norbert Blüm, das soziale Gewissen von euch, einer der auch mal richtig gearbeitet hat, und nicht bloß mal wie Andere im Vorstand einer Firma war, hätte dir, wenn er das von dir lesen täte, ordentlich die Meinung gegeigt.--
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
auch in den Unionsparteien. Norbert Blüm, das soziale Gewissen von euch, einer der auch mal richtig gearbeitet hat, und nicht bloß mal wie Andere im Vorstand einer Firma war, hätte dir, wenn er das von dir lesen täte, ordentlich die Meinung gegeigt.-- 23:39, 25. Feb. 2012 (CET)timestamp Asoziale Herleitung? Wenn Du meinst. Besser als ein Groupie von Verbrechern zu sein. Im Übrigen gilt
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
einmal einig“. Im Gegensatz zu ihm, wie man hier sieht, geht es mir um NPOV in Artikeln.-- 11:08, 25. Feb. 2012 (CET)timestamp "Marxist" wirkt hier als Zauberwort, das Wegmarken auch im Tunnel dunkelster Diskussionen bietet, Sicherheit und Objektivität (=NPOV). Sollte der Marx-Output nicht aber statt in die Fallstricke des bürgerlichen Objektivismus à la Max Weber in Parteilichkeit münden? -- 00:49, 26.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Freud... also den (indirekten) Vorwurf der kriminellen Vereinigung an die werte Adminschaft zu äussern... und damit noch durchzukommen... uhm... wer wirdn da dann von der kriminellen Vereinigung protegiert? (und ja, das hier war ironisch gemeint.. hab dich trotzdem lieb, auch wenn wir wohl auch nie Freunde werden ;) ) --Odeesi 16:40, 26. Feb. 2012 (CET)timestamp Gemeinsam gegen Rechtsextreme! Die Volksfront gibt es
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
rechts und links abzuwehren. Ich mache also lieber Front auch gegen kommunistische Gruppierungen. Der Antifaschismus so mancher linker Gruppen wirkt auf mich wie das Warmlaufen einer roten SA. Die DNVP übrigens war durchaus auch völkisch, das Etikett konservativ greift drastisch zu kurz, ist falsch. Hindenburg war alles mögliche, jedenfalls aber auch korrupt (Oskar; sein Gut Neudeck etc.) bzw. erpreßbar, leicht verlogen - gewiß kein ordentliches Symbol preußischer Aufrichtigkeit,
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
bzw. erpreßbar, leicht verlogen - gewiß kein ordentliches Symbol preußischer Aufrichtigkeit, und nicht einfach „konservativ“; der NS ist nicht einfach etwas rechter als rechtsextrem, sondern eine Sache eigener Art. Für heute ist mir das zu spät, ich muß morgen sehr früh raus, falls der Flug überhaupt geht, aber: den größten Widerstand hatten die Nazis insbesondere dort, wo vor ’33 konservative und katholische Kreise tonangebend waren; dort,
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Blogrolls, in diesem Fall neben diversen Fussballblogs u.a. die Rote Ruhr Uni, eine antideutsche Antifa-Gruppe, die Jungle World und Bahamas, aber auch Michael Totten, Caroline Glick, die Israelische Botschaft in Berlin, das Commentary Magazine, haGalil, MEMRI, Matthias Küntzel, Gerhard Scheit, Clemens Heni, Katz und Goldt, die Achse des Guten sowie Gastbeiträge beim verschwörungstheoretischen Pajamas Media und dem American Stinker. -- 10:20, 28. Feb
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Clemens Heni, Katz und Goldt, die Achse des Guten sowie Gastbeiträge beim verschwörungstheoretischen Pajamas Media und dem American Stinker. -- 10:20, 28. Feb. 2012 (CET)timestamp Freud goes Trittin! Daß ich das noch erleben darf: eine zustimmungsfähige Äußerung von Jürgen Trittin! Beruhend auf einer mit mir konsensfähigen Grundüberzeugung! Danke, Jürgen! Laß Dich drücken! -- [[Benutzer:Freud| 20:16, 27. Feb.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
haben! Naja nach 2013 wird es wahrscheinlich sowieso wieder eine Große Koalition geben, da sich die FDP (Gott-sei-dank!) selbst zerbröselt, diese neoliberalen Klintelisten und Marktradikalen braucht man in der BRD sowieso nicht, das wirtschaftsliberale Spektrum deckt auch die Union genügend ab und das sozialliberale Rot-Grün bzw. die Piratenpartei, wenn es um Datenschutz und bürgerliche Freiheiten geht. Also wer braucht schon die FDP :-)-- 12:05, 28. Feb. 2012 (
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
fundierte Politik zugunsten einer vernünftigen Energiepolitik, solange er der dafür zuständige bayerische Minister war - seit er Finanzminister ist, bereitet er vor, daß Bayern alle Schulden in achtzehn Jahren zurückzahlt. Das ist eigentliche Wohlstandspolitik, das macht Politik handlungsfähig, das erlaubt ordnungspolitische Gestaltungsmaßnahmen, das entlastet die Bürger, das befördert die Infrastruktur - das zeigt exakt, daß es im CSU-Land Bayern eben nicht um irgendeinen Schmarrn geht, wie Manuel behauptet, sondern
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Energiepolitik, solange er der dafür zuständige bayerische Minister war - seit er Finanzminister ist, bereitet er vor, daß Bayern alle Schulden in achtzehn Jahren zurückzahlt. Das ist eigentliche Wohlstandspolitik, das macht Politik handlungsfähig, das erlaubt ordnungspolitische Gestaltungsmaßnahmen, das entlastet die Bürger, das befördert die Infrastruktur - das zeigt exakt, daß es im CSU-Land Bayern eben nicht um irgendeinen Schmarrn geht, wie Manuel behauptet, sondern um das mit Abstand erfolgreichste
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
dafür zuständige bayerische Minister war - seit er Finanzminister ist, bereitet er vor, daß Bayern alle Schulden in achtzehn Jahren zurückzahlt. Das ist eigentliche Wohlstandspolitik, das macht Politik handlungsfähig, das erlaubt ordnungspolitische Gestaltungsmaßnahmen, das entlastet die Bürger, das befördert die Infrastruktur - das zeigt exakt, daß es im CSU-Land Bayern eben nicht um irgendeinen Schmarrn geht, wie Manuel behauptet, sondern um das mit Abstand erfolgreichste deutsche Bundesland, das aus
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]