4,197,706 matches
-
- seit er Finanzminister ist, bereitet er vor, daß Bayern alle Schulden in achtzehn Jahren zurückzahlt. Das ist eigentliche Wohlstandspolitik, das macht Politik handlungsfähig, das erlaubt ordnungspolitische Gestaltungsmaßnahmen, das entlastet die Bürger, das befördert die Infrastruktur - das zeigt exakt, daß es im CSU-Land Bayern eben nicht um irgendeinen Schmarrn geht, wie Manuel behauptet, sondern um das mit Abstand erfolgreichste deutsche Bundesland, das aus schwersten Anfängen nach dem Krieg
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
das entlastet die Bürger, das befördert die Infrastruktur - das zeigt exakt, daß es im CSU-Land Bayern eben nicht um irgendeinen Schmarrn geht, wie Manuel behauptet, sondern um das mit Abstand erfolgreichste deutsche Bundesland, das aus schwersten Anfängen nach dem Krieg inzwischen in nahezu jeder Hinsicht der beispielgebende deutsche Gliedstaat geworden ist. Die Herren Geißler und Blüm, die - pardon - mir vor allem durch eine Art Altersunsinn auffallen, mögen ihre Verdienste
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
dafür, statt mit der U-Bahn zum Arbeitsamt lieber mit dem Taxi ins Grüne zu fahren. Irgendwann wird Dir als Begründung sogar entgegengehalten, daß die Lage dermaßen aussichtslos sei, daß es gar nichts mehr brächte, das Geld bestimmungsgemäß auszugeben. Und nachdem Du also von Deinem Bruder dermaßen vorgeführt worden bist, sitzt Du Deinem Sohn, Deiner Tochter gegenüber, denen Du vielleicht erzählen mußt, daß sie selbst arbeiten gehen müssen, um sich
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
2. Mär. 2012 (CET)timestamp Kaperung Moin Freud, besonders seit 1968 erklären uns besonders die Nachkommen der Täter und „Mitläufer“ den NS mit einer rechthaberischen Unduldsamkeit dass es einem graust. Hast Du das auch schon festgestellt? -- 14:18, 29. Feb. 2012 (CET)timestamp Seit 1968 – Wohl eher: seit 329 KB Gesabbel für nix und wieder nix (damit war übrigens nicht „der NS“,
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
allzu viele glaubten (ja, ja, er war nicht mal wirklich Deutscher, aber das meine ich nicht), er war auch nicht der größte aller Verbrecher. Das Wort „groß“ ist es, das nicht stimmt. Auch ein dummes Kind kann mit einem Streichholz eine Scheune, eine Stadt abbrennen. Das Ausmaß dessen, was angerichtet ist, erlaubt keinen Rückschluß auf die „Größe“ dessen, der es anrichtete.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
nicht erscheinen, denn zum einen warte ich noch auf die elektronische Fassung der vollständigen Goebbels-Tagebücher, die in diesem Monat erscheinen sollten, aber laut deGruyter doch erst im Frühjahr erscheinen werden, und zum anderen werde ich das wohl veröffentlichen, jedenfalls habe ich einen Verlag, der das veröffentlichen will. Ich bin nicht ganz so artikelmüßig, wie manche denken - auch wenn mir zu einer Arbeitsqualität wie beispielsweise AC jedenfalls die Zeit fehlt (und
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
| 21:11, 29. Feb. 2012 (CET)timestamp Zunächst mal: Ich war und bin nicht schlecht informiert. Über dein ANR-Wirken wußte ich bereits Bescheid. Es ging mir auch nie darum, das madig machen zu wollen (obwohl mir zu einigen Klopfern im ANR-Bereich wie auf der Dirlewanger-Disku was einfallen würde, das verkneife ich mir aber an dieser Stelle). Das hat aber alles nix mit dem Portal zu tun
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
schlecht informiert. Über dein ANR-Wirken wußte ich bereits Bescheid. Es ging mir auch nie darum, das madig machen zu wollen (obwohl mir zu einigen Klopfern im ANR-Bereich wie auf der Dirlewanger-Disku was einfallen würde, das verkneife ich mir aber an dieser Stelle). Das hat aber alles nix mit dem Portal zu tun; zu dem gehört Arbeit wie Kontrolle der Neuzugänge (viele hunderte jedes Jahr), Pflege von Kategorien, gegenseitige
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Staatsarchiv und habe dort Akten gesucht, mir kopieren lassen und demjenigen geschickt. Ich habe eine Rundfunksendung von 1931 aus dem deutschen Rundfunkarchiv besorgt, einer einzigen Fußnote wegen.Wieder gilt: das ist an sich nichts besonderes, das machen hier sehr viele. Und die meisten machen es öfter als ich. Ich schreibe das auch nicht, weil ich etwa als Intensivmitarbeiter des Monats belobigt werden wollte, sondern weil ich es leid bin, bei manchen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
weiter zu wissen. Das erklärt auch (wohlgemerkt: „erklärt“, nicht aber: „rechtfertigt“) die sonst anzutreffende Aggressivität (mit der jeder ANR-Edit von mir bekämpft wird bis aufs Blut), das Wolfsrudelverhalten (indem mal dieser, mal jener mich hetzt, und dann, beim mutmaßlichen Fehltritt, oft ein ganz anderer, unter der verlogenen Maske des Biedermanns, die VM stellt), das Blockwartverhalten (indem ständig
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Blut), das Wolfsrudelverhalten (indem mal dieser, mal jener mich hetzt, und dann, beim mutmaßlichen Fehltritt, oft ein ganz anderer, unter der verlogenen Maske des Biedermanns, die VM stellt), das Blockwartverhalten (indem ständig einer, der sonst in seinem Leben nichts von Bedeutung zu tun hat, vor meiner Tür hockt, durch den Türschlitz lugt, durchs Fenster spitzt, ob er nicht einen Anhaltspunkt für einen Gedanken
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Aber es gab und gibt Gemeinsamkeiten. -- 15:18, 4. Mär. 2012 (CET)timestamp Naja, mit dem "Sich-gegenseitig-Irre-vorhalten" ist hier schon lange vor mir der Rubikon überschritten worden. Dementsprechend nehme ich das mit der Empörung nicht ganz so ernst. Gemeinsamkeiten gibt es übrigens zwischen allem (wie sagt der Esoteriker doch gleich?: Alles hängt mit allem zusammen). Daraus folgt aber nichts. Signifikanz muss es haben.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
auf. -- 16:12, 4. Mär. 2012 (CET)timestamp Wer ist denn da der Antiimperialist? Der Iran, der gerne ein paar andere Staaten ganz verschwinden lassen will, ganz antiimperialistisch? Venezuela, das schon mal Nachbarstaaten, die nicht ganz so blöde USA-feindlich sind, mal mit einem Einmarsch der garantiert antiimperialistischen Armee droht? Herrje, nun verfalle hier doch nicht in peinliches UZ-Geplapper, das ist beleidigend. -- [[Benutzer
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
-- 17:24, 4. Mär. 2012 (CET)timestamp Ich erkläre es (Freuds Geschreibe) dir Manuel: Der Kapitalismus soll bewahrt werden, und hier in der Wikipedia soll eine antikommunistische Agenda etabliert werden, das heißt Wikipedia soll für Politik instrumentalisiert werden.-- 17:35, 4. Mär. 2012 (CET)timestamp "es gab auch den einen oder anderen gute Nazi" – Dass ich das hier nochmal lesen darf bzw. muss! "
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
soll eine antikommunistische Agenda etabliert werden, das heißt Wikipedia soll für Politik instrumentalisiert werden.-- 17:35, 4. Mär. 2012 (CET)timestamp "es gab auch den einen oder anderen gute Nazi" – Dass ich das hier nochmal lesen darf bzw. muss! "der Konflikt in der WP, der die WP womöglich auch einmal zerreißen wird, geht nicht zwischen rechts und links," – Komisch, das las sich jüngstens noch ganz
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
" – Dass ich das hier nochmal lesen darf bzw. muss! "der Konflikt in der WP, der die WP womöglich auch einmal zerreißen wird, geht nicht zwischen rechts und links," – Komisch, das las sich jüngstens noch ganz anders (und auch hier in diesem Thread). "sondern zwischen (bemüht um) Redlichkeit und Unredlichkeit." – Mir scheint eher, es kämpfen hier bei einigen intern radikaler Utilitarismus
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
klar, aber hier in der WP läuft das unter Lokalkolorit: die sind halt so…" – Schon wieder die Unterstellungen. Hat Manuel irnkwo der verbrecherischen Japanischen Armee et al irgendwie etwas zugestanden? Nein, das erfindest du, weil du glaubst, die einzige weltbeglückende Vernunft bestünde darin, die Welt in gut und böse einzuteilen. Die Wahrheit ist freilich, dass es manchmal keine Guten gibt und dass es einen nicht ehrt,
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
geschleift worden, bis hin zu dem Punkt, an dem juristische Schritte nicht nur in Erwägung gezogen wurden, ich kenne einen „Spiegel“(nicht JF!)-Mitarbeiter, dem es ähnlich erging und das alles, weil es hier strunzdumme (inzwischen gesperrte) Benutzer gab, die das Bemühen um saubere Formulierungen mit Hetze konterten und nicht begreifen konnten, dass sie damit nicht durchkamen. So viel dazu. -- 17:55,
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
, meine Problemschilderung als richtig zu belegen; dazu müßte ich sie ausführlich wiederholen und begründen - das wäre schwierig, denn der zugrundeliegende Edit ist versionsgelöscht. Außerdem wäre es dann mehr als schwer, vermutlich unmöglich, das Entzünden neuer, heftiger, ad personam geführter Debatten zu verhindern. Daran ist niemandem gelegen, auch mir nicht. Daher ist der Zweck einer Sperrprüfung zumindest fraglich.In Frage kommt auch, das Angebot von AC anzunehmen, zwischen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
schwer, vermutlich unmöglich, das Entzünden neuer, heftiger, ad personam geführter Debatten zu verhindern. Daran ist niemandem gelegen, auch mir nicht. Daher ist der Zweck einer Sperrprüfung zumindest fraglich.In Frage kommt auch, das Angebot von AC anzunehmen, zwischen Emma7Stern und mir zu vermitteln. Ich halte diesen Vorschlag für mindestens erwägenswert. Dazu möchte ich folgende Anregungen machen:- Die Vermittlung findet auf einer von AC zu bestimmenden Seite statt,
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
sie dazu unsere Disks benutzen- AC hat das alleinige Haus- und Moderationsrecht.Das dürfte wohl von allen als faire Grundlagen angesehen werden. Wenn eine solche Vermittlung zustande kommt, dann könnte eine Sperrprüfung entbehrlich werden. Insgesamt scheint mir das der bessere Weg zu sein. Wenn diese Vermittlung nicht in meinem BNR stattfindet, was aus Neutralitäts- und Hoheitsgründen eh inopportun wäre, dann müßte ich entsperrt werden. Ich versichere schon jetzt, daß ich in diesem Falle
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
, und entfernt das, was mehrere Nutzer (u.a. Dr. Manuel, Pacogo7 und Rosenkohl) für ziemlich wichtig hielten. Ich weiß nicht, warum Mautpreller, der sich zuletzt offen feindselig mir gegenüber äußerte, das tut. Wem geht es hier worum?Mir geht es darum, mit denen, die im Bereich NS editieren, zu klären, wie man mit den Edits dieses Nutzers verfahren soll. Dazu stelle ich normativ klar
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
akzeptable Arbeitsweise dieses Nutzers und erwähnte dies auf meiner Disk, um mit anderen darüber zu diskutieren, wie diese Edits behandelt werden sollen, ob sie überprüft werden sollen, wie ein nicht auf Deutsch vorliegendes Buch, das als Literatur verwendet wird, genutzt werden kann (nachdem der Übersetzung dieses Nutzers, wie aufgezeigt, nicht zu trauen ist). Es ist eben bemerkenswert, wenn jemand die Website himmlers-heinrich.de betreibt, und dann in Artikeln
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
und von Heinrich dem Vogler diagnostiziert - verbunden mit einer Unterwerfungsideologie bzw. Versklavung des ‚Ostens‘ -, scheint mir als unbefangenem und zugegebenermassen recht unvorgebildetem Leser zunächst einleuchtend, wenn Du dagegen etwas hast, könntest Du das in Artikeln, in denen das eine Rolle spielt, vorbringen und Kritik an der verwendeten Literatur üben. Dann kann man die entsprechenden Edits prüfen, diskutieren und schliesslich verwerfen oder eben doch behalten, wenn Du Dich mit
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
- verbunden mit einer Unterwerfungsideologie bzw. Versklavung des ‚Ostens‘ -, scheint mir als unbefangenem und zugegebenermassen recht unvorgebildetem Leser zunächst einleuchtend, wenn Du dagegen etwas hast, könntest Du das in Artikeln, in denen das eine Rolle spielt, vorbringen und Kritik an der verwendeten Literatur üben. Dann kann man die entsprechenden Edits prüfen, diskutieren und schliesslich verwerfen oder eben doch behalten, wenn Du Dich mit Deiner Ansicht nicht durchsetzen solltest.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]