4,197,706 matches
-
an der verwendeten Literatur üben. Dann kann man die entsprechenden Edits prüfen, diskutieren und schliesslich verwerfen oder eben doch behalten, wenn Du Dich mit Deiner Ansicht nicht durchsetzen solltest. So ist, meine ich, das übliche Vorgehen. Gruss --Port(u*o)s 15:32, 13. Mär. 2012 (CET)timestamp Hallo Freud, die Antwort hierauf gehört wohl nicht auf VM, deshalb hier: Du hast meiner Meinung nach
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Dein Verhalten irgendwie projektdienlich gewesen sein soll. Vor allen Dingen aber hast Du die Erörterung unterdrückt, wie mit den Edits eines von mehreren, fachkundigen Nutzern als sehr bedenklich arbeitenden Nutzers umgegangen werden soll. Verstehst Du das als Dienst an der WP? Ich nicht. -- [[Benutzer:Freud| 09:38, 14. Mär. 2012 (CET)timestamp Der Beitrag war ein persönlicher Angriff: in seinem ganzen Duktus auf die Diskreditierung eines
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Anführungszeichen sehen will und einem Historiker wie Peter Longerich vorwurfsvoll vorzählt, wie oft er es in einem Abschnitt eines seiner Bücher verwendete, der das Denkmal für die ermordeten Juden Europas als „gigantisches Mahnmal“ bezeichnet, das „einflußreiche Wortführerschichten“ durchgesetzt hätten. Ein Nutzer, dessen Ausführungen von mir als „verquast“, von einem Rezensenten als „Kurzschlüsse“ bezeichnet werden - bitte, da mag man verschiedener Meinung sein (eigentlich nicht
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
- dreigliedrigen Schulsystems vorhanden. Gymnasien haben eine „10 Ü“, in die Realschüler eintreten können, die gleich weitermachen und das Abitur ablegen wollen. Wird übrigens durchs G9 sehr erschwert (ein weiterer Grund, das G9 abzulehnen). In Nürnberg haben wir das Hermann-Kesten-Kolleg, in dem Hauptschüler und Realschüler das Abitur nachholen können - und da werden alle (außer im Vorbereitungskurs für die, die kaum schulfähig sind) und grundsätzlich mit
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
umgangssprachlichen Ausdruck „Hartz IV“ durch „HIV“ abgekürzt; ich habe schlichtweg nicht bemerkt, daß dadurch eine Doppelbedeutung entstand, und noch dazu eine solche; ich hätte das nicht so geschrieben, wenn mir das beim Schreiben bewußt gewesen wäre. Als Gudrun Meyer mich darauf aufmerksam machte, stellte ich es klar. Ich habe es nun nachträglich zu „Hartz IV“ korrigiert. Das stelle ich hiermit klar, damit man nicht
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
’s Dir? Du weißt es doch. Und setzt Dich trotzdem für das Fragezeichen ein. Nun denn. -- [[Benutzer:Freud| 19:31, 18. Mär. 2012 (CET)timestamp Naja, das Ding ist doch, dass die IP genau deswegen nachfragte, ob Demjanjuk ein Kriegsverbrecher war oder nicht. Und von daher ist es keine Geschmackslosigkeit (die Frage ansich finde ich sogar interessant, ob Demjanjuk Kriegsverbrecher war oder
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
) Zu NB: Habe ich gesehen. Aber K. hat sich doch redlich bemüht, A. ins Gewissen zu reden... :o -- 23:20, 19. Mär. 2012 (CET)timestamp Wollen tue ich das auch nicht. Es ist mir aber immer noch lieber, sie zeigen sich in ihrer Erbärmlichkeit, als daß sie noch durch solche Maßnahmen mit dem Imago einer unterdrückten Gruppe versehen werden, was sie dann natürlich ausnutzen um
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
folgendes gebeten: Die nachfolgenden beiden Abschnitte sind für eine etwaige Aussprache zwischen JF und mir bzw. FT und mir reserviert. Es wäre nicht angemessen, wenn andere in diesen Abschnitten editierten. Ich möchte darum bitten, das zu respektieren. -- [[Benutzer:Freud| 09:44, 16. Mär. 2012 (CET)timestamp === === Wir hatten in Nürnberg festgestellt, daß wir sehr wohl miteinander kommunizieren können. Das
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
zu befürchten, auch wenn wir etwas menschlicher miteinander umgehen. Grüße, -- 21:19, 16. Mär. 2012 (CET)timestamp Gut, Deine Antwort freut mich. Ich bin wie Du dafür, das Jüngste nicht nachzukarteln, da dabei nichts Friedenstiftendes herauskommen dürfte. Und wenn man sich mal sehr provoziert fühlt (das sage ich zu uns beiden), dann sollte immer noch eine Sicherheitsabfrage zwischengeschaltet werden, bevor man verbal
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
| 09:44, 16. Mär. 2012 (CET)timestamp freud. du hast klar feststehende sehr konservative politische standpunkte. die vertrittst du auf deiner benutzerseite und einer unterseite. auch in deinem privaten weblog, auf das du auf deiner bn verlinkst. stark verkürzt: eine tiefe abneigung gen alles was sozialistisch, kommunistisch oder im weitesten sinn „links“ ist. ich vertrete ebenfalls politische standpunkte, die auf meiner benutzerseite angedeutet sind.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
hat, so zu sein, wie er ist. Darüber mag man sich mal ein wenig aufregen oder auch mal mokieren, aber grundsätzlich muß das hingenommen werden.Solcherart ist das, was mir vorschwebt. Deswegen habe ich das jetzt so ausgedrückt, wie es mir sinnvoll erscheint. -- [[Benutzer:Freud| 10:32, 16. Mär. 2012 (CET)timestamp einverstanden. das können wir so halten. bei mir kommt dazu, dass
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
zu unterstellen beleidigend wäre, also: daß es potentiell ziemlich miese Motive gibt? Ja, aber: wenn es denn solche Motive potentiell gibt, ist es denn dann nicht Aufgabe eines jeden gewissenhaft mitarbeitenden Nutzers, das Einwirken solcher potentiellen Motive in die Artikel zu verhindern? Und hat nicht, andererseits, jemand mit dieser Meinung, die nicht den potentiellen Motiven entspringt, unbedingten Anspruch darauf, mit seinen - ich nenne das jetzt mal
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
schon deswegen zurecht, weil ja bei WP niemand die Identität überprüfen kann. Will sagen: auch eine Registrierung unter hätte keiner Bedeutung außer einer proklamierenden. Ich finde das Ansinnen insgesamt etwas merkwürdig; solange hier niemand das Sie in der direkten Anrede durchsetzen kann oder die Nennung sämtlicher ihm zustehender Namensbestandteile, weiß ich nicht, ob ich das, was Du da forderst, einhalten will. Ich mache das Durchgendern von Sprache im wirklichen Leben
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
offensichtlich entgangen ist, differenziere ich zwischen dem wirklichen Leben und dem, was virtuell geschieht. Es ist Dein gutes Recht, beides in einen Topf zu werfen - aber es ist und bleibt mein gutes Recht, das nicht zu tun. Dafür habe ich mich entschieden, wie Du dem zugegebenermaßen etwas lang geratenen dritten Absatz meines vorangegangenen Edits entnehmen hättest können, womit sich Deine Anfrage erübrigt haben dürfte. Ferner nähme ich diesen Vorstoß selbst
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Seite groß obendrüber steht "Benutzerin", ist Dein langer Sermon oben mind. zur Hälfte am Thema vorbei. Und da wir uns, wie Du selbst bemerktest, schon öfter "begegnet" sind, hätte Dir das schon mal auffallen können. Wie würdest Du es finden, wenn ich Dich hier trotz Hinweis in der WP als Frau ansprechen würde? Und da Du mich nach meinen „Motiven“ gefragt hast, hier eine Art
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
seine Tätigkeit als Autor und Publizist wird im Artikel nach der Einleitung en detail eingegangen. Ich halte daher Deine Form der Darstellung eben nicht für neutral, weil sie nicht das Hauptalleinstellungsmerkmal Irvings benennt, sondern eines, das er mit zigtausenden alleine in der DE:WP teilen dürfte. „Alleinstellungsmerkmal“ ist, leider und natürlich, cum grano salis zu verstehen. Zu Deiner Liste von Solingern NS-Opfern: Zum einen finde ich eine solche
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
gilt: res ipsa loquitur. -- [[Benutzer:Freud| 10:33, 25. Mär. 2012 (CEST)timestamp |Plauderecke]] 19:31, 25. Mär. 2012 (CEST)timestamp Was dieses Statement, das auf hundertprozentig gar kein Argument eingeht, bewirken soll, weiß ich nicht. Fangen wir mal ganz langsam an: Warum? (Bitte nimm die Argumente zur Kenntnis und reagiere darauf, sonst entsteht kaum ein sinnvoller Dialog
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Personal zu finden. Das betrifft ja nicht nur Parteien sondern den kompletten öffentlichen Dienst, aber auch die freien Berufsgruppen wie Ärzte, Anwälte, Ingenieure u.v.m. Adenauer hat sich mal in diesem Sinne geäußert, das genau Zitat bekomme ich leider nicht mehr zusammen. Übrigens standen auch die Allierten vor dieser Problematik als sie 1945 die Verwaltung aufbauten und nicht für jedes Bürgermeisteramt jemanden finden konnten, der sich dem NS-Regime verweigert hatte.-- 01:11,
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
die Probleme noch weitaus größer, weil (im Gegensatz zum Irak) die Menschen zwar zum Teil, aber wohl nicht mehrheitlich davon überzeugt sind, daß mit dem an Werten, was die ausländischen Truppen brachten, das Leben besser sei als zuvor. Jedenfalls waren die Veränderungen am CSU-Artikel dergestalt, daß ein uninformierter Leser glauben konnte, ja: den Eindruck gewinnen mußte, als sei dies ein spezifisches CSU-Problem, und genau das war es
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
marxistische Vorzeigepartei. Die KPD ist grob gesehen eigentlich entstanden aus Enttäuschung über die Kriegsbegeisterung der Mehrheit in der Sozialdemokratie 1914, diese Kriegsbegeisterung hat einen Krieg zur Folge gehabt, der die Welt in eine Katastrophe stürzte, das sehen auch fast alle Sozialdemokraten (Lassalianer) heute so. Es entstanden zwei wichtige Abspaltungsparteien. Ein Großteil der USPD kam früher oder später zur KPD, darunter Ernst Thälmann. Die NSDAP hingegen ist keine Abspaltung der SPD
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Wenn Du magst: sehr gerne. -- [[Benutzer:Freud| 20:23, 22. Apr. 2012 (CEST) Sperrprüfung ja, aber für WP:Entsperrwünsche muß man nicht als Autor gesperrt sein, das betrifft nur die WP:Sperrprüfung, um die es hier nicht geht. (Ersteres müßte wirklich „Entschützwünsche“ o.ä. heißen, da hast du im Intro schon recht.) fg, 21:00,
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
haben, bis ihr Zorn von selbst abklingt, sondern zur VM gingen. Mit einigermaßen viel AGF läßt es sich auch so interpretieren, daß er mit diesem Gedicht sich selbst zur Geduld mahnen will - denn, das gestehe ich durchaus zu, er greift wohl dann (und nur dann) zu geharnischten Äußerungen, wenn er sich selbst dazu provoziert fühlt, dazu berechtigt sieht. Es könnte also sein, daß er dieses Gedicht für
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
einen Hälfte der beiden falschen Vorwürfe sogleich einen neuen falschen Vorwurf erhebst. Jedenfalls schicke ich keine höhnischen eMails an ihn, in dem ich ihm den baldigen finalen Abschied aus der WP prophezeie. So oder so, das wirkliche Leben ruft. -- [[Benutzer:Freud| 10:25, 30. Apr. 2012 (CEST) Anton-Josef hat nach seiner Sperre einfach nur ein schönes Gedicht aus dem 19. Jahrhundert (Theodor Fontane, *1819, †
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
2012 (CEST) Abbruch ist wirklich besser, weil dieser Vorschlag nicht umsetzbar ist. 01:00, 2. Mai 2012 (CEST) Wer kann ein laufendes MB abbrechen? Würde das akzeptiert werden? Ich sehe mir das morgen früh an, das Bett ruft. -- [[Benutzer:Freud| 01:16, 2. Mai 2012 (CEST) Du. Außer du sagst, dass es abgebrochen werden kann, dann kann es ein anderer auch
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
ist wirklich besser, weil dieser Vorschlag nicht umsetzbar ist. 01:00, 2. Mai 2012 (CEST) Wer kann ein laufendes MB abbrechen? Würde das akzeptiert werden? Ich sehe mir das morgen früh an, das Bett ruft. -- [[Benutzer:Freud| 01:16, 2. Mai 2012 (CEST) Du. Außer du sagst, dass es abgebrochen werden kann, dann kann es ein anderer auch machen. 01:22, 2.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]