4,197,706 matches
-
. Außer du sagst, dass es abgebrochen werden kann, dann kann es ein anderer auch machen. 01:22, 2. Mai 2012 (CEST) Ich, weil Initiator? Da bitte ich Dich, @Funkruf, das zu tun - Du weißt, welche „Knöpfe“ zu drücken sind. Das MB ist ohne Aussicht auf Erfolg, die meisten vorgetragenen Contra-Argumente sind als Ansichtssache nicht widerlegbar, weshalb eine grundsätzliche Änderung nicht realistisch ist.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
eine grundsätzliche Änderung nicht realistisch ist. -- [[Benutzer:Freud| 07:06, 2. Mai 2012 (CEST) dann bitte auch Logos Argumente berücksichtigen, gruß 08:57, 2. Mai 2012 (CEST) Ja, das spricht gegen einen Abbruch. Ich bin hier leidenschaftslos. Aufmerksamkeit vieler Nutzer auf ein vom Resultat her sinnloses MB lenken? Schlecht. Einen begonnenen Wahlgang abbrechen? Auch schlecht. Im Zweifel lieber laufen lassen und die Klatsche
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
ein Nutzer die Vorteile beider Vorgehensweise für sich ergattern möchte, ohne die strukturell damit verbundenen Nachteile abzubekommen. Es gibt Nutzer wie , die Bild und Klarnamen in ihrem BNR zeigen. Es wäre doch arg hanebüchen, das zu ignorieren. Wer aber die Anonymität vorzieht, verhält sich nicht stringent, wenn dann plötzlich bezüglich einer Eigenschaft die Realität ins Spiel gebracht wird - noch dazu in einem Kontext, der innerhalb der WP völlig irrelevant ist
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
weiß, Nicola irl nie getroffen. Daher weiß ich auch nichts über den Menschen hinter dem Nutzernamen Nicola. -- [[Benutzer:Freud| 06:15, 4. Mai 2012 (CEST) Wenn Du da schreibst, das auf der anderen Seite des Bildschirms keine Menschen seien, sondern Du mit Pixeln kommunizierst, ist das schlichtweg Blödsinn. Aber da Du darauf bestehst, werde ich Dich in Zukunft als "Pixel" anreden - -- WeWeEsEsEins
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
(CEST) Freud, mit deiner Argumentation könntest du auch jede Beleidigung rechtfertigen, oder? Nur weil dir jemand nicht persönlich bekannt ist, weigerst du dich, ihn/sie/es mit dem richtigen Geschlecht (auf das du immerhin hingewiesen worden bist) anzureden. Da ich einen Avatar nicht persönlich kenne, könnte ich mir darunter auch einen Armleuchter vorstellen und ihn auch so benennen und mich jeder Maßregelung verwahren? Hier willst du offensichtlich provozieren
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Das kostet nur Zeit und bringt nichts. Da ich mit Nicola ohnehin keinen Umgang pflege und sie, dieser Nutzer, Hausverbot hier hat, ich auch ihren BNR meide, gibt es gar keinen konkreten Anlaß, das immer wieder und wieder nachzukarteln. - Im übrigen gilt aber strenggenommen eines: Hörensagen ist kein Beleg.Also: runterfahren, das ganze lohnt nicht. Was mE lohnt, ist, zu erkennen, daß ich Nicola nichts tue
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Hausverbot hier hat, ich auch ihren BNR meide, gibt es gar keinen konkreten Anlaß, das immer wieder und wieder nachzukarteln. - Im übrigen gilt aber strenggenommen eines: Hörensagen ist kein Beleg.Also: runterfahren, das ganze lohnt nicht. Was mE lohnt, ist, zu erkennen, daß ich Nicola nichts tue - sie mir aber durchaus einiges zu tun versucht. Und daß dies sehr wohl eine Störung des Wikifriedens darstellt. --
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Wikipedianer/innen an, die Nicola bei WP:PB bestätigt haben? VG -- 15:44, 5. Mai 2012 (CEST) Fein. Ihr nehmt höchst selektiv zur Kenntnis und verdreht, was ich schreibe. Ok, das dürfte Ihr. Also viel Spaß dabei. Für mich in dieser Sesamstraßen-Abart: EOD. -- [[Benutzer:Freud| 16:31, 5. Mai 2012 (CEST) Sehr geehrte Frau/Herr Freud, leider ist für
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
der hier geführten Form - aus meiner Sicht - entbehrlich. Die Ihnen als "Nicola" über die WP bekannte Mitarbeiterin dieses Projektes ist so sehr eine Frau, wie ich ein Mann. Das kann jeder, das und sollten auch Sie akzeptieren und zur Grundlage ihres weiteren Denkens und Handelns machen können. Alles andere ist albern. Wollen Sie dauerhaft unter Ihren eigenen geistigen Möglichkeiten hier verharren? Wohl kaum. Noch eine angenehmes Wochenende.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
ist", "Hiermit bestätige ich, dass Nicola eine Frau ist", Zugegeben habe ich ihr noch nicht unter den Rock geschaut... werde es aber wohl beim nächsten Stammtisch nachholen müssen... vielleicht tun wir das dann besser Alle, um uns gemeinschaftlich zu überzeugen... -- 18:06, 5. Mai 2012 (CEST) Ah ja. Und mir wird unhöfliches Verhalte einer Frau gegenüber vorgeworfen? Alles klar. -- [[Benutzer:Freud
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
kann nur für mich sprechen, aber rein körperlich dürfte ich ihn, falls er kein zweiter Dirk Nowitzki ist, überragen. Was mich nicht im Mindesten kümmert, denn wenn ich jemandem Antisemitismus vorwerfe, tue ich das auf Grundlage von Aussagen und Fakten, nicht aufgrund meiner körperlichen Präsenz und Kneipenvernetzung. Aus der Deckung des Biertunnels, indem Online-Vorwürfe nichts wert seien, führt der Autor nun aus, dass hier Andersdenkende zu Antisemiten erklärt würden
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
nicht so einfach im Affekt getan, sondern sich dabei etwas genau überlegt - nämlich, wie man die konkret erwähnten Accounts ab besten ärgern und vor allem gegenüber anderen bloßstellen kann. Ob jedoch noch mehr dahintersteckte, das bleibt für mich im Bereich der Vermutung und des Verdachts. Damit kann man jedoch nicht arbeiten, unterstellen sollte man niemanden etwas. Ob das nun aber Antisemitismus ist oder nicht, ist ganz schwierig zu beantworten. Generell
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
) Zur Kenntnisnahme Du hast Hausverbot bei mir, und zwar ein Ausnahmsloses -- 07:45, 20. Mai 2012 (CEST) Du hast bei mir natürlich ebenfalls ein Hausverbot, und zwar ein in der Einleitung benanntes, das auch wohl schlüssig begründet ist: wer antisemitische Edits macht, hat bei mir nicht zu editieren. Aber warum habe ich bei Dir Hausverbot? Weil ich Jude bin?Aber schau mal her, der Jude ist fair
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
weiss ja, dass alles, was er im Netz schreibt, öffentlich ist. Und zweitens: Die Abwesenweit von Evidenz ist keine Evidenz für Abwesenheit. Wenn der Kollege seitdem nichts ähnlich geäussert hat, kann ich das auch so verstehen, dass er nur vorsichtiger geworden ist. Kurzum: Eine Distanzierung von den Aussagen wäre sicher wünschenswert. -- 12:17, 20. Mai 2012 (CEST) Bevor sich hier der Unsinn (mit AGF formuliert
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Du vorschlägst. Hubertl bekam diese Diskussion hier mit; er wurde sogar ausdrücklich darauf hingewiesen. Er zog es vor, sich nicht zu äußern. Ich schrieb ihm dann auf siner Disk. Er zog es vor, das zu löschen und mir nur hier auf meiner Disk rotzfrech (auch sein Hausvebot mißachtend) zu antworten. Mich wundert, daß hier mehr Edits sich damit befassen, daß man dem armen Antisemiten helfen muß als mit der
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Disk schreiben. Mein Vorschlag setzt gewisse Akzente, die man vielleicht eher annehmen kann als die allgemein gehaltene „Gelegenheit zu einer Stellungnahme“. -- 16:21, 20. Mai 2012 (CEST) Klar, wenn Du das für eine Option hältst, dann unternimm den Versuch. Ich bin unterwegs (deswegen auch bitte Orthographie und Verschlimmbesserungen durch die Autokorrektur nachsehen) und kann heute nicht so intensiv teilnehmen. -- [[Benutzer:Freud| 16:41
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Fans von Herrn S. sind? -- 23:12, 21. Mai 2012 (CEST) Sofern er (der hiesige Seiteninhaber) das (öffentlicher Verweis auf Demagogenseiten) heute nicht mehr machen sollte, hielte ich das in der Tat für einen Fortschritt. Ich kann mit allen möglichen profilierungssüchtigen Demagogen leben, aber mit dem hier zur Rede stehenden null. @-jkb-: In der Tat! Wenn Jauch - wegen "issjawitzich"
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
noch "schwa*zgesteuert" gestanden, das hat man dann geändert Du hast den Tusch vergessen-- 11:17, 22. Mai 2012 (CEST) |Plauderecke]] 11:30, 22. Mai 2012 (CEST) Ich denke, das geht jedem so. Schade dass Benutzer:Schwarze Feder nicht mitliest .. -- 12:21, 22. Mai 2012 (CEST) Und das ist genau der Punkt, der mich an den Debatten nervt. Kann man nicht einfach
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
gern eingeladen, da mitzumachen. Wenn du mal ne Pause brauchst, signalisiere das mit 'nem Baustein Grüße, -- 16:04, 31. Mai 2012 (CEST) Willkommen in Weißrußland Dies ist das absurdeste Urteil, das ich seit langer, langer Zeit sah. Ein Gesperrter editiert auf seiner Disk, ein HiWi trägt den Edit dienstbeflissen gleich in eine Hotspot-Diskussion. Sperrumgehung? Nein, sagt da der Willkürrichter. Ein Gesperrter droht mit rechtlichen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
was macht der ahnungslose, rechtbeugende Willkürrichter von Dienst? Betreibt randständige Regelhuberei: da das Verbot solcher Drohungen nicht detailliert erlassen sei, sondern nur abstrakt, und lediglich Bestandteil von zehn Jahren ständiger Rechtsprechung, kümmere ihn das mal gar nicht. Laßt noch ein paar derartig ahnungslose Admins an die Knöpfe, und die WP wird evident zum Unrechtssystem. Das Widerliche daran ist folgendes: Es ist offensichtlich, daß hier nach Sympathie geurteilt wird.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
CEST) Kratz Deine „ich schiebe das jetzt mal in eine bestimmte Richting“-Argumente zusammen, wenn es gegen einen geht, der nicht gewisse Positionen à la LH vertritt; dann besteht eine Möglichkeit, das inhaltlich zur Kenntnis zu nehmen. So aber ist das für mich reine Claqueurerei. -- [[Benutzer:Freud| 11:10, 1. Jun. 2012 (CEST) Zu deinem Argument 1: . Zu deinem Argument 2:
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
, sondern auf folgende frühere Bemerkung seines Kontrahenten: „Darf ich mir jetzt die Frage erlauben ob ich ungestraft den LH als begriffstutzigen Deppen bezeichnen darf - weil dies bereits als Tatschenbehauptung festgestellt wurde - oder darf ich das als Bilderschänder nicht. War kein PA sondern nur ein aufzeigen von Absurditäten.“ Mit der Wahrheit („außerhalb“) muss man es offensichtlich nicht so genaunehmen, wenn es den „Richtigen“ treffen soll.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
, 2. Jun. 2012 (CEST) ? Steht doch im Sperrlog. -- 23:17, 2. Jun. 2012 (CEST) Naja, ganz konkret nicht, und der oberste Eintrag enthält einen toten Difflink, das VM-Archiv enthält keinen passenden Eintrag. -- [[Benutzer:Freud| 23:19, 2. Jun. 2012 (CEST) Eine sehr sehr sehr lange Geschichte. Hängt vor allem mit Auseinandersetzungen mit Benutzer:Orientalist zusammen.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
gegen den Vorwurf wird ja in manchen Diskussionen bereits als Verteidigung des Antisemitismus betrachtet. Nun ist es doch aber auf jeden Fall möglich, dass der Vorwurf des Antisemitismus falsch ist – man stelle sich nur vor, das du als Antisemit bezeichnet würdest. Wie würdest du reagieren? Ist beispielsweise Alfred Grosser ein Antisemit? (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/antisemitismusstreit-verschleierung-als-methode-1680791.html) Das zu behaupten erschiene mir grotesk. Ich hoffe, dass dich diese Fragen nicht nerven, oder dir
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
dann, wenn man absurde Vergleiche anstellt (recht beliebt in gewissen Kreisen ist eine Gleichstellung Gazas mit dem Warschauer Ghetto - oder der norwegische Außenminister, der kundtat, daß das, was Breivik auf Utoya machte, das gleiche sei, was die Israelis Tag für Tag in Gaza machen). Deine Vermutung, Broder (oder sonst jemand mit Hirn im Kopf) würde Kritik an der Regierung Israels als antisemitisch bezeichnen, ist unzutreffend.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]