4,197,706 matches
-
der als Zeuge hier vernommen worden ist, den Befehl zum Beginn der Ausrottungsaktion gegen die Juden gegeben hatte, verfaßt worden ist. Das entspricht doch den Tatsachen, nicht wahr?” Rosenberg: “Nein, das stimmt nicht…” Mr. Dodd: “Die Juden wurden doch tatsächlich damals und später in den besetzten Ostgebieten ausgerottet, nicht wahr?” Rosenberg: “Da darf ich vielleicht zum Wortlaut sagen: Es ist auch
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Erfolg haben. Aber schon die ersten Wortmeldungen dazu ließen mich den Gedanken aufgeben, daß hier so etwas wie ein faires Verfahren laufen könnte. Damit meine ich nicht die Admins, damit meine ich das Anheizen, das Stimmungmachen, das Nichtargumentative. Ob sich die Admins davon beeindrucken lassen, kann ich nicht sagen. Wenn man einige Zeit an einer SP-Begründung schreibt und sich Mühe dabei gibt, dann ist es durchaus einigermaßen frustrierend zu sehen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Aber schon die ersten Wortmeldungen dazu ließen mich den Gedanken aufgeben, daß hier so etwas wie ein faires Verfahren laufen könnte. Damit meine ich nicht die Admins, damit meine ich das Anheizen, das Stimmungmachen, das Nichtargumentative. Ob sich die Admins davon beeindrucken lassen, kann ich nicht sagen. Wenn man einige Zeit an einer SP-Begründung schreibt und sich Mühe dabei gibt, dann ist es durchaus einigermaßen frustrierend zu sehen, daß einige
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
anderen als Leitfiguren akzeptiert werden. Beim Thema A./R. ist das gar nicht denkbar, denn der Bereich, in dem diese beiden menschenverachtenden Äußerungen vorkommen können, deckt so gut wie die komplette WP ab, das reicht bis zur Deutschen Physik - und ohne jetzt den Fachleuten im Bereich Physik nahetreten zu wollen, äußere ich den Verdacht, daß viele von ihnen sich mit dem Thema A./R. noch nicht umfassend auseinandergesetzt haben und
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
ich bedenke, daß gerade um die Frage, ob etwas a./r. ist, die heftigsten Diskussionen sich entzündeten (und weniger an der Frage, wie mit A./R. umzugehen sei), halte ich das für eine echte Verbesserung der Projektarbeitsbedingungen. Offengestanden sehe ich das größte Problem dieses Vorhabens nicht in der Frage, wie es durchzusetzen sei, sondern in der Frage, wie man den geeigneten Kandidaten oder, Luxus pur,
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
du die unterseite nach deinen vorstellungen bearbeitest? ich habe zwischenzeitlich zweifel ob dir und den beteiligten mit der löschung der seite gedient ist. grüße -- 21:57, 15. Jun. 2012 (CEST) Ja, das fände ich gut. -- [[Benutzer:Freud| 22:05, 15. Jun. 2012 (CEST) done. -- 22:11, 15. Jun. 2012 (CEST) Gut, danke. -- [[Benutzer
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
: in der Schule, im Sportverein, in der Kirche. Aber meiner Wahrnehmung nach wird aufgrund dieser Straftaten nur und ausschließlich die Gruppe der katholischen Geistlichen mit einem Klischee überzogen, einem Generalverdacht ausgesetzt. Gibt es das bei Vertretern anderer Religionen nicht? Oder bei Trainern und Betreuern in Sportvereinen? Oder bei Bademeistern, Busfahrern, Jugendherbergsmitarbeitern? Doch, natürlich gibt es das. Nur nimmt die Berichterstattung darüber bei weitem nicht diese gruppenstigmatisierenden Ausmaße
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
: in der Schule, im Sportverein, in der Kirche. Aber meiner Wahrnehmung nach wird aufgrund dieser Straftaten nur und ausschließlich die Gruppe der katholischen Geistlichen mit einem Klischee überzogen, einem Generalverdacht ausgesetzt. Gibt es das bei Vertretern anderer Religionen nicht? Oder bei Trainern und Betreuern in Sportvereinen? Oder bei Bademeistern, Busfahrern, Jugendherbergsmitarbeitern?" – Naja, dann viel Spaß beim Erstellen von Sexueller Missbrauch in der Schule, Sexueller Missbrauch
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
es Menschen gibt, die Antisemitisches äußern, ohne Antisemiten zu sein (a) oder daß Du (b) von Deiner Aussage, daß B. kein Antisemit sei, abrückst. Aber so ganz klar ist mir das noch nicht. -- [[Benutzer:Freud| 21:16, 15. Jul. 2012 (CEST) Ich weiß nicht, ob Blogotron ein Antisemit ist. Fakt ist, dass sein Verhalten bis zu diesen Vorfällen dafür
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
besonders aber projektextern nicht.--bennsenson - 21:52, 15. Jul. 2012 (CEST) Mir ist nur seine Kritik an der aktuellen israelischen Politik und an der atomaren Bewaffnung Israels bekannt. Im Gegensatz zu Dir reicht mir das aber nicht aus, um daraus auf Antisemitismus zu zu schließen. Darüber werde ich aber mit Dir sicher nicht diskutieren, das führt zu nichts. -- 22:05, 15. Jul. 2012 (CEST) +1
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
israelischen Politik und an der atomaren Bewaffnung Israels bekannt. Im Gegensatz zu Dir reicht mir das aber nicht aus, um daraus auf Antisemitismus zu zu schließen. Darüber werde ich aber mit Dir sicher nicht diskutieren, das führt zu nichts. -- 22:05, 15. Jul. 2012 (CEST) +1 @Bennsenson. Nicht ob kritisiert wird, sondern wie - das liefert den Schlüssel. Ich verstehe bei Dir, @JF, nicht
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
05, 15. Jul. 2012 (CEST) +1 @Bennsenson. Nicht ob kritisiert wird, sondern wie - das liefert den Schlüssel. Ich verstehe bei Dir, @JF, nicht, warum Du, wenn ich das mal so sagen darf, einigermaßen zuverlässig erkennst, wenn eine Äußerung antisemitisch ist, Dich aber des Öfteren vehement dagegen aussprichst, einen, der etwas antisemitisches äußert, dann auch als Antisemiten zu bezeichnen. Da ist eine
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
als Arbeitsthese), der ist ein Antisemit - auch dann, wenn er keiner zu sein behauptet. -- [[Benutzer:Freud| 22:41, 15. Jul. 2012 (CEST) Tja, wenn Du das für eine zwingende Beweisführung hältst, bitte. Ich kann dir da nicht folgen. -- 22:57, 15. Jul. 2012 (CEST) Man kann viel spekulieren und diskutieren darüber, über welche Kanäle Blogotron den Antisemitismus
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
nach Militärstrafrecht oder nach Zivilstrafrecht vorgeht, ist eine politische Entscheidung, über die man gewiß diskutieren kann. Aber während Bush mit Guantanamo ein rigides, nach harschen Regeln - aber nach Regeln - ablaufendes System schuf, das Obama ach so abschaffen wollte, entledigt sich Obama des Problems auf eine andere Weise: mit Drohnen. Kann man machen, ich kritisiere ihn nicht dafür - aber was man nicht machen kann, ist, sich hinzustellen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Unterschied zu Türkern, die man gerne woanders wüsste als bei und und zu Frauen, die Männer gerne klein halten oder denen sie sich zumindest nicht aussetzen mögen. Das eine ist die Selbstaufwertung gegenüber einem Überlegenen, das andere ist die Abwertung eines Unterlegegen, um diesen an seinem Platz zu halten. Und natürlich ist Rassismus mehr als ein blödes Vorurteil. Wenn es so wäre, wie kommt es dann, dass Leute wie Mankell,
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
die bestimmen nunmal das Schicksal von vielen Menschen (zumindest bis zu einem gewissen Grad). Da sind Hinweise auf gewisse historische Prozesse durchaus angezeigt.--bennsenson - 22:54, 15. Jul. 2012 (CEST) Jaja, das Individuum. Mit dem ist's leider nicht weit her, wenn es der Rest nicht lässt: Insofern ist es auch immer soziales Konstrukt. Der Nachbar ist dem Menschen ein Wolf. Insofern kann Nation emanzipatorisch sein. Die
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Ja gut, wenn man das Differenzieren auf die Spitze treibt, ist das so. Aber selbst bei "besser" und "schlechter" gibt es notgedrungen irgendwo den Mittelwert, und wenn man davon ausgeht, das freiheitliche Demokratie über und repressive Diktatur unter dem Strich ist, den wir wohl alle gemeinsam ziehen, kann man auch von gut und schlecht sprechen, ohne schlechtes Gewissen.--bennsenson - 23:14, 15. Jul. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
forschungsgeschichtlich), verhält es sich bei derf Nation genau anders herum. Hier scheint die Nation schon definiert (und sei es, indem man behauptet, sie existiere), aber was sie bewirkt und wie, das vermag keiner zu sagen. Dass Nationen wirken, mag ja sein, aber das einfach so in den leeren Raum hineinzurufen und dann auch noch zu erwarten, dass andere dem folgen, halte ich für gewagt. Da
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
erwarten, dass andere dem folgen, halte ich für gewagt. Da ist das Beispiel mit der nationalmannschaft viel treffender: Offenbar hatte jemand die Idee, man könne Fußballmannschaften nach nationalen Kriterien zusammenstellen und dann hat er das auch getan. das ist aber wohl eine andere Art der Wirkung, als sie bennsenson weiter oben beschreibt, denn von "vielen Menschen", "Schicksal" und "bestimmen" kann ja hier nicht wirklich die
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – 13:28, 19. Jul. 2012 (CEST) Bitte um Rat, diesmal: praktischer Natur Es geht um ein Photo, das auf WikiCommons verfügbar ist. Das Bild habe ich a) trotz des weitgehend falschverstanden LG-Köln-Urteils beschnitten, b) minimal bearbeitet. Ich möchte es jetzt hochladen, sehe aber voraus, daß ich gegen mindestens drölfzig Regeln dabei
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
und auf seine Disk zunächst raus. -- [[Benutzer:Freud| 23:01, 15. Jul. 2012 (CEST) Ich für meinen Teil finde das Schauspiel dort ebenfalls armselig – inklusive dem Love Bombing, das der User in seinem Bemühen um einen Wikipedia-Persilschein gerade erfährt. Ich weiß nicht, wie's euch geht, aber wegen mir kann der User die tieferen Gründe gern für sich behalten. Da die Chose in absehbarer Zeit wohl
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
kommen?), plädiere ich dafür, daß man sich die Soap komplett schenkt und profan die Tatsachen sanktioniert. Da ich persönlich die Gefahr einer zielgerichteten Agitation nicht sehen kann, umgekehrt jedoch der Meinung bin, das „so was“ überhaupt nicht geht (da bin ich durchaus für ein eindeutiges Signal), würde ich für eine Sanktion wie oben skizziert plädieren: Der User hat ansonsten ordentlich mitgearbeitet, also 3 Monate, zu
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
versucht, bei Blogotron Überzeugungsarbeit zu leisten – im Gegenteil; spricht sehr für euch. Persönlich sehe ich die Ergebnisse – im konkreten Fall die Hedwig Courths-Mahler-Rührstory, die dabei rumgekommen ist – eher skeptisch. Beziehungsweise, das eine Neuauflage der ganzen Diskussion daraus entsteht, weil die damit verbundenen Aversionen ja nicht aus der Welt sind. Meine Lehre daraus ist einfach die, daß Reden in manchen Situation nicht weiterhilft. -- 15:17, 17. Jul.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
die in die gleiche Richtung gehen sollten, für die die aktuelle Sperre verhängt worden ist, würden ohnehin zeitnah mit der aktuellen Sperre in Korrelation gesetzt. Übrinx besteht im Grunde nach jeder berechtigten Sperre die Auflage, das Verhalten, für das gesperrt wurde, nicht fortzusetzen - das ist auch bei Kurzsperren wegen Klein-PA und Editwar so. -- 17:05, 18. Jul. 2012 (CEST) Ich habe lediglich mitgeteilt, dass ich – Ich-Botschaft,
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
interessiert (und auch jene Männekes ja keine "Absolution" erteilen - zumal sie es nicht können - egal was Blogo auch sagen würde). Was rein subjektiv zu dem Schluß führen könnte, man werde ihm das nie verzeihen. Die Betonung liegt da m.E. auf "Ihr wollt mich ja eh nicht haben!" Das ist wohl auch ein negativer Aspekt des Amprangerstehens, von dem ja durchaus die Rede sein kann. Und
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]