4,197,706 matches
-
Nehmen wir mal an, ich hätte besoffen eine Frau plump angebaggert (was natürlich einige Ligen tiefer spielt). Sobald mir das bewußt würde, wäre ich sehr peinlich berührt und es wäre mir ein Anliegen, das wieder gut zu machen. Wenn aber einerseits weder die Frau bereit sein sollte, meine ehrliche Bitte um Verzeihung anzunehmen, andererseits alle Anzeichen darauf hindeuten sollten, daß ich in meiner Stadt auf ewig als der Frauenbelästiger dastehen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Annahme, er verträge Außenseiterpositionen. HAHAHAHA.--bennsenson - 23:23, 18. Jul. 2012 (CEST) +1 Ich habe auf Blogotrons Seite eine Stellungnahme abgegeben. Nachdem dort bereits Sperrdauerverkürzungen auf einen Monat gehandelt werden, das alles aber ein völlig regelwidriger Versuch ist, die Entscheidung der Sperrprüfung zu umgehen, habe ich das vorgeschlagen, was mE das einzige ist, was eine solche Entscheidung übertrumpfen kann: ein BSV. -- [[Benutzer:
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Benutzer:Freud| 11:01, 20. Jul. 2012 (CEST) Eine SP nach neueren Erkenntnissen wäre ja wohl kaum weniger legitim als eine unter vorherigem Kenntnisstand - zumal die sich bislang geäußert Habenden explizit aufgefordert wären, das nochmals zu tun. Und sie ist weniger bürokratisch als ein SG-Urteil. Du solltest auch nicht die Frage, wen Du gerne ausgesperrt sähest, mit der Ahndung von Regelverstößen vermengen. Von den in dieser VM um Ausgesperrtwerden
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
sagen hat, jedoch in Bezug auf einen SPA, der nochmal die unangenehmen Fakten des Falls auflistet, in bekannter Manier aus der Rolle fällt.--bennsenson - 23:10, 30. Jul. 2012 (CEST) Ja, das zweierlei Maß ist igitt und bigott. -- [[Benutzer:Freud| 23:12, 30. Jul. 2012 (CEST) ich habe hier darauf hingeweisen, dass es klar ist wer Cyane ist (siehe das heruntergeladene
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
wie unerfahrene Nutzer eben sind, diskutiert - aber PA-frei, zur Sache, insoweit ordentlich. Es ist kein Sockenspieler, dieser Nutzer hat sich das erste Mal in seinem Leben bei WP angemeldet. Ich versuche, das aufzuklären - nein, da war nichts zu wollen. Ich rede mit FT, der damit beschäftigt war, mich dauernd zu beleidigen. Während seiner FT-Kandidatur, wohlgemerkt. Ich mach ihm den Sachverhalt klar. Aber es
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
den Sachverhalt klar. Aber es ist ihm egal - ein neuangemeldeter Nutzer muß getilgt werden, wenn er zu diskutieren wagt. So - und in diesem Zusammenhang lese man bitte noch einmal das Fettgedruckte. Nein, das schrieb nicht ich an FT - das schrieb FT tatsächlich an mich! Junge, Du brauchst unter anderem einen Spiegel. -- [[Benutzer:Freud| 08:35, 31. Jul. 2012 (CEST) hallo freud, du
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
. Nichtsdestotrotz denke ich, daß deine Einschätzungen stark gefärbt sind durch den subjektiv wahrgenommenen Antisemitismus. Verständlich – Ja. Aber richtig, adäquat? Hab ich meine Zweifel. Sicher funktioniert die Chose mit den zwei-Seiten-Sehen, das weiß ich als Linker zu gut, nur beschränkt. Ich persönlich seh es so: Ich kann die Israelis gut verstehen. Die Leute dort unten sind grosso modo sehr nett, haben die einzige funktionierende Demokratie im Nahen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
gegen dich persönlich, dazu hatten wir erstens meines Wissens hier nie Kontakt und ich kenne dich auch nicht persönlich. Ich gebe dir auch bei sehr vielen deiner Beiträge Recht. Es ist aber meine persönliche Meinung, das diese Propagandasprüche so dargestellt werden sollten, wie sie damals ausgesprochen/gedruckt wurden. Das mit den "Geschenken" kam doch öfter vor. Militärische Einheiten, Soldaten, neue Waffen wurden Atze "geschenkt" (vielleicht
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
doch nicht , lasst es doch einfach sein. Ich z.B interessiere mich seit meiner Jugend für die Flieger (international) und habe weltweit Kontakte zu diesen. Ich schreibe im Bereich WWII nichts weil ich weiss das ich Aufgrund von Treffen, Erzählungen, Insiderwissen nicht neutral schreiben könnte, oder auch vieles durch Lit nicht gedeckt ist. Ich habe, Hand aufs Herz, nie irgendeine rechte Bemerkung von denen gehört. Bin ich deshalb
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
wenn viele das nicht erkennen wollen. Dieses „Schenken“ sollte die deutsche Kampfgemeinschaft aufzeigen. Da sowohl Gustav als auch Alfried Krupp auch Wehrwirtschaftsführer waren, da es en vogue war, ein Bild zu zeichnen, das die deutsche Industrie nicht als Kriegsgewinnler, sondern als nahezu selbstlos mitwirkenden Teil der Kampf- und Volksgemeinschaft darstellt, da in der Öffentlichkeit das Bild gezeichnet wurde, das die deutsche Industrie als tatkräftige Helfer des „Aufbauwerk des Führers
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
es en vogue war, ein Bild zu zeichnen, das die deutsche Industrie nicht als Kriegsgewinnler, sondern als nahezu selbstlos mitwirkenden Teil der Kampf- und Volksgemeinschaft darstellt, da in der Öffentlichkeit das Bild gezeichnet wurde, das die deutsche Industrie als tatkräftige Helfer des „Aufbauwerk des Führers“ zeigen sollte, und da, nicht zuletzt, die Sache einfach knorke klang, wurden diese „Schenkungen“ erfunden, die keine sind. Zum einen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
„schenken“ mochten. Totalitäre Regime, die eine personenbezogene, charismatische Herrschaft errichten oder zu errichten suchen, bedienen sich eben solcher Mittel. Wir können das auch schreiben. Was wir nicht können, ist, das in der Diktion der Jungs vom Wilhelmplatz 8/9 zu schreiben. Richtig wäre etwa folgendes (wenn die Details richtig sind, mir geht’s hier nur um die Formulierung): „Von den beiden gebauten Geschützen wurde
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
. Richtig wäre etwa folgendes (wenn die Details richtig sind, mir geht’s hier nur um die Formulierung): „Von den beiden gebauten Geschützen wurde von Krupp das erste nicht in Rechnung gestellt, das zweite mit rd. 7 Millionen ℛℳ. Die Ablieferung des ersten Geschützes wurde in der Wochenschau vom XX.XX.XXXX als „Geschenk“ Krupps an Hitler propagandistisch aufbereitet“. Oder so. Da gibt es zahlreiche
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
darf ich Andre zu Dir sagen? Erstmal entschuldige ich mich, dass ich hier unter Open proxy aufschlage, aber da meinem eigentlichen Account 18:51, 3. Aug. 2012 (CEST) Grüß Dich. Ich sehe mir das gerne an, bin aber derzeit nur sehr sporadisch hier tätig. Fand die SP schon statt? -- [[Benutzer:Freud| 21:25, 4. Aug. 2012 (CEST) Ich bin bis auf Weiteres inaktiv
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Wahrheit hier. Aber darum rufe ich nicht an. War Dir klar, dass Du mit dieser Bearbeitung einen Löschantrag wieder hervorkramst, anders gesagt, war das Absicht? - Wenn, würde ich Dich bitten, das auf der WP:LKH auch zu vermerken, wenn nicht, bitte bitte auf WP:AAF darum, dass der LA-Text entfernt wird. Gruß vom 20:03, 6. Aug. 2012 (CEST) Ich verstehe
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
, dir einen "Judenstern anheften", womit du mich sehr viel deutlicher auf einer Ebene mit Nazis gestellt hast, als Liberaler Humanist dies mit seiner Wortwahl "Sonderbehandlung" tat http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=100263981&oldid=100263929#Bitte_um_Unterbinden_fortgesetzter_Verleumdungen. Oder willst du behaupten, das "Judenstern anheften" nicht in die "Sonderbehandlung" mündete? Hardenacke, du warst der erste, der Atomiccocktail in der Vandalismusmeldung in Schutz nahm Und hier, in dieser vergleichbaren Diskussion, an der du beteiligt warst
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Wort ursprünglich als Jargon der Nazipropaganda. Inzwischen hat sich das aber irgendwie als abwertende Bezeichnung für die Presse etabliert. Durch die Konnotierung empfind' ich das Wort aber sehr grauslich. Ist das mein persönliches Einzelschicksal, das ich tragen muss ? Als Laie frage ich einfach einmal Dich als Spezialisten um Deine Meinung und ggf. um Rat -- 10:05, 14. Aug. 2012 (CEST) Das Wort für Sensationsjournalismus und unseriösen Journalismus ist älter als Nazipropaganda
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
g. Diskussion scheint das ideologische Interesse an einem sozialdemokratischen, aber doch leider unbedeutenden Wiiderstandskämpfer stärker zu sein als an einer realen Relevanz (die m. E. hier beim besten Willen nicht gegeben ist). Das Buch, das bislang als einzige Quelle dient, wurde von einem Professor und seinem damaligen Assistenten (heute PD) herausgegeben. Wenn man den Vergleich zieht, dass in der Regel ein Bundesverdienstkreuz als Relevanzgrund nicht ausreicht... Gerne lasse ich
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
das Regime nicht gerade erleichtert. Ich denke also, wir sollten mit der Mär’, daß die Kommunisten erste Opfer der Nazis waren, aufhören. Zum einen war das erste Opfer der Nazis der Rechtsstaat, das zweite die Pressefreiheit und das dritte die Juden (28.02.1933, 15.03.1933, 01.04.1933 lauten die zugehörigen Daten). Die KPD tat sich eben nicht mit der SPD zusammen, um Hitler zu verhindern, weil sie die SPD
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
nicht gab; das Wort ist eine Nachkriegserfindung) ausrotten, sondern einen israelischen Staaten gründen und sichern. Diese Aussage ist grundsätzlich falsch und eine sehr einseitige Darstellung der israelischen Politik"propaganda". Richtig ist, das Volk der Palästinenser gibt es weitaus länger, nämlich abstammend von den Philistern und erst eine UNO-Charta von 1964 hat den heute gültigen Begriff geprägt. Auch die Aussage war Arafat in der Familientradition von dem Wunsch nach Vernichtung der
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
formal "umerziehungsfähig" und als eingliederungsfähig in die "Volksgemeinschaft" betrachtet, es gab entsprechende Entlassungen aus den KZs - vor und auch während des Krieges, während für zahlreiche andere Opfergruppen, voran die Juden, das grundsätzliche Prinzip der Vernichtung galt. Dennoch - so finde ich - kann dies nichts daran ändern, daß viele Kommunisten uneingeschränkt als Opfer des NS-Staates gelten sollten und man diesen Opferstatus bei allen eindeutigen politischen Differenzen nicht in Frage
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
durch Opferverbände ausreichend vertreten werden, macht die Problematik hier deutlich. Allerdings, waren meine Fragen an Freud ja andere. Wir sind hier weit von diesen abgerückt. Wenn Freud diesen Thread nicht wünscht, können wir das gerne auf meiner Disk fortsetzen, denn hier hat er das Hausrecht. Ich möchte dies auch nicht überstrapazieren und überlasse diese Entscheidung ihm. -- 09:33, 14. Aug. 2012 (CEST) @Label5. Danke für Deinen Beitrag
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
1913 b.jpg nicht für einen 10 h.p. von 1904 sondern für einen frühen 40/50 h.p. halten wollen. Was meinst Du?-- 13:27, 27. Aug. 2012 (CEST) Dem Lenkrad nach zu urteilen, das beim 10 h.p. beinahe senkrecht stand, müßtest Du mit Deiner Einschätzung recht haben. Sicher aber bin ich mir keineswegs. --[[Benutzer:Freud| 14:13, 27. Aug. 2012 (CEST) Du wurdest auf
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
, entscheidet also über von WP zu bezahlende Projekte mit. Danach wurde (nicht von H. persönlich, nicht vom CPB, sondern von WMDE) entschieden, daß 400 € für ein Gutachten nicht aufgewandt werden, das sich mit Antisemitismus in der WP befaßt. Es sollte noch dem Blödesten klar sein, daß man nicht einen, der sich antisemitisch betätigt, in einem Gremium sitzen lassen darf, das gegebenenfalls entscheidet, ob etwas gegen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Gutachten nicht aufgewandt werden, das sich mit Antisemitismus in der WP befaßt. Es sollte noch dem Blödesten klar sein, daß man nicht einen, der sich antisemitisch betätigt, in einem Gremium sitzen lassen darf, das gegebenenfalls entscheidet, ob etwas gegen Antisemitismus unternommen werden darf. Jemand mit Anstand hätte sich so oder so zurückgezogen, aber von Menschen, die sich antisemitisch äußern, darf man nicht allzu viel Anstand verlangen. Da er
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]