4,197,706 matches
-
dafür einsetzen, daß Sie sie äußern dürfen" - aus dem Gedächtnis, also vielleicht nicht wortgetreu. Ich bin bei technischen WP-Funktion/är/en gegen Gesinnungshuberei. Bei politisch aufgeladenen Funtion/är/en wie CPB sehe ich das durchaus anders. Ferner gilt: Wenn Gesinnung zur Hatz gegen Benutzer führt, führen kann, führen soll - dann aber bitte jeder Extremismus, also auch der von links. Entweder ist so etwas wie Grundgesetztreue oder die
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Nürnberg, -- 03:01, 21. Okt. 2012 (CEST) Nix Neues? Wenn es für Dich nix Neues ist, daß man sich mit antisemitischen Sprüchen dafür qualifiziert, bei WP Funktionär zu werden - okay, das wußte ich auch schon. Aber dieses ewigen Verharmlosen muß einmal ein Ende haben. Diese dreckigen Sprüche gehören an die Öffentlichkeit, damit sie sieht, was hier abläuft, wer hier was absondert und wessen Geist hier zuhause
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
-- 15:44, 7. Nov. 2012 (CET) Der in der Löschdisku von der Löschfraktion geballt und aggressiv zur Schau gestellte Bullshit verdient allerdings eine reichliche Portion Spott (und ggfs. auch Häme). Ich hoffe, das gute, harte Programm bedient zu haben. Keine Gnade gegenüber Ignoranz. Liebe Grüße, -- 16:12, 6. Nov. 2012 (CET) Achja, dass Freud hier mal wieder die NSDAP zur Linken zählt, passt wie
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
hast du nicht geschrieben: "Daß in Deutschland die Presse in enormem Umfang von konsequent links ausgerichteten Verlagen dominiert wird - M. Dumont Schauberg, erst (schon vor '33) stramm NSDAP"? Ja, das hast du. Vermutlich wußtest du aber nicht, was du da geschrieben hast. In dubio pro dingens, -- 18:31, 6. Nov. 2012 (CET) @Freud, es geht noch lustiger als Frau Nahles: „
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
--[[Benutzer:Freud| 13:16, 9. Nov. 2012 (CET) Menschenverachtung in Formvollendung. Und dafür die Grinsekatze. Angewidert, -- 14:03, 9. Nov. 2012 (CET) Ach, vielleicht liest Du das noch einmal, oder überhaupt zum ersten Mal. Was ich menschenverachtend finde, Herr Zeitgenosse, ist, daß irgendwelche Pappnasen dazu neigen, manche Mörder für weniger schlimm zu halten als andere, nur weil die von einem
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Ortsvereine sollen das gewesen sein? Belege bitte (es gab im übrigen keine "geschlossenen" Übertritte von irgendwelchen Organisationen in die NSDAP, es wurden stets individuelle Anträge gestellt und bearbeitet). Bis dahin sehe ich das als ausgemachten Bullshit an (habe dazu allen Grund, siehe unten). "Und solltest Du nicht wissen, was Kommunisten selbst für Schreckensregime errichtet haben, dann wünsch Dir doch zu Weihnachten ordentliche, wissenschaftliche Bücher über
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Ost-Berlin erschienen ist. Des weiteren weise ich Deinen Versuch zurück, mir quasi im Nachhinein Görings Aktionen gegen KPD-Abgeordnete 1933 zuzurechnen. Daß die Nazis sie folterten, entrechteten, ermordeten - daß ihnen also Unrecht widerfuhr, das bestreitet gewiß niemand. In Deutschland wurden sie, so sie nicht abschwörten und die Seite wechselten wie etwa ein Roland Freisler, zu Opfern. Sofern sie an die Macht gelangten, wurden sie zu Tätern. Hätte Göring
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
von 1871(?).-- 17:19, 12. Nov. 2012 (CET) Das Eingestehen eigener Inkompetenz ist durchaus ehrenwert. Ich traue mir deinen Artikelwunsch jedenfalls zur Zeit auch nicht zu. Aber ich merke mir das mal vor. -- 17:22, 12. Nov. 2012 (CET) So ein Gschmarri, das es hier z.T. zu lesen gibt... Wir stimmen aber schon überein, daß das Dritte Reich eine Planwirtschaft war? Stichworte
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
eigener Inkompetenz ist durchaus ehrenwert. Ich traue mir deinen Artikelwunsch jedenfalls zur Zeit auch nicht zu. Aber ich merke mir das mal vor. -- 17:22, 12. Nov. 2012 (CET) So ein Gschmarri, das es hier z.T. zu lesen gibt... Wir stimmen aber schon überein, daß das Dritte Reich eine Planwirtschaft war? Stichworte: Vierjahresplanbehörde, staatlich festegelegte Preise, das Konglomerat nicht-tauschbare Währung bzw. Schwarztausch / MeFo-Wechsel / zur
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
2012 (CET) So ein Gschmarri, das es hier z.T. zu lesen gibt... Wir stimmen aber schon überein, daß das Dritte Reich eine Planwirtschaft war? Stichworte: Vierjahresplanbehörde, staatlich festegelegte Preise, das Konglomerat nicht-tauschbare Währung bzw. Schwarztausch / MeFo-Wechsel / zur Inflationsverdeckung, Produktionssteuerung etc.; daß es insbesondere im Bereich Rüstung kapitalbasierte Wirtschaft gab, zeigt nur, daß die Planwirtschaft (noch) nicht ganz realisiert war. Mit den
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
, zu lachen gibt es da nichts. Aber zu grinsen anscheinend. -- 18:47, 12. Nov. 2012 (CET) Es gibt keine weniger schlimmen Morde. -- 19:16, 12. Nov. 2012 (CET) Erklär das den Eltern. -- 20:58, 12. Nov. 2012 (CET) Ja, erklär das den Eltern: „Ihr Kind wurde ermordet. Das ist aber weniger schlimm als wenn ..“ Ferner zur Lektüre empfohlen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
2012 (CET) Es gibt keine weniger schlimmen Morde. -- 19:16, 12. Nov. 2012 (CET) Erklär das den Eltern. -- 20:58, 12. Nov. 2012 (CET) Ja, erklär das den Eltern: „Ihr Kind wurde ermordet. Das ist aber weniger schlimm als wenn ..“ Ferner zur Lektüre empfohlen: Mai-Offensive der Rote Armee Fraktion. Da hätten leicht noch zig Leute mehr Opfer werden können.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
taugt, lieferte. Adorno, den man auch durchaus kritisch sehen kann, hat mit seinem wohl bekanntesten Zitat etwas sehr Richtiges gesagt: „Es gibt kein richtiges Leben im falschen“. In einem System, das vom Menschen ein seiner Natur widersprechendes Verhalten verlangt, das die Kräfte mit aller Brutalität unterdrücken will, die eh und je die Triebfeder für jeder Vorwärtsentwicklung der Menschheit waren, kann nichts Richtiges entstehen. Umfassende Kinderbetreuung ist dann
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
kritisch sehen kann, hat mit seinem wohl bekanntesten Zitat etwas sehr Richtiges gesagt: „Es gibt kein richtiges Leben im falschen“. In einem System, das vom Menschen ein seiner Natur widersprechendes Verhalten verlangt, das die Kräfte mit aller Brutalität unterdrücken will, die eh und je die Triebfeder für jeder Vorwärtsentwicklung der Menschheit waren, kann nichts Richtiges entstehen. Umfassende Kinderbetreuung ist dann ein Unwert, wenn sie vom Staat zu Indoktrination und
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
man sich zwar nicht auf einen Krieg gegen andere Staaten vor (von „Polizeiaktionen“ wie gegen die Deiner Meinung nach wohl faschistischen Unruhestifter in Prag und Budapest mal abgesehen…), sondern begnügte sich damit, das eigene Volk zu Bütteln zu machen, jedem - Achtung! - Bürger der „DDR“ von Kindesbeinen an beizubringen, vor jedem noch so dahergelaufenen Inhaber eines Zipfelchens staatlicher Macht wenigstens innerlich strammzustehen, es für das Tragen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
zu zensieren, Familien mit Gewalt auseinanderzureißen, die Menschen in Armut zu halten und so weiter. Wer das schönredet, der soll sich mal Gedanken machen, worin eigentlich der Wesensunterschied zwischen dem Glück im Sozialismus (das angeblich ja so gerne im Kleinen blühte) und der Volksgemeinschaft bestehen soll. Der Mensch strengt sich dann und nur dann an, wenn er etwas erreichen kann. Was das ist, mag unterschiedlich sein - aber für
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Mehr und besseres Essen auf dem Teller zu haben als das, was es in der „DDR“ oft gab. Kleidung zu besitzen, die nicht nach Trümmerfrauenelend aussieht. Sich ein Auto leisten zu können, das diese Bezeichnung auch verdient. Nicht wie ein elender Bittsteller dastehen zu müssen, wenn man im Haus eine Reparatur braucht. Einen Staat ohne Korruption zu erleben - denn in der „DDR“ gab es erschreckend vieles nur
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
raubte Polen, und zum Ende des Zweiten Weltkriegs ganz Mittelost- und Osteuropa bis auf Jugoslawien. Die „DDR“ war, wie die UdSSR und die ganzen „Volksrepubliken“, die nur den Zweck hatten, das Volk zu unterdrücken und seiner Freihei zu berauben, ein Drecksstaat. Jene, die ihn heute preisen, loben, relativieren, schönreden, bagatellisieren, sollten sich darüber im Klaren sein, wem sie da das Wort führen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
der Empörung. Von mir aus hast du jetzt dein dir so wichtiges letzte Wort. Nur wahrer wird der Stuss den du hier fabrizierst nicht.-- 21:59, 14. Nov. 2012 (CET) Au weia, das hättest Du in der DDR nicht schreiben dürfen. Und gelesen hast Du es auch nicht, sonst wüsstest Du, was ich meine. -- (Diskussion) 18:36, 15. Nov. 2Unter012 (CET) Unter Genossen untereinander
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Übrigens: Auch in Deutschland wird Marx gelehrt, warum auch nicht? -- 16:40, 18. Nov. 2012 (CET) Dass das ein völliger Blödsinn ist/war, ist klar. Lenin selbst sagte immer, das jedes Land seine eignen sozialistischen Revolutionen durchführen soll, ohne Einmischung Russlands. Weiters war die DDR nie ein sozialistischer Staat im Marxen Sinne, eher ein staatkapitalistischer, denn die neue herrschende Klasse war nun die SED.--
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Es ist sehr bequem, die Schuld für die Massenverbrechen eines Systems auf wenige Köpfe abzuwälzen. Dabei ist doch gut bekannt, daß schon vor der Herrschaft Stalins Millionen Menschen Opfer des verhängnisvollen Glaubens Einzelner geworden waren, das Paradies auf Erden zu schaffen - nur eben nicht auf der Grundlage einer freiwilligen Meinungsbekundung der Mehrzahl der Bürger, sondern mit Terror und auf diktatorischer Basis. Die Verbrechen in Rußland begannen nicht erst, als Stalin die Herrschaft
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Wohlstand schafft und somit die größte soziale Absicherung ermöglicht. Quod erat demonstrandum. --[[Benutzer:Freud| 20:11, 18. Nov. 2012 (CET) Stimmt in jeden Gesellschaftssystem müssen die Menschen arbeiten, das Recht und die Pflicht zur Arbeit sind untrennbar miteinander verbunden, allerdings müssen dann auch faire Löhne gezahlt werden und Steuergerechtigkeit hergestellt werden, dies passiert aber derzeit nicht, wo die ganze Last der Spar-Programme die Mittelschicht, sprich
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
, um nur ein paar zu nennen, wie es da vorher ausgesehen hat???.- 22:00, 18. Nov. 2012 (CET) Der Satz geht zwar sprachlich nicht ganz auf, aber bitte, das kommt (auch bei mir) schon mal vor. Natürlich haben auch Staaten, die aus Revolutionen entstehen, zunächst einmal die Bankkonten der Vorgänger zur Verfügung. Waren die gut gefüllt, dann braucht auch der Sozialismus ein
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Abschnitt gestern mitbekommen? Der Soziopath hat, und er schickte prompt eine Kamikaze-Socke, die zuverlässig identifiziert wurde. Kurz darauf wird Seewolf extern wegen der Sperrung angegangen (rechts oben). Ich neige nicht dazu, das ernst zu nehmen. Über solche Aushilfsclowns lachen selbst die eigenen Gesinnungsgenossen. Steigerung geht nur noch so (und das Bild im Seitenkopf lässt ahnen, wie man sich die Betreiber solcher Seiten vorstellen muss). -- 07:42
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
wundern, aber ich gebe dir vollkommen recht, Religion ist eine Privatangelegenheit und hat in der Politik und im Staate nichts zu suchen!-- 13:08, 23. Nov. 2012 (CET) Äh… Nun ja, das wundert mich erstens nicht, und zweitens habe ich das nicht gesagt. Ich bin nicht religionsfeindlich, aber vertrete die Auffassung, daß Religionen im vorpolitischen Raum zuhause sein sollen. Eine Ämterverbindung etwa wäre grundfalsch - institutionell sind
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]