4,197,706 matches
-
ist es, wenn es darum geht, im vorpolitischen Raum, also außerhalb von Legislative und Exekutive, Einfluß zu nehmen. Das gebührt den Religionen selbstredend. Da ein Staat auch mehr ist als ein Unternehmen, das eine Aktie an jeden ausgibt, ist die Beteiligung der institutionellen Religionen am gesellschaftlichen Diskurs nicht nur möglich, sondern geboten. Daß hierbei der Primat aus historischen Gründen wie auch aus Gründen der Verteilung der Konfessionen in der Bevölkerung
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
merkwürdiges Verständnis von "im Allgemeinen", siehe Priesterbruderschaft_St._Pius_X.#Positionen_einzelner_Vertreter, Kreuz.net#Einstufung_von_staatlicher_Seite, Wuestenstrom#Kritik. Ich behaupte mal, dass es in Deutschland mehr verfassungsfeindliche Christen als verfassungsfeindliche Muslime gibt. Für Hindus würde ich das übrigens auch nicht so pauschal unterschreiben. -- 18:11, 23. Nov. 2012 (CET) Contra. Aus vielen Gründen. Unter anderem auch wegen der Frage der Gewaltbereitschaft. Aber das kann ja in einem freien Land jeder
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
spricht für sich. VM gegen Kutenholzer: Sofort der nächste VM-Missbrauch. „Herabsetzende Äußerungen“ sind ein Witz, verglichen mit dem, was Baine unlängst über Kutenholzer von sich gab: „wie ein Kleinkind, das ein Bäuerchen gemacht hat und gelobt werden möchte“. -- 12:25, 8. Dez. 2012 (CET) Ja, das paßt gut ins Bild. Wenn es kein angeblich „gutes“ Thema wäre, für das Fiona Baine
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
mit dem, was Baine unlängst über Kutenholzer von sich gab: „wie ein Kleinkind, das ein Bäuerchen gemacht hat und gelobt werden möchte“. -- 12:25, 8. Dez. 2012 (CET) Ja, das paßt gut ins Bild. Wenn es kein angeblich „gutes“ Thema wäre, für das Fiona Baine sich so fleißig ins Zeug legt, sondern ein „böses“, dann wären wir doch wohl schon längst bei einer
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
ist. Haltenzugnaden! Wir haben wieder Neues gelernt. Sperrgeprüft wird nun solange, bis das Ergebnis paßt. Irgendein willfähriger Admin wird sich schon bereiterklären! Wozu hat man denn das Netz? Juhu, Juche, das läuft ja wie geschmiert, und immer fröhlich in…, ach, jetzt will das Wort nicht in die Tastatur. Wir haben nun außerdem erfahren, daß es doch völlig in Ordnung ist, wenn man Unverschämtheiten raushaut
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Mit gleichen Argumenten könnten Leute ablehnen, daß Politiker der linken Richtung ausgeschlossen würden, weil sie in der DDR... oder weil sie sonstwas... Oder gelbe, blaue, violette Politiker, weil sie .... Nein, das lehne ich ab, es sind gewählte Volksvertreter und das haben wir zu akzeptieren, das ist der Wille der Wähler des jeweiligen Bundeslandes. -- 22:55, 12. Dez. 2012 (CET) Eine Enzyklopädie, die
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
, danke für Deinen Kommentar auf der VM gegen mich. Nicht, daß ich Unterstützung gegen dieses ... Duo benötigt hätte, aber gefreut hab ich mich schon *g. Bis auf das Wörtchen "vielleicht" (das ich durch "ganz gewiß" ersetzt hätte) hätte ich es schöner und treffender nicht formulieren können. Besten Gruß -- 00:10, 14. Dez. 2012 (CET) Morgen! Das kann sich doch sehen lassen. Hat
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
gibt es nicht einmal annähernd so etwas wie einen Nexus. Was haben wir wirklich? Das bestregierte, bestverwaltete, wohlhabendste, am wenigsten verschuldete Land Deutschlands mit der höchsten Lebensqualität, zwei der schönsten Städte Deutschlands, das beste Bildungssystem mit den besten Ergebnissen, die niedrigste Kriminalitätsquote, den meisten Besuchern aus dem In- und Ausland, den erfolgreichsten deutschen Fußballverein und mit dem 1. FC Nürnberg einen der traditionsreichsten, mit die beste und, was
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
eine eigene Staatsbürgerschaft (jedenfalls zu Zeiten meines Studiums), die umfassendste Auswahl von Bratwürsten aller Art, fränkisches und bayerisches Bier, Frankenwein, die höchste Brauereidichte der Welt, die Libertas Bavariae, Markus Söder, das älteste bestehende Gymnasium Deutschlands, eine bessere Deutsch-Kompetenz der Zuwanderer als anderswo, den mit Abstand besten Staatshaushalt aller deutschen Länder (wir tilgen 3 Milliarden € in 2013/14, das sind über 10 % der Staatsschulden), das
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
älteste bestehende Gymnasium Deutschlands, eine bessere Deutsch-Kompetenz der Zuwanderer als anderswo, den mit Abstand besten Staatshaushalt aller deutschen Länder (wir tilgen 3 Milliarden € in 2013/14, das sind über 10 % der Staatsschulden), das höchste Ansehen im Ausland, und und und. Ja, es ist ein schönes und im allgemeinen gut regiertes Land, auch wenn wir fränkischen CSUler derzeit gerne mal „Mach mir nicht den Horst!“ sagen,
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
schönes und im allgemeinen gut regiertes Land, auch wenn wir fränkischen CSUler derzeit gerne mal „Mach mir nicht den Horst!“ sagen, wenn uns einer quer kommt. Wir sind übrigens auch das Land, das als erstes flächendeckend mit LTE versorgt sein werden. Und wir sind das deutsche Bundesland mit den meisten angemeldeten Patenten, der niedrigsten Arbeitslosigkeit, den höchsten Einkommen, den wenigsten sozialen Konflikten. Paradies? Nein. Aber nach
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
sondern weil der Herr Ratzinger einer der herausragenden deutschen Intellektuellen ist. Sie Bücher und Reden seien allgemein zur Lektüre empfohlen - auch und gerade dann, wenn man ihn aus (kindischen) Vorurteilen ablehnt. Naja, das alles wollte mal gesagt sein. --[[Benutzer:Freud| 15:31, 16. Dez. 2012 (CET) Da halte ich Menschen wie Luther, Beethoven, Leibniz, Feuerbach, Nietzsche, Kant, Marx usw. für
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
und tat, im Gegensatz zu den meisten seinen Zeitgenossen. Dennoch sehe ich keine Notwendigkeit, jede Wahrheit jederzeit plazieren zu müssen. (Und natürlich war Luther auch einer der größten deutschen Intellektuellen.) Tja, das gibt´s. -- 20:46, 16. Dez. 2012 (CET) Seltsam, daß wir schon wieder einer Meinung sind. Was der späte Luther da geschrieben hat, ist schlimm... Interessant ist übrigens eine Rede
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
yahana. weil du lebhaft gegen die judenfeindlichkeit des seit 466 jahren toten martin luther protestiert hast: wie gefällt dir das zitat des erst seit 24 jahren toten großen csu-vorsitzenden franz josef strauss: „Ein Volk, das diese wirtschaftlichen Leistungen vollbracht hat, hat ein Recht darauf, von Auschwitz nichts mehr hören zu wollen.“ siehe auch die zitate des seit 4 jahren toten haider über die „ordentliche Beschäftigungspolitik im dritten Reich“ oben
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
traff sich persönlich mit Avigdor Lieberman. Andreas Mölzer, Straches Mann in Brüssel, betonte sogar die neue Ausrichtung der Rechten in Europa, in der der Antisemtismus tot sei und sprach sogar von einem jüdisch-christlichen Abendland, das es vor dem Islam zu schützen gilt, ähnlich äußerste sich übrigens auch Marine Le Pen. Die Politik der heutigen FPÖ und ihrer rechten europäischen Verbündeten richtet sich also gegen den Islam und nicht mehr gegen die Juden, im
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
auf seiner unterseite Konservative im abschnitt „Ratten und Schmeißfliegen“. außerdem würde mich interessieren, wie freud, der bekannt für seine scharfe und lautet kritik an judenfeindlichen chiffren ist diesen satz: „Ein Volk, das diese wirtschaftlichen Leistungen vollbracht hat, hat ein Recht darauf, von Auschwitz nichts mehr hören zu wollen.“ des mannes bewertet, dessen huldigendes portrait sich auf freuds benutzerseite befindet. der große konservative csu-vorsitzende strauß. freud
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Investitionen steckt, dann kommen die zusätzlichen Mittel für die Sozialsysteme quasi von alleine rein. Quod erat demonstrandum. --[[Benutzer:Freud| 22:58, 18. Dez. 2012 (CET) hallo freud, das bringt nichts. die „zusätzlichen Mittel für die Sozialsysteme“ werden nur von faulpelzen verfrühstückt, die „zeitreich“ sind und de.wiki mit linksextremen und verachtenswertem antifa-pov untergraben ;-) grüße auch an markus s. von mir
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
kann (oder warum die Verschuldung gerade zur Zeit von Niedrigzinsen am sinnvollsten ist). Wer’s nicht wissen will, weiß es halt nicht. -- 00:54, 19. Dez. 2012 (CET) Oh, das stimmt schon - für Kreditaufnahme zwecks Investitionen. Kreditaufnahme zwecks Konsum ist immer dämlich, privat wie öffentlich. Weil sie vor allem schon aufgrund der Zinsen für die Zukunft dauerhaft das Budget schmälert. --<span style=
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
läuft, ist jeder Zinssatz variabel." *facepalm* Okay, ich bin raus. -- 13:44, 20. Dez. 2012 (CET) Du tust so, als würde ein Darlehen - z.B. eines, das die Bundesrepublik Deutschland heute aufnimmt - einen festen Zinssatz haben und daß man daher irgendeine Art verläßlicher Größe hätte. Ersteres ist halb richtig, halb falsch, letzteres ist völlig falsch. Ersteres: Nur kurzfristige Darlehen haben (
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
führen muß, oder aber man geht bankrott. --[[Benutzer:Freud| 15:31, 25. Dez. 2012 (CET) Um übrigens zu begreifen, warum das Deutsche Reich im Zweiten Weltkrieg seine Volkswirtschaft ruinierte, das Vereinigte Königreich aber nicht (und noch weniger die Vereinigten Staaten) muss man auch was zu den unterschiedlichen Handhabungen der Kriegsanleihen dieser Länder wissen. Und nebenbei: Ein anderes schönes Beispiel erfolgreichen "Dirigismus" ist die Tennessee
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Dez. 2012 (CET) Von der Genderitis In der WP, wo denn auch sonst, versuchen manche, eine obskure Nichtwissenschaft namens „Gender-Studies“ zu etablieren. Genausogut könnten wir auch den offiziellen Homöopathie-Wegweiser herausgeben, das einzig wirkliche Bachblüten-Nachschlagewerk oder die Anleitung zum Erkennen von Hexen. Herrlich deshalb diese (zusammen 40 lohnende Minuten währenden) Beiträge aus dem norwegischen Fernsehen: 1, 2, 3. --[[Benutzer:Freud| 20:
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
und Bogen verdammen, auch wenn ich Feminismus besser finde als Gender Studies. Wie in jeder Wissenschaft gibt es dort gute und schlechte Arbeiten. Und klar gibt es auch biologische Unterschiede, Sozialkonstruktivismus ist ein Totschlagargument, das sich selbst ausknockt. Dass es aber eine Sphäre der Wirklichkeit geben sollte, die sich zwar auf uns alle auswirkt, sich aber unserem Zugriff entzieht, halte ich dann doch für ein wenig widersprüchlich. Da widerspricht ja
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
natürlich erstens relative Beobachtungen und keine absoluten, weswegen in der späteren Entwicklung dies nicht als Determinante sich auswirken darf. Ich spiele hier darauf an, daß das beste Ergebnis häufig durch ein starreres System erreicht wird, das hohe Durchlässigkeiten kennt, als durch ein scheinbar so flexibles System. Konkret: das dreigliedrige bayerische Schulsystem wirkt auf viele Nicht-Bayern häufig starr, weswegen es abgelehnt wird, da man Menschen im Alter von zehn Jahren noch nicht
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
ein gutes Schulsystem. Ich verquatsche mich gerade; Sinn: klare Strukturen helfen allen, Durchlässe helfen denen, für die aufgrund persönlicher Disposition Durchlässe benötigen. Der Mensch sollte aufgrund seiner tatsächlichen Entwicklung die Möglichkeiten haben, das Beste für sich daraus zu machen - und nicht aufgrund seiner geschlechtlichen etc. Disposition. Die Gesellschaft kann aber nicht jedem an jedem Tag seines Lebens jedwede denkbare Option offenhalten - das würde sie mehr als überfordern -, sondern
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
denn er maßt sich an zu wissen, was gut für seine Labormäuse ist. Wann immer Menschen Menschen diese Entscheidung abnehmen wollen, entsteht eine Schieflage. Deswegen ist natürlich auch, das darf ich noch anmerken, das Betreuungsgeld richtig - denn es trägt dazu bei, Eltern die Wahl zu lassen zwischen zwei Möglichkeiten (und ist übrigens keineswegs die „Herdprämie“, da es unabhängig davon ausbezahlt wird, ob man weiter arbeitet oder nicht
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]