4,197,706 matches
-
Eltern die Wahl zu lassen zwischen zwei Möglichkeiten (und ist übrigens keineswegs die „Herdprämie“, da es unabhängig davon ausbezahlt wird, ob man weiter arbeitet oder nicht - dieses Etikett verdient vielmehr das Erziehungsgeld, das nur unter der Bedingung „Herd“ bezogen werden kann). Und deswegen ist es richtig, die Exploration der Verhältnisse der Geschlechter nicht unter ideologischen, sondern unter realen Gesichtspunkten zu betreiben. Und deswegen stimmt natürlich schon
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
. Was Du mit „Herdprämie“ meinst, ist unklar. Das Betreuungsgeld kann es nicht sein, denn das wird auch dann ausbezahlt, wenn die Mutter weiterhin arbeiten geht. Du meinst vielleicht das Erziehungsgeld, das nur ausbezahlt wird, wenn einer zuhause bleibt. Bitte konkretisiere also, was Du meinst. Daß gegebene (natürlich gegebene) Unterschiede von der Politik ignoriert werden sollten, sage ich an keiner Stelle. Eine solche Aussage
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
die Geschlechtsorgane als solches zurückzuführenden Unterschiede auf wen verteilt werden sollen. Hier gibt es von „auf alle, denn Kinder nützen allen“ bis „auf keinen, denn es ist die selbstgewählte Aufgabe der Eltern, das Bekommen des Nachwuchses zu bewerkstelligen“ eine Menge politischer Positionen. Darüber kann man dann trefflich (und sinnvoll) streiten. So verhält es sich auch bei den nicht auf die Geschlechtsfunktionen beschränkten, biologisch gegebenen, unterschiedlichen Dispositionen
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
der Allierten.-- 18:38, 26. Dez. 2012 (CET) Deine Meinung ist aber ziemlich unmaßgeblich. Nach damaligem Recht waren es jedenfalls keine Kriegsverbrechen. -- 19:32, 26. Dez. 2012 (CET) Deine US-hörige Meinung, das sehen viele ähnlich wie ich, Hunderttausende Menschen einfach mit einem Schlag umzubringen ist ein Kriegsverbrechen, zumindest ein moralisch-ethisches, auch wenn es juristisch gesehen keines war, weil nie Anklage erhoben wurde (http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/articleCZ09T-1.162135). Man hätte
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
kann über die Notwendigkeit, über Ethik etc. unterschiedlicher Meinung sein. Eine der Begründungen war ja gerade, weitere japanische Kriegsverbrechen zu verhindern. Hier ist aber kein politisches Diskussionsforum, sondern wir haben Tatsachen darzustellen. Was das mit „Unionsparteien“ zu tun hat, ist schlicht unerklärlich. Die gab es damals noch gar nicht. -- 20:10, 26. Dez. 2012 (CET) Weil die Unionsparteien immer gerne auf Seiten der USA
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Themen wie Kriege geht. Pauschal einfach jemanden die Unwahrheit zu unterstellen, nur weil man anderer Meinung ist, zeugt nicht unbedingt von einem differenzierten Geschichtsbild. Keiner hier wiel die Kriegsverbrechen der Achsenmächte in irgendeinerweise revitieren, das heißt aber nicht, dass man unter keinen Umständen nicht auch Aktionen der andere Seite kritisch hinterfragen muss/kann und dazu gehört nunmal auch die Abwurf der Atombomben, vor allem den über Nagasaki, der von militärisch Seite
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Vorwurf des Antiamerikanismus oder sogar Antisemitismus vorwerfen lassen zu müssen.-- 13:02, 28. Dez. 2012 (CET) Ei guckeda, die Weihnachts-Troll-IP erklärt mich, dich und noch ein paar andere hier Mitdiskutierende zu Teil einer Gestapo (das mit der Volkspolizei war dagegen ja noch mäßig lustig). -- 19:19, 27. Dez. 2012 (CET) Heh. Keine Ahnung, was da jetzt entfernt wurde, aber das mit der Freud-Widerborst-FT-und-co-Gestapo steht da immer noch
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
immer noch. Achja, und auch noch Krams bzgl. "geistiger Kapazitäten". Naja, es ist schwierig, nicht missverstanden zu werden. -- 23:09, 27. Dez. 2012 (CET) Nein, das steht da nicht mehr. Versionsgelöscht. Cache leeren? --[[Benutzer:Freud| 23:11, 27. Dez. 2012 (CET) Doch, das steht da. Klick bitte auf diesen Permalink. Wnme hat
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
09, 27. Dez. 2012 (CET) Nein, das steht da nicht mehr. Versionsgelöscht. Cache leeren? --[[Benutzer:Freud| 23:11, 27. Dez. 2012 (CET) Doch, das steht da. Klick bitte auf diesen Permalink. Wnme hat zwar die Version der IP gelöscht, aber da DJ ja geantwortet hatte und in seiner Antwortsversion auch der Text der IP war, musste Wnme händisch löschen (
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
Gewehr ist dann eine gute Sache, wenn es einer guten Sache dient." Was als gut galt, stand von vornherein fest (nämlich alles, was dem Kampf für den "Sozialismus" diente), das, was "ungerecht" war ebenso - wie die Lehre von den gerechten und den ungerechten Kriegen belegt. Erstaunlich ist, wie oft bei dieser Thematik bis heute nationale Zuschreibungen und Beurteilungen zum Maßstab erhoben werden, während
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
, Vernichtung, Entrechtung, Unterwerfung kämpfte - oder als (west-) alliierter Soldat dafür, daß es mit diesem Ausbruch des Bösen ein Ende nahm. Das NS-Regime führte zum weltweit größten Ausmaß an gezielter Vernichtung, das es jemals gab. Wer dafür kämpfte, steht nicht auf der gleichen sittlichen Stufe wie andere. --[[Benutzer:Freud| 17:56, 28. Dez. 2012 (CET) Alles was du zum NS-Verbrecherregime schreibst, stimme
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
--[[Benutzer:Freud| 17:56, 28. Dez. 2012 (CET) Alles was du zum NS-Verbrecherregime schreibst, stimme ich dir vollkommen zu, dies war wirklich einmalig in der Geschichte und musste aufgehalten werden, das heißt aber nicht, dass man in Bezug auf die Amerikaner dann völlig blind ist, sondern auch deren Kriege kritisch hinterfragt und analysiert und dazu gehört nunmal auch der Abwurf der Atombomben, der nach heutigen Maßstab wohl ein
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
. Wo kommt denn diese unsinnige „Erkenntnis“ her? --[[Benutzer:Freud| 18:17, 28. Dez. 2012 (CET) hallo Freud, stimmst du der bearbeitung von mir zu? historisches wort, das damals verwendet wurde. siehe satzbau des gesamten satzes. siehe auch hier und folgebeiträge. grüße -- 18:22, 28. Dez. 2012 (CET) Deine Meinung zu 1). Bei 2) hast du recht, wenn
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
vielmehr froh sein, daß die Atombombe noch nicht fertig war - ihr Abwurfort war mit Ludwigshafen - Mannheim bereits festgelegt worden. Es wird immer wieder angeführt, daß ja der brave Schütze Arsch keine Wahl hatte, das Volk mußte mitmachen. Erstens kappt das die Verantwortung - das Volk hat ja gerne mitgemacht und auch die Sonderzuteilungen an fetten polnischen Gänsen zur Weihnacht 39 nicht zurückgewiesen, nur weil durch die Wegnahme in Polen Menschen hungerten.
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2012 by Wieralee, u.a. () [WUD17/F66/82529]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Giuseppe10 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Giuseppe10~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Giuseppe10~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/81374]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Go4more wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Go4more~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Go4more~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/81478]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen GoR wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GoR~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:GoR~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/81482]
-
benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Go play wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Go play~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Go play~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/81473]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gnusmas wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gnusmas~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Gnusmas~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/81466]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen GoNzO wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GoNzO~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:GoNzO~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/81481]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Go4thepunk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Go4thepunk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Go4thepunk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/81480]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goal wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goal~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Goal~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/81487]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goalkeeper wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goalkeeper~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Goalkeeper~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/81492]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Go wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Go~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Go~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/81472]
-
. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goalie wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goalie~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass
Benutzer Diskussion:Goalie~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/81491]