147,460 matches
-
historische Bedeutung von "Nationalität" auf den heutigen Gebrauch zu übertragen. 2. Dein Hinweis, dass jeder Wissenschaftler Deutsch kann, ist wirklich nett gemeint, aber die Verfasser von historischen und ethnologischen Publikationen richten sie sich in
Diskussion:Kosovo/Archiv/2008/2. Teilarchiv by Knochen, u.a. () [WDD17/K53/71826]
-
angesprochenen Personen dies Diagnostizirert wurde -- Moehre 18:19, 10. Aug. 2011 (CEST) Es gibt allerdings einen Wissenschaftler namens Borwin Bandelow, der diesen Zusammenhang nach dem Tod von Amy Winehouse hergestellt hat. Dazu muss man in
Diskussion:Klub 27/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/K58/16556]
-
20. Dez. 2011 (CET) Im Abschnitt werden Behauptungen widergegeben, der Club 27 sei KEIN Mythos und Wissenschaftler (ohne nähere Quellenangabe) hätten festgestellt, dass "Popstars „rein statistisch“ häufig mit 27 sterben würden
Diskussion:Klub 27/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/K58/16556]
-
Osten." Demgegenüber steht beispielsweise die kecke Aussage des Professors Odilo Engels bei einer Verantstaltung mit mehreren anderen Wissenschaftlern in der Uni Köln, bei der ich selber anwesend war: "Eustorgius soll um die Mitte des 4.
Diskussion:Kölner Dom/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD17/K61/61118]
-
einmal eine Alemannenausstellung, die dann kurze Zeit auch in Zürich war und zu der auch ein umfangreicher von Wissenschaftlern verfasstes Buch herausgegeben wurde. Auch wenn diese Ausstellung eben "war", so erachte ich sie als relevant
Diskussion:Kelten/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/K64/31801]
-
dann gilt "alt = rein und erhaben". Eine solche Sichtweise ist aber dem intelligenten und seriösen Wissenschaftler fremd. Eine alte Sprache ist nicht besser oder schlechter als eine neue. Zudem müssen Ethnie, Sprache und
Diskussion:Kelten/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/K64/31801]
-
, trotzdem schönen Gruß, -- 10:39, 6. Feb. 2013 (CET)timestamp Ach, wenn Wissenschaftler etwas in einem Ausstellungskatalog veröffentlichen, dann soll es weniger wert sein? Immerhin werden auch die in den wissenschaftliche
Diskussion:Kelten/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/K64/31801]
-
, aber das Ergebnis wahrscheinlich auch „nich unumstritten“. Aber ich weiß, was abgeht, wenn Wissenschaftler unterschiedlicher Meinung sind. Die alte Disk hatte ich gelesen. Aber Ungarn ist da aus der Liste zwischenzeitlich auch
Diskussion:Kroatien/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/K61/59591]
-
) ? In Japan bleibt wirklich nicht mehr viel Zeit zum nachdenken. Man fragt sich, was gutbezahlte Wissenschaftler und Redaktoren eigentlich in den letzten Jahren gemacht haben. (nicht signierter Beitrag von 21:43, 25.
Diskussion:Kernschmelze/Archiv by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/K60/75862]
-
Kritik-Abschnitt fehlen. Grundsätzlich fällt mir auf, daß Beier, offenbar im Einklang mit einer gewichtigen Fraktion anderen Wissenschaftler, alle Abweichungen von einer heterosexuellen Präferenz als "Präferenzstörung" bezeichnet, wenn die Betroffene Person leidet, und
Diskussion:Klaus Michael Beier by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/K68/56088]
-
den Wissenschaften als gleichberechtigt anerkannt, in ihren Einsatzinformationen für deutsche Soldaten greift es auf namhafte deutsche und internationale Wissenschaftler an Universitäten und Forschungseinrichtungen zurück. Wenn ich dir sonst noch eine Bildungslücke schliessen kann, sag Bescheid. Deinen
Diskussion:Kfar Adumim by Hardenacke, u.a. () [WDD17/K66/03463]
-
der evolutionskritische Fernsehfilm von Poppenberg "Hat die Bibel doch recht?" der vom ARD auf Betreiben weniger Wissenschaftler gesperrt wurde. http://www.jf-archiv.de/archiv00/110yy20.htm. Ich habe den Film als Video gesehen, er zeigt zwar ein paar Schwachstellen der Evolutionstheorie
Diskussion:Kreationismus/Archiv/2003 by Harry8, u.a. () [WDD17/K60/34576]
-
Hallo, zu dem Vorwurf an Lönnig, er solle positive Argumente liefern, eine Frage: Wenn ein Wissenschaftler eine Theorie versucht zu widerlegen, wieso sollte er verpflichtet sein, eine Gegentheorie zu liefern? Angenommen jemand stellt
Diskussion:Kreationismus/Archiv/2003 by Harry8, u.a. () [WDD17/K60/34576]
-
der Leuchtstoffe sollte das ohnehin praktisch nicht auftreten. Aber man kann das noch toppen: "Einige kritische Wissenschaftler und Ärzte warnen vor den gesundheitlichen Gefahren und Auswirkungen schlechten Lichts - zum Beispiel Kopfschmerzen, Schwindel, Unwohlsein,
Diskussion:Kompaktleuchtstofflampe/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD17/K55/20073]
-
"Belege fehlen" setzen und warten das hier die Literatur "Geschichte der Käsespätzle" von einem anerkannten Wissenschaftler publiziert wird ? Es gibt einen Marco Polo Schwäbische Alb, einen MP Stuttgart, einen MP Allgäu, MP
Diskussion:Käsespätzle by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WDD17/K60/12469]
-
, „in dem politisch und geistig aktiven Lehrkörper der Reichsuniversität Strassburg eine Anzahl für die Sache begeisterter jüngerer Wissenschaftler, als Kern des Mitarbeiterstabes, zu gewinnen.“ Man kann sich denken, wie die Inhalte aussahen.
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/3. Teilarchiv by 178.165.128.68, u.a. () [WDD17/K53/72075]
-
Da kann es schonmal etwas länger hergehen - ja es sind sogar Bücher geschrieben worden, in denen sich Wissenschaftler über die ein oder andere Theorie streiten. Doch unterscheiden sich diese von dieser Kroatien-Diskussion in zwei Punkten ganz fundamental
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/3. Teilarchiv by 178.165.128.68, u.a. () [WDD17/K53/72075]
-
18:36, 27. Nov. 2006 (CET) Ich käue doch nicht hundertmal meine Argumente wieder, warum irgendwelche Wissenschaftler aus der Renaissance nicht in den Artikel zum Staat Kroatien, der 1991 entstand, gehoeren. Und auch die
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/3. Teilarchiv by 178.165.128.68, u.a. () [WDD17/K53/72075]
-
Auf dem Teritorium des kroatischen Staates tätig, geboren, was auch immer" wäre das Problem um die Wissenschaftler doch geklärt. Ich denke, dass Kulinarisches zur Kultur einer Nation gehört, müssen wir nicht diskutieren, in
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/3. Teilarchiv by 178.165.128.68, u.a. () [WDD17/K53/72075]
-
, Tito oder Tudjman. Dazu gehören aber auf keinen Fall Personen wie Tesla, Maglica, Ivanisevic etc. Wissenschaftler oder Sportler haben in erster Linie individuelle Leistungen vollbracht, die mit dem Land/Staat absolut nichts zu tun
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/3. Teilarchiv by 178.165.128.68, u.a. () [WDD17/K53/72075]
-
das hat auch keiner bezweifelt :D - Um das nochmal zusammenzufassen: Fossa ist bei dem Standpunkt: *Wissenschaftler raus Kulinarisches raus Tito Bild raus zu viele Interwikilinks Ethnische Minderheiten ausweiten bis zum geht nicht mehr Theraposis:* Anfangs
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/3. Teilarchiv by 178.165.128.68, u.a. () [WDD17/K53/72075]
-
Interwikilinks Ethnische Minderheiten ausweiten bis zum geht nicht mehr Theraposis:* Anfangs gleich wie Fossa- jetzt: Kulinarisches behalten Wissenschaftler raus Minderheiten ausweiten Capriccio und (Honigkuchenpferd< - keine genauen Bezug zu Sache) sind denke ich gegen Löschungen
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/3. Teilarchiv by 178.165.128.68, u.a. () [WDD17/K53/72075]
-
ich gegen Löschungen und meiner Meinung: Kulinarisches behalten Minderheiten kürzen und verweis auf einen neu zu erstellenden Hauptartikel Wissenschaftler mit "auf kroatischem Territorium geboren oder tätig kennzeichnen Tito gehört zur kroatischen geschichte Hoffe das hilft der Übersichtlichkeit.
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/3. Teilarchiv by 178.165.128.68, u.a. () [WDD17/K53/72075]
-
? Gibt es vielleicht staatliche Kochrichtlinien. 2. Was haben vor 1991 auf dem Gebiet des heutigen Kroatien geborene Wissenschaftler mit dem 1991 gegruendeten Staat zu tun. Meinetwegen kann man darueber diskutieren, dass es eine gewisse staatliche Kontinuitaet
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/3. Teilarchiv by 178.165.128.68, u.a. () [WDD17/K53/72075]
-
darueber diskutieren, dass es eine gewisse staatliche Kontinuitaet seit dem ersten Jugoslawien gibt, aber vor 1914 gestorbene Wissenschaftler haben ganz klar nichts mit dem Staat Kroatien zu tun. 3. Bzgl. der Mindeheitenpolitik: Nicht ich,
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/3. Teilarchiv by 178.165.128.68, u.a. () [WDD17/K53/72075]