147,460 matches
-
stammt aus einer obskuren unwissenschaftlichen Quellen, und wird in der seriösen Literatur nicht getroffen. Eine Einordnung von Wissenschaftlern nach ihrer Religionszugehörigkeit ist unenzyklopädisch. Zudem wird hier ein jüdischer "Hintergrund" als einziges Kriterium für eine Statistik
Diskussion:Liste der Träger des Alfred-Nobel-Gedächtnispreises für Wirtschaftswissenschaften/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/L81/66468]
-
, der heute in den US-Universitäten weder Alleinstellungsmerkmal noch Diskriminierungsgrund ist, tatsächlich einen Einfluss auf den Erfolg als Wissenschaftler. Frauen schaffen anteilig mehr Abschlüsse als Männer; sie schneiden beim Posten- und Preisgeschacher des akademischen Betriebes aber verheerend
Diskussion:Liste der Träger des Alfred-Nobel-Gedächtnispreises für Wirtschaftswissenschaften/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/L81/66468]
-
deutsche Preisträger. In dem Buch sind aber alle Texte auf englisch. So lange also kein weiterer deutschsprachiger Wissenschaftler mit dem Preis ausgezeichnet wird, sehe ich also "Von der schwedischen Reichsbank in Erinnerung an Alfred Nobel gestifteter
Diskussion:Liste der Träger des Alfred-Nobel-Gedächtnispreises für Wirtschaftswissenschaften/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/L81/66468]
-
Ergänzungen zum Vorkommen. Schwierig ist die Quellenlage zu dem angemerkten Punkt Was mir fehlt. Scheinbar sind alle Wissenschaftler „glücklich damit“, Lactobacillsäure in Bakterien nachzuweisen oder ihr Vorkommen anderswo zu erforschen. In einem Artikel steht
Diskussion:Lactobacillsäure by GiftBot, u.a. () [WDD17/L82/25080]
-
ausser dem gleichen Thema nichts gemein. Zum Teil übereinstimmende Autorenschaft hat etwas mit den zu dieser Zeit tätigen Wissenschaftlern zu tun, zum Pauly und zum Kleinen, ja selbst dem Neuen Pauly gibt es auch Übereinstimmungen. Daß
Diskussion:Lexikon der Alten Welt by CopperBot, u.a. () [WDD17/L84/08837]
-
14:43, 13. Mär. 2007 (CET)timestamp Erledigt: Ständig werden neue Biographien von ethnologisch forschenden Wissenschaftlern angelegt und dabei der zugeordnet. -- 16:08, 7. Sep. 2014 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht
Diskussion:Liste von Ethnologen/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/L84/21910]
-
, dass ich in drei Monaten plötzlich keines mehr haben werde? Kann ich mir kaum vorstellen. Welcher Wissenschaftler hat diesen Quatsch denn behauptet? -- 02:47, 25. Okt. 2009 (CEST) Da niemand reagiert und ich
Diskussion:Liebeskummer/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD17/L83/61670]
-
dieses Elements) und seither in vielen Professoren-/Studenten-Generationen in den Unis - und dadurch in den entsprechenden Wissenschaftlerkreisen - so war, was die Bezeichnung "fachsprachlich" durchaus rechtfertigt: Fachsprachliches entwickelt sich nun mal üblicherweise in
Diskussion:Lithium/Archiv/Aussprache by Harry8, u.a. () [WDD17/L73/32816]
-
CEST) Ja das ist aber dann Theoriefindung die die WP nicht betreibt. Solche Aussagen überlaseen wir normalerweise Wissenschaftlern oder Journalisten.-- 12:34, 10. Sep. 2014 (CEST) Critchfield ref Auch hier würde mich gerne interessieren was mit
Diskussion:Ludwig Albert by GiftBot, u.a. () [WDD17/L83/89718]
-
Der Einwurf dort ist subjektiv wertend und wieder mal mit keiner Quelle belegt und soll die Person wohl als Wissenschaftler degradieren. 13:52, 7. Apr. 2015 (CEST) Hat nichts mit mir zu tun. Wer den Mist
Diskussion:Leonhard Moog by 93.104.67.60, u.a. () [WDD17/L87/88850]
-
Unter den Rotlinks sind einige Namen, die besser entfernt werden sollten, weil sie derzeit den Relevanzkriterien für Wissenschaftler nicht entsprechen, auch wenn sie irgendwie mit der Universität Bamberg zu tun haben. -- 01:53, 3. Mai
Diskussion:Liste bekannter Mittelalterarchäologen by Marcus Cyron, u.a. () [WDD17/L44/22272]
-
könnten "Unwürdige" zu Artikelehren kommen auf der einen Seite, auf der anderen der fehlende Respekt mancher Wissenschaftler vor ihrer eigenen Zunft. Dabei werden dann auch immer lustig Geistes- und Naturwissenschaften durcheinander gekegelt, weil man ja
Diskussion:Liste bekannter Mittelalterarchäologen by Marcus Cyron, u.a. () [WDD17/L44/22272]
-
, deren Folgen zu suchen. Im übrigen waren die Ergebnisse eindeutig, sie werden allein von einer einzigen Wissenschaftlerin bezweifelt, die Fälschung unterstellt (der aber selbst manipulativer Umgang mit Daten nachgewiesen wurde). Nirgendwo ist meßtechnisch
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
Anhänger der Strahlenhypothese sind deren Gegner nicht organisiert. Es gibt keine BI, keine Parteitagsbeschlüsse, und die Wissenschaftler sitzen im Elfenbeinturm und schütteln den Kopf über den Medien-Hype. Wer den Kopf raussteckt, hat sofort den Vorwurf
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
Sinne freue ich mich auf Deinen nächsten Beitrag. Und besuch einmal www.pro-elbmarsch.de Du findest dort auch Beiträge der Wissenschaftler, die still arbeiten und keine spektakulären Pressekonferenzen geben. -- -- 13:37, 1. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
in der Umgebung von Kernkraftwerken scheint dies eine überraschende Wende zu sein. Kursiver Text Angeblich sind ja alle Wissenschaftler bzw. Politiker an der Aufklärung der Leukämie interessiert und gehen dankbar allen Hinweisen nach. Ich habe gegenteilige Erfahrungen gemacht
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
sehr fragwürdig. Vielleicht braucht die Bürgerinitiative einfach mal einen Personalwechsel! Ich vermute, bisher ist keiner der Wissenschaftler auf die Idee gekommen, daß die radioaktive Kontamination anderen Ursprungs sein könnte, aber auch das ist nicht einwandfrei
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
PCB, PCP, PCDD oder PCDF in der Region, gibt's keine Antwort, aber angeblich wollen die Wissenschaftler andere Risikofaktoren ja ausgeschlossen haben. Über die Gefährlichkeit dieser Umweltgifte gibt es ähnlich kontroverse Meinungen wie über Radioaktivität und
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
, die Studie ist sehr gut, die Leiterin über jeden Zweifel erhaben, was man nicht von allen Wissenschaftlern behaupten kann. Das BfS kann oder will das Fazit der Studie nicht lesen: "Es kann auch alles
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
die Beteiligten wohl ebenso. Frau Schmidts-Feuerhake titulierte vor wenigen Tagen in den Lübecker Nachrichten die große Mehrheit der Wissenschaftler als "Mainstream". Also: Wenn der Hauptstrom der Wissenschaft eien Aufassung vertritt, ist nicht einsehbar,
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
die Beteiligten wohl ebenso. Frau Schmidts-Feuerhake titulierte vor wenigen Tagen in den Lübecker Nachrichten die große Mehrheit der Wissenschaftler als "Mainstream". Also: Wenn der Hauptstrom der Wissenschaft eien Aufassung vertritt, ist nicht einsehbar,
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
im Hochtemperatur-Reaktor HTHR verwendet werden würde. Anhänger der Hpothese ist der kernkraftkritische Teil der schleswig-holsteinischen Leukämiekommission um die Wissenschaftler Prof. Lengfelder, Prof. Schmitz-Feuerhake und Prof. Wassermann und die mit ihnen verbundenen Institute (Otto-Hug-Institut, Gesellschaft für Strahlenschutz
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
hätten eine Belegkette dafür finden müssen. Und die gebe es einfach nicht." Bisher hat nur ein Wissenschaftler im Auftrag beider Streitparteien Untersuchungen durchgeführt, die auch publiziert wuren: Dr. Gerdes, Johann-Wolfgang-von-Goethe Institut, untersuchte Proben
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
dem übereinstimmenden Ergebnis, dass die behaupteten "PAC" Kügelchen nicht nachweisbar sind. Während die Gruppe von Wissenschaftlern um Prof. Schmitz-Feuerhake, Prof. Lengfelder und die sie beauftragende Bürgerinitiative an ihrer Darstellung festhalten, betrachtet Wissenschaft und Politik
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
folgenden Worten ein: "Für die beteiligten Gruppen stellt es sich als äußerst schwierig dar, politisch neutrale Wissenschaftler zu finden, die bereit sind, die Fakten sachlich zu untersuchen." Dieser Satz enthält zunächst nicht weniger
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]