147,460 matches
-
zu untersuchen." Dieser Satz enthält zunächst nicht weniger als den Vorwurf, dass die große Mehrheit der Wissenschaftler "meinungsgesteuerte" Ergebnisse liefere. Das ist absurd. Richtig irreführend ist es dann aber, wenn ausgerechnet Minsk
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
erläutern - Ihre diesbezügliche Darstellung ist grob falsch. 14. Februar 2007 Ein Bremer Der SPD-Landtagsangeordnete Harden ist nicht Wissenschaftler und hat keine Untersuchungen vorliegen, die ich nicht kennen würde. Allerdings schätze ich seine skandalisierenden Medienauftrite nicht.
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
} Bearbeitung Übersicht Expertenkommissionen und Arbeitsgruppen Ich habe die wertende Wortgruppe "i.d.R. renomierte" vor "Wissenschaftler" entfernt. Ein erheblicher Teil der Wissenschaftler ist sogar umstritten (Wassermann, Schmitz-Feuerhake, Lengfelder). Ganz
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
die wertende Wortgruppe "i.d.R. renomierte" vor "Wissenschaftler" entfernt. Ein erheblicher Teil der Wissenschaftler ist sogar umstritten (Wassermann, Schmitz-Feuerhake, Lengfelder). Ganz offensichtlich liegt das Ansehen stark im Auge des
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
sagen: Die lauteren Absichten nehme ich denen nicht ab. In der Angelegenheit gibt es eine kleine Gruppe Wissenschaftler im Umkreis der Bürgerinititiative und des IPPNW, die von einer großangelegten Verschwörung unter Beteiligung staatlicher Stellen zur Vertuschung eines
Diskussion:Leukämiecluster Elbmarsch/Archiv/1 by Steak, u.a. () [WDD17/L35/82978]
-
die Daten der Verleihung selbst und des Entzugs. Nur aus diesem Grund wählte ich die Rezension des annerkannten Wissenschaftlers Benno Müller-Hill in einer wissenschaftlichen Zeitschrift, der nicht nur das Buch von Weingart zu Clauss rezensierte, sondern auch
Diskussion:Ludwig Ferdinand Clauß by KarlV, u.a. () [WDD17/L44/05459]
-
sagt in sich etwas zur Qualität des Textes aus. Wir zitieren auch nicht die persönlichen Bemerkungen, die Wissenschaftler auf dem Korridor einer Konferenz machen. Nur weil sie die gleiche Bemerkung in einem Nachwort oder Vorwort machen,
Diskussion:Ludwig Feuerbach/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/L42/17747]
-
an wissenschaftlichen Kriterien messen. Versagt ein entsprechender Autor, bringt er nur Mist vor, dann wird dieser Wissenschaftler sich Einiges anzuhören haben in der wissenschaftlichen Community. Die lauert nur auf Schwächen :-). In einem weiteren Aspekt
Diskussion:Ludwig Feuerbach/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/L42/17747]
-
Kongress" völlig aus; hierzu braucht`s keine englische Literatur aus Cambridge, da deutsche Schriftsteller, Historiker, Wissenschaftler an den Ereignissen und Quellen zu L.v.P. wesentlich näher "dran" waren: . - Zu Personenartikeln
Diskussion:Leopold von Plessen (Minister) by TaxonBot, u.a. () [WDD17/L48/56758]
-
Fachgebieten weit weniger bedeutende Kritiken, oder, falls die Kritik wirklich gesellschaftlich breit angelegt ist und von namhaften Wissenschaftlern vorgebracht wird, verzichtet die Wikipedia dabei auf Neuschaffung von Lemmata, die neuartige Phänomene beschreiben sollen und die diese
Diskussion:Linksextremismus im Internet by Erwin Eugen R., u.a. () [WDD17/L46/11697]
-
"esoterisch" und "Tendenzaussage" sein soll: Von "religiöser Sinngebung" sprechen ja auch tendenzfreie Wissenschaftler, und ebenso wie die "Erkenntnis" (per intellectum) ist die "Erfahrung" (per experimentum
Diskussion:Labyrinth/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/L45/73776]
-
, könnte man es in der Liste erwähnen. -- 12:08, 2. Apr. 2014 (CEST) Diejenigen Wissenschaftler, bei denen die Berufungsverhandlungen scheiterten, werden umseitig eigentlich entfernt. Frau Riel steht da auch gar nicht (
Diskussion:Liste der Inhaber einer Alexander von Humboldt-Professur by GiftBot, u.a. () [WDD17/L53/80850]
-
3M: Personen mit einer akademischen Vita wie die von Lamya Kaddor gelten in der wissenschaflichen Welt gemeinhin als Wissenschaftler. In biografischen Wikipedia-Artikeln werden sie demnach auch als Wissenschaftler bezeichnet. Lamy Kaddor ist Religionspädagogin und Islamwissenschaftlerin - so
Diskussion:Lamya Kaddor by 2003:D9:D3EA:7700:DD00:A8D9:E30C:E4D0, u.a. () [WDD17/L38/87358]
-
Lamya Kaddor gelten in der wissenschaflichen Welt gemeinhin als Wissenschaftler. In biografischen Wikipedia-Artikeln werden sie demnach auch als Wissenschaftler bezeichnet. Lamy Kaddor ist Religionspädagogin und Islamwissenschaftlerin - so wird sie rezipiert und so steht es auch korrekt im
Diskussion:Lamya Kaddor by 2003:D9:D3EA:7700:DD00:A8D9:E30C:E4D0, u.a. () [WDD17/L38/87358]
-
reicht schlage ich vor, dass Du Kai eine Email schickst, um zu fragen ob er mit anderen Wissenschaftlern schonmal über den Meteorhammer geredet hat ;-) Ersatzweise lass' ich gern einen befreundeten Sinologen mit ihm d'rüber schwätzen (
Diskussion:Liuxingchui by Lohan, u.a. () [WDD17/L45/59171]
-
Schreibung" Lobkowicz zugelegt hat, ist mir nicht bekannt, doch gab es schon vor Jahrzehnten einen deutschen Wissenschaftler mit dieser Namensschreibung. -- 22:39, 14. Aug. 2009 (CEST) Die meisten Quellen auf Deutsch
Diskussion:Lobkowitz (Adelsgeschlecht) by Marzahn, u.a. () [WDD17/L46/25979]
-
Eck zu stellen.". In eine kriminelle Ecke hat ihn Jesusfreund nicht gestellt. Aber ein rechtsextremer Wissenschaftler ist er ohne Zweifel. Wer sich als Wissenschaftler gegen das österreichische Verbotsgesetz 1947 und für Barbara Rosenkranz einsetzt ist
Diskussion:Lothar Höbelt/Archiv by Jesi, u.a. () [WDD17/L45/54622]
-
Ecke hat ihn Jesusfreund nicht gestellt. Aber ein rechtsextremer Wissenschaftler ist er ohne Zweifel. Wer sich als Wissenschaftler gegen das österreichische Verbotsgesetz 1947 und für Barbara Rosenkranz einsetzt ist so rechtsextrem, dass die Schwarte kracht. Die
Diskussion:Lothar Höbelt/Archiv by Jesi, u.a. () [WDD17/L45/54622]
-
08:21, 29. Jul. 2010 (CEST) Was bedeutet die Anrede? Wenn ein österreichischer Historiker, eben Wissenschaftler und Professor, der deutschnationalen Nationalzeitung Interviews gewährt ist das eine Tatsache, die bei einem Historiker erwähnensweret ist.
Diskussion:Lothar Höbelt/Archiv by Jesi, u.a. () [WDD17/L45/54622]
-
unbedingt erwähnenswert. Die Interviews mit der politisch doch exotisch positionierten Nationalzeitung passen in ein Gesamtbild, welches der Wissenschaftler nicht durch seine Lehrtätigkeit an der Universität Wien, aber durch sein politisches Engagement in der österreichischen Öffentlichkeit abgibt.
Diskussion:Lothar Höbelt/Archiv by Jesi, u.a. () [WDD17/L45/54622]
-
erklärte. Daher würde auch der Haftbefehl "eher für Irving und gegen jene, die das gegen den Wissenschaftler machen", sprechen. Über den Arndt-Verlag, in dem das Buch erschienen ist, weiß Höbelt nichts.
Diskussion:Lothar Höbelt/Archiv by Jesi, u.a. () [WDD17/L45/54622]
-
Da Professor Höbelt, wie Du oben schreibst, Dein Doktorvater war, kannst Du zu seiner Bedeutung als Wissenschaftler doch sicher einiges beisteuern: Arbeitsschwerpunkte, Hauptwerke, deren Thesen und Rezeption etc. Welches Gewicht seine Arbeit als Wissenschafter
Diskussion:Lothar Höbelt/Archiv by Jesi, u.a. () [WDD17/L45/54622]
-
bei einer ÖVP-Veranstaltung referierte. Also fassen wir mal zusammen: Offensichtlich sind das die bedeutendsten Publikatinonen des 54-jährigen Wissenschaftler, oder warum wurden sie sonst hier in diesem enzyklopädischen Biografieartikel aufgenommen und sonst nichts von seine Publikationen? Ersuche
Diskussion:Lothar Höbelt/Archiv by Jesi, u.a. () [WDD17/L45/54622]
-
Die gigantischen Investitionen in den LHC, an denen der deutsche Steuerzahler als Hauptfinanzier beteiligt ist, setzen die Wissenschaftler am CERN unter enormen Zeitdruck, endlich empirische Ergebnisse vorzuweisen, welche die bisherige Geldverschwendung rechtfertigen. Man kann als
Diskussion:Large Hadron Collider/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/L52/08070]
-
die Diskussion nicht kannte, konnte ich mich nur auf das Argument des gesunden Menschenverstandes stüzten (die beteiligten Wissenschaftler würden sich vermutlich nicht dem Risiko aussetzen, von einem schwarzen Loch verschlungen zu werden, also glaube ich ihnen
Diskussion:Large Hadron Collider/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/L52/08070]