147,460 matches
-
). DL hat nicht den Anspruch eine wissenschaftliche Zeitschrift zu sein und auch die Redaktion besteht nicht aus Wissenschaftlern. Darum geht es auch überhaupt nicht! In meiner Kritik geht es nicht um den wissenschaftlichen Gehalt einer Aussage
Diskussion:Grottenolm by Lómelinde, u.a. () [WDD17/G12/86202]
-
von Salman Rushdie habe ich gelesen, dass es im Westen (?) oder so eine einzige von Wissenschaftlern anerkannte Übersetzung des Koran gibt, die von Rudi Paret. Ich nehme an, er hat aus dem Arabischen
Diskussion:Geschichte des Korantextes by 93.224.110.169, u.a. () [WDD17/G12/45246]
-
Publizist und Pädagoge Lt. Wikipedia Publizist: "Ein Publizist ist ein Journalist, Schriftsteller oder Wissenschaftler, der mit eigenen Beiträgen zu aktuellen Themen – beispielsweise Analysen, Kommentaren oder Aufrufen – an der öffentlichen Meinungsbildung
Diskussion:Carl Ordnung by =, u.a. () [WDD17/C68/11876]
-
15:49, 19. Aug. 2016 (CEST) Das sind keine "Mädchen", sondern international höchst renommierte Wissenschaftlerinnen. Dass man sich für so eine misogyne Äußerung extra ausloggen muss, wirft ein bezeichnendes Licht auf den Schreiber
Diskussion:CRISPR/Cas-Methode by Hungchaka, u.a. () [WDD17/C91/92596]
-
of CRISPR/Cas9 as a breakthrough genome editing platform that promises to revolutionize biomedical research and disease treatment. Dass Wissenschaftler auf der Arbeit anderer Wissenschaftler aufbauen ist trivial. Die Liste der vergebenen Preise oben belegt meines Erachtens aber eindrücklich
Diskussion:CRISPR/Cas-Methode by Hungchaka, u.a. () [WDD17/C91/92596]
-
genome editing platform that promises to revolutionize biomedical research and disease treatment. Dass Wissenschaftler auf der Arbeit anderer Wissenschaftler aufbauen ist trivial. Die Liste der vergebenen Preise oben belegt meines Erachtens aber eindrücklich, dass Doudna und Charpentier
Diskussion:CRISPR/Cas-Methode by Hungchaka, u.a. () [WDD17/C91/92596]
-
aus historischer Betrachtung auch nicht verwunderlich: Als junger Familienvater von 1937 drei Kindern, war eine Berufsaussicht als Wissenschaftler ohne Parteimitgliedschaft nahezu aussichtslos (vgl. auch die anderen Quellen zum Lebenslauf). Dass er nach der Quelle "
Diskussion:Adolf Bückmann by Meunier, u.a. () [WDD17/A97/65644]
-
Anka ☺☻ Wau! 19:19, 9. Jan. 2017 (CET) Oh je, die heutigen "Wissenschaftler" kopieren sich alles Mögliche zusammen, auch nicht haltbare Texte aus Wikipedia übrigens, und die Nachweisdichte auf Commons
Diskussion:Ali Ufki by DocNöck, u.a. () [WDD17/A97/28187]
-
seiner Grammatica turccicolatina) lautet Vfuki. Das ist das Hauptargument der gerade mit Ufki befassten türkischen und deutschen Wissenschaftler wie z. B. Judith I. Haug, ihn Ufukî zu schreiben. Ich werde das noch genauer eruieren. Eventuell
Diskussion:Ali Ufki by DocNöck, u.a. () [WDD17/A97/28187]
-
gefunden. Ich bin, was das Lemma betrifft, leidenschaftslos. Ob wir uns der Mehrheit oder diesen Wissenschaftlern (im Moment, soweit ich sehe, Minderheit) anschließen, dürfte ein Wikipediaproblem sein. Aber es fehlt
Diskussion:Ali Ufki by DocNöck, u.a. () [WDD17/A97/28187]
-
mit CFS die Gensequenz eines Virus im Blut entdeckt wurde, der besonders von Mäusen bekannt ist. Die Wissenschaftler fanden bei 32 von 37 CFS-Patienten die Erbgutspuren im Blut, während sie in einer Kontrollgruppe von Gesunden nur in
Diskussion:Chronisches Erschöpfungssyndrom/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/C57/49748]
-
, an Betrug grenzendes Vorgehen bei Datenanalyse und Publikation entwickelt. Der PACE-Trial ist von einer größeren Anzahl etablierter Wissenschaftler aus verschiedensten Gebieten kritisiert worden und es sind mittlerweilen auch Beschwerden bei zuständiger Stelle eingereicht worden (wohlgemerkt von Wissenschaftlern
Diskussion:Chronisches Erschöpfungssyndrom/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/C57/49748]
-
aus verschiedensten Gebieten kritisiert worden und es sind mittlerweilen auch Beschwerden bei zuständiger Stelle eingereicht worden (wohlgemerkt von Wissenschaftlern, nicht Betroffenenlobbygruppen). -- 16:20, 4. Nov. 2016 (CET) Dank für Kommentar. Wird sind
Diskussion:Chronisches Erschöpfungssyndrom/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/C57/49748]
-
Nachweis für die Existenz der Einheit "Königselle"? Ist die Einheit Königselle nicht von europäischen Wissenschaftlern erfunden worden? Quellenangabe bitte! Pi - Phi² = Königselle 3.14159265359 - 2.617924 = 0.5236 (nicht signierter
Diskussion:Cheops-Pyramide/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/C92/20895]
-
wie ich hier und da im Netz gelesen habe? Haben die Egomanen jetzt allein das sagen? Sind Wissenschaftler inzwischen unerwünscht? Darf ein Artikel nur 3 Seiten haben, oder "darf's ein bißchen mehr sein?"
Diskussion:Reizdarmsyndrom by CopperBot, u.a. () [WDD17/R01/24019]
-
durch seinen Vortrag "Plenty of Room at the Bottom" nicht initiiert. Seit 1985 berufen sich diverse Wissenschaftler auf ihn und seine Rede, weil er in diesem Jahr einen in der Rede ausgelobten Preis auszahlen musste und
Diskussion:Richard Feynman by Nothingserious, u.a. () [WDD17/R01/24651]
-
ist nur rückwirkende Zuschreibung. Als Feynman über "Miniaturisierung" sprach, tat er das wie viele andere Wissenschaftler auch in den späten 50ern. Das "Rennen zum Mond" hatte gerade begonnen und die Amerikaner mussten ihre
Diskussion:Richard Feynman by Nothingserious, u.a. () [WDD17/R01/24651]
-
Leidenschaftlicher Wissensdurst, blanke Neugie, selbstloses Eintreten für das Wohl der Menschheit [...]hat man dem Wissenschaftler zugeschrieben. Aber die Suche nach spezifischen Motiven scheint in die falsche Richtung zu gehen." "Das würde
Diskussion:Robert K. Merton by CopperBot, u.a. () [WDD17/R01/73956]
-
die falsche Richtung zu gehen." "Das würde bedeuten, daß (sic!) sich die Wissenschaftler aus einer Gruppe von Menschen rekrutieren, die einen ungewöhnlichen Grad von persönlicher Integrität an den Tag legen. Es
Diskussion:Robert K. Merton by CopperBot, u.a. () [WDD17/R01/73956]
-
, nachprüfbaren Charakter von Wissenschaft, und dieser Umstand hat, so darf man annehmen, zur Integrität der Wissenschaftler nicht wenig beigetragen." Quelle: Merton, Robert K. (1985): Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen
Diskussion:Robert K. Merton by CopperBot, u.a. () [WDD17/R01/73956]
-
von persönlichen Motiven geprägt sein dürfen und nicht der persönlichen Steigerung des Prestiges dienen sollen. Dass dies von Wissenschaftlern (mehr oder weniger) eingehalten wird, begründet Merton mit der Nachprüfbarkeit der Ergebnisse durch die Wissenschaftsgemeninde. --
Diskussion:Robert K. Merton by CopperBot, u.a. () [WDD17/R01/73956]
-
, zu der ich mich gern bekenne, brachte sämtliche damals lebenden Friedensnobelpreisträger zusammen und eine große Zahl renommierter Wissenschaftler. Sie erlaubte mir persönliche Begegnungen mit seiner Heiligkeit Dalai Lama und Menschen wie Oscar Arias, dem Friedensnobelpreisträger und
Diskussion:Ruediger Dahlke by Ephramac, u.a. () [WDD17/R01/30606]
-
Staatsbürgerschaft abgeben mußte, denn Deutschland wäre schön doof gewesen, wenn sie so einen, damals schon berühmten Wissenschaftler aus der Staatsbürgerschaft entlassen hätten. J. Jones, der Bruder von Steffi Jones wird ja auch nicht seine deutsche
Diskussion:Ralf Dahrendorf by GiftBot, u.a. () [WDD17/R01/72056]
-
kann. In Ref 2 sind es auch Rechtsextremismusexperten. Daher kann man das wahrscheinlich nicht dauerhaft von "Wissenschaftlern" abgrenzen. Ich würde einfach etwas abwarten, was für Analysen noch auftauchen (vielleicht auch mitsuchen).
Diskussion:Pegida/Archiv/005 by Kh80, u.a. () [WDD17/P85/40734]
-
die reputable Autoren damit verbinden, passen (natürlich zugeordnet) auch unter "Entstehung". Aussagen von Wissenschaftlern zu den zeitgeschichtlichen Hintergründen Pegidas passen unter "Wissenschaftler". Berichte von Pro Asyl/Amadeo Stiftung betreffen und
Diskussion:Pegida/Archiv/005 by Kh80, u.a. () [WDD17/P85/40734]