3,941 matches
-
und anderen war die Einleitung der Kriegsvorbereitungsphase (egal unter welchem russischen Namen) mit den damit verbundenen Handlungen (im wesentlichen eine geheime Teilmobilmachung) vom 24./25. Juli einer der Dreh und Angelpunkte (weil erstmalig einer der Beteiligten massiv seine Truppen in Gang gesetzt hat, die Russen hatten auch sehr viele Soldaten, und die anderen das bemerkten - vor allem Serbien wußte damit Rußland deckt es und muß daher das Ultimatum nicht voll annehmen). Das nicht anführen entwertet den Artikel. Zum weiteren Male, das ist
Diskussion:Julikrise by Medved G., u.a. () [WDD17/J05/78674]
-
Ort. Und Privattheorien sind nicht der richtige Weg. -- 21:51, 13. Jun. 2011 (CEST) Es geht hier nicht um Theoriefindung, sondern um die Tatsache, dass das Ermächtigungsgesetz zur JBeitrO keine Gültigkeit mehr hat und andererseits kein Gesetzgebungsverfahren zur JBeitrO in Gang gesetzt wurde. Das ist keine Auslegung, sondern Fakt. Diese Fakten gehören in das Lemma, da zum Begriff zählend. Ideologie hilft hier nicht, ausschließlich Gesetzesinhalte. Gruß retour. PS: Ich werde zum Gesetzesstand des Ermächtigungsgesetzes der JBeitrO eine Auskunft vom BMJ einholen und
Diskussion:Justizbeitreibungsordnung by Tavok, u.a. () [WDD17/J05/89074]
-
22:59, 6. Mär 2005 (CET) Hi Suspekt, Die Kategorie "Gleichgewicht" verdankt sich einzig dem Standpunkt des piagetschen Entwicklungsmodells: Kognitive Mängel erzeugen einen Anpassungsdruck der zu Transformationen führt, die ein Gleichgewicht herstellen. Damit hat Piaget theoretisch seinen "genetischen" Zirkel in Gang gesetzt, der angeblich tatsächlich jeseits aller konkreten Gründe für Lernen und Entwicklung alle Denkschritte bestimmt. Völlig inhaltslos passt sich das Individuum mal die Umwelt an mal passt es sich der Umwelt an, aber immer schwer auf Anpassung bedacht und mit dem
Diskussion:Jean Piaget by GiftBot, u.a. () [WDD17/J05/30854]
-
Im Übrigen siehe das hier. 19:22, 7. Okt 2005 (CEST) Ach, was für ein Glück. War das ganze übrigens ein Edit-War? Gilt heftigere Bearbeitung und Konflikte, die ja nicht nur von einer Seite ausgehen und durchaus auch ganz gezielt in Gang gesetzt werden können, schon als solcher? Wann hat man das Recht, einfach auf eine ältere Versionm zurückzusezten, ohne das mit den anderen Beteiligten abzustimmen? Das war ja kein "Edit-war", wo sich zwei Leute gegenseitig ständig revertiert haben. Jetzt habt ihr Eure
Diskussion:Junge Freiheit/Archiv2 by PDD, u.a. () [WDD17/J10/26743]
-
in dem Umfeld charismatische Frömmigkeit auch wieder dort ausbreiten. Kurz: Historisch ist die Pfingstbewegung zwar Vorreiter, jedoch systematisch würde ich Charismatische Bewegung als Oberbegriff sehen. Unglücklich finde ich den Begriff der "charismatischen Erneuerung". Die Charism. Bewegung mag eine Erneuerung in Gang gesetzt haben. Erneuerung und "Erweckung" findet aber auch in nicht charismatischen Gruppen statt. -- 16:29, 8. Nov. 2006 (CET) Na ja, die Abgrenzung der Begriffe ist wohl etwas undeutlich bzw. sollte vielleicht in der Definition etwas deutlicher gekennzeichnet werden. Die "charismatische Erneuerung
Diskussion:Charismatische Bewegung by GroupCohomologist, u.a. () [WDD17/C01/23247]
-
unverdaut bleiben. Der Mechanismus ist viel komplexer und die exakte Erläuterung eher laienuntauglich (). Schematisch kann man festhalten, dass die Verdauung mit dem Reiz des N. vagus beginnt und mit der Freisetzung vom Hormon Gastrin weiterläuft, das den Rest größtenteils in Gang setzt. Die Nahrung selbst löst auch Reize aus, die von ihrer Beschaffenheit abhängen. Das "nicht ganz ungefährliche" mit den Bullrich Salzen und anderen Antacida hat nur mit einer potentiellen Überdosierung zu tun und mit der Beeinflussung dadurch des Säure-Basis-Haushalts -Stichwort Bicarbonate-
Diskussion:Natriumhydrogencarbonat by Andif1, u.a. () [WDD17/N06/98127]
-
Ergänzung von "und inwieweit" eine unwidersprochene Zustimmung hat (um der Spannbreite entgegenzukommen). Mit frdl. Grüßen, 14:35, 19. Mai 2010 (CEST) . Lieber Bertzbach, Ihre Einwände kann ich grossteils nachvollziehen, halte sie auch für diskussionswürdig -- nur dass das wieder eine Textlawine in Gang setzte... Und dieser Aufwand wäre, wie die Erfahrung hier zeigt, kaum vertretbar -- zumal die jetzige, nach buchlanger Diskussion entstandene Fassung der kurzen Einleitung offenbar noch immer von einer eher prekären Stabilität ist. Zum aktuell zu formulierenden/ersetzenden Satz: dass "westlich", "Brights
Diskussion:Atheismus/Archiv/008 by Tusculum, u.a. () [WDD17/A57/36283]
-
treten auch bei Kindern und Tieren (durch Zuwendung und durch Erwartung des Behandelnden) Placebo-Effekte auf.) Zweitens haben Placebo-Effekte nichts mit Glauben im Sinn von Einbildung zu tun, sondern sind Teil jeder (auch medizinischen) Behandlung, indem dabei nachweisbare körperliche Prozesse in Gang gesetzt werden. Homöopathika haben definitiv nicht die behauptete spezifische Wirksamkeit, sondern sie wirken allein über die Behandlung. Das ist keine negative persönliche Meinung, sondern Stand der Wissenschaft. Gruß, -- 11:14, 19. Jul. 2009 (CEST) Super... Also sind Homöopathika Placebos und wirken so
Diskussion:Homöopathie/Archiv/022 by Salomis, u.a. () [WDD17/H38/69793]
-
Methode eine zunehmende Rolle, ist in den finnischen und schwedischen Kindergärten weit verbreitet: . Ein guter Anlauf-Link ist . Da finden sich neben den bereits erwähnten Winter (vormals Laborschule Bielefeld) und Vierlinger auch Rüdiger Iwan , der in der Waldorfschulbewegung diesbezüglich viel in Gang gesetzt hat. Sein Buch "Zeig, was du kannst" ist sehr empfehlenswert. So, nun muss ich aber auch mal ein bisschen schlafen. Mal schauen, was ich noch machen kann. Bären interessieren mich gerade mehr. Gruß 03:36, 9. Feb 2006 (CET) PS: In
Diskussion:Waldorfschule/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD17/W22/65391]
-
14:03, 2. Okt. 2011 (CEST) Nach Adam (ISBN 3-7700-4063-5) muss es diverse Konferenzen dazwischen gegeben haben, auf denen Ministerien sich untereinander abstimmten - so z. B. Anfang April Schlegelberger/Lammers (S. 228) oder ein Schreiben von Bormann, das "eine Kettenreaktion" in Gang setzte: Reichsinnenministerium, Reichserziehungsministerium und OKW erließen noch im September Vorschriften, die die Lage der Mischlinge verschlechterten, das Reichsjustizministerium wurde beteiligt und selbst aktiv. Insofern kann man von zahlreichen Folgekonferenzen in unterschiedlicher Zusammensetzung sprechen, die alle die angestoßene Frage der Statusänderung von
Diskussion:Wannseekonferenz/Archiv/1 by GS63, u.a. () [WDD17/W18/41615]
-
Zutritt von Feuchtigkeit an der Verbindungsstelle unter allen Umständen auszuschließen. Hierzu zählt an erster Stelle der Einsatz von Al/Cu-Kabelschuhen und - Verbindern. Diese weisen verarbeitungstechnisch keine Kriechstrecke auf, in der sich leitende Flüssigkeit ansammeln kann, durch die der Oxidationsprozess in Gang gesetzt wird. Al/Cu-Presskabelschuhe: Hochwertige Marken-Presskabelschuhe zum Verbinden von Aluminiumleitern zum Beispiel mit Kupferschienen bestehen aus einem Anpressbereich aus Elektrolyt-Aluminium (E-Al) und einer angefügten Anschraublasche aus Kupfer gemäß EN 13600. Das Einsatzgebiet umfasst generell die Herstellung zugentlasteter Verbindungen mit Alu- Kabeln
Diskussion:Aluminium/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/A51/73804]
-
wie ähnlich sich manchmal die Ideen "off the mark" sein können, oder phantasier ich das nur? Klar wird Bach vergessen, zunächst gibt es keine Rezeption seiner Musik. Aber hat Bach nicht doch mit manchen seiner Werke einen emanzipativen Prozess in Gang gesetzt? Die Cellosuiten sind eine Musik, die einen "Musiker", den Interpreten, in eine für seine Zeit sicher ungewohnte Position versetzen: der immer wieder angedeutete Kanoncharakter, der nicht auskomponiert wird läßt die Illusion einer Begleitung, einer zweiten Stimme entstehen, und damit die
Diskussion:Johann Sebastian Bach/Archiv/1 by Wikiwal, u.a. () [WDD17/J07/94705]
-
aus "Kim Jong-un" und der "offiziellen deutschen Wikipediaform". (nicht signierter Beitrag von 17:34, 30. Sep. 2010 (CEST) ) Die Schreibweise "Kim Chŏngŭn" ist durch keine Quelle gedeckt. Ich weise darauf hin, dass per WP:Q also jeder Autor eine Verschiebung in Gang setzen darf, um diese unbelegte Information aus dem Artikel zu entfernen. Eine Rückverschiebung ohne Bequellung ist dann unzulässig – Zitat: „'Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt
Diskussion:Kim Jong-un by 188.99.191.161, u.a. () [WDD17/K41/46964]
-
Gewalt des Systems zur sinnlichen Gewißheit werden kann“ (Es folgen die bereits allzu häufig zitierten Worte von der „Propaganda der Schüsse“, usw.) Hier geht es um einen Bewusstseinsprozess, der ganz offenkundig nicht auf intellektuellem Wege, durch Bildung, Diskussion, Lektüre in Gang gesetzt werden soll, sondern durch “sinnliche Erfahrung“ – was in diesem Zusammenhang aber auch nichts anderes heißen kann als vom Wasserwerfer umgespritzt zu werden oder einen Polizeiknüppel auf den Kopf zu bekommen. Erst dadurch werde die zumeist „abstrakte“ – seit John Galtung sagt
Diskussion:Rudi Dutschke/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/R35/71713]
-
um Gandhi. Der Punkt ist: Dutschke hat zeitweise Ansichten vertreten, die darauf hinaus liefen, die Summe der Gewalt in einer Gesellschaft zu steigern (natürlich mit dem Fernziel, Gewalt völlig zu überwinden). Gandhi wollte durch die strenge Gewaltfreiheit eine Deeskalationsspirale in Gang setzen. Dutschke wollte Gewalt zuerst manifest machen und sie dann mit Gegengewalt bekämpfen. Am besten im revolutionären Guerillakrieg in der Dritten Welt. -- 4. Jul 2005 09:58 (CEST)timestamp Hallo Nodutschke, du hast wahrscheinlich Recht: es geht bei Dutschke um provokante Irregularität
Diskussion:Rudi Dutschke/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/R35/71713]
-
ist das soweit auseinander? -- 10:39, 22. Okt. 2011 (CEST) Ich finde, ja. Es klingt ja vorher so, als ob er das Projekt als Chef betreibt. Wenn er dann davon ablässt hört der Krieg auf. Aber der die Organisation ist in Gang gesetzt und am Ende des Romans gehen die Vorbereitungen richtig los, auch wenn er sich in die Berge zurückzieht. Ich hatte den Artikel gelesen, bevor ich den Roman gelesen habe und es damals falsch verstanden. Entsprechend war ich vom Ende recht
Diskussion:Perrudja by 88.67.198.200, u.a. () [WDD17/P34/18470]
-
Voraussetzungen für das BGB geschaffen wurde. Handelt es sich hier nur um eine ungenaue Wiedergabe im Artikel BGB? -- 18:59, 5. Mär 2005 (CET) Ich vermute, daß beides richtig ist: Zunächst haben sie verfassungsrechtliche Voraussetzung geschaffen und anschließend das Gesetzgebungsverfahren in Gang gesetzt. Ich werde das recherchieren und anschließend in den Artikeln klarstellen. -- 15:18, 6. Mär 2005 (CET) Aktion Winterspeck Ich habe es bei dieser Aktion übernommen, die Informationen zu diesem wunderbaren Gesetzeswerk ein wenig anzufüttern. Alle sind herzlich eingeladen, daran mitzuwirken. Dabei
Diskussion:Bürgerliches Gesetzbuch/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD17/B38/17661]
-
dafür zu sorgen, dass sein Geschäft ihm mehr Geld einbringt. 3. Lokalisiere feindliche Personen in der Organisation und wirf sie hinaus. 4. Auditiere die leitenden Angestellten und zeige ihnen, um was es sich handelt, das wird dann den Zyklus in Gang setzten: Die leitenden Angestellten werden die Jungmanager und das andere Personal dazu drängen, Auditing zu nehmen. Verwaltungsanordnung ED1040 von WISE (World Institute of Scientology Enterprises)-- 13:16, 27. Jun. 2009 (CEST) XENU Xenu, als zentraler Glaubensinhalt von Scientologen, wird im Text mit
Diskussion:Scientology/Archiv/019 by Harry8, u.a. () [WDD17/S54/60847]
-
Gefahren für die Besatzung gab, wurde nicht mit Falschmeldungen zur Desinformation gearbeitet. Quellen: Die Malta Maritime Authority hat in rührender Weise Pressemitteilungen herausgegeben (http://www.mma.gov.mt/news.asp). Daraus kann man ersehen, dass in Finlad ein multinationales Krisenteam aufgebaut und ein internationales Ermittlungsverfahren in Gang gesetzt wurde. Es ist eine Tatsache, dass die Artic Sea von einem russischen Kriegsschiff aufgebracht wurde und zwar bei den Kapverdischen Inseln vor Westafrika. Da dort russische Kriegsschiffe nicht zufällig herumfahren sondern gezielt dort hingeschickt wurden und da nichts dafür spricht
Diskussion:Arctic Sea by MacCopper, u.a. () [WDD17/A46/34925]
-
zweitens (2) etwaiger Kulturverfall bzw. störende Einflüsse (Völkerwanderung, Besetzung) und deren Wirkung, und drittens (3) inwieweit und warum eine Fundamentalisierung von (der christlichen) Bevölkerung stattgefunden hat (noch extremer als im Mittelalter?) bzw. haben kann. Und wie das Schreiben wieder in Gang gesetzt wurde. -- Ich will noch hinzufügen: Wenn man Höchstpreise festsetzt, dann kann man damit die kostspielige Produktion eines Gutes damit reduzieren. Im Falle von Pergament also wird Beschreibstoff noch weniger verfügbar. (nicht signierter Beitrag von 22:43, 25. Jan. 2010 (CET
Diskussion:Bücherverluste in der Spätantike/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/B42/46393]
-
i m a l . Ich habe diesen Terminus nicht ein einziges Mal gebraucht. Bei mir stand 'Verfolgung der Christen' und zwar allein im Zusammenhang mit dem Brand in Rom. Auch habe ich nicht gesagt, dass Nero eine systematische Christenverfolgung in Gang gesetzt hat. Im übrigen beschert Dir Deine Definition, wonach der Terminus Christenverfolgung stets für systematische Christenverfolgung steht, jetzt viel Arbeit und Kopfzerbrechen. Wie änderst Du die vielen falschen Einträge in den Enzyklopädien? Ich besitze allein vier, angefangen beim Meyer 1894 bis
Diskussion:Feuertod by Lektor w, u.a. () [WDD17/F17/12385]
-
1 (Adiabatische Atmosphäre)|Adiabate]]. Der Temperaturverlauf wird deshalb nicht durch die Strahlungsbilanz bestimmt, weil die Emission aus den Treibhausgasen (atmosphärische Gegenstrahlung + Strahlung Richtung Weltraum) größer ist als die Absorption von Strahlung. Die Folge ist eine Luftkühlung, die eine Vertikalzirkulation in Gang setzt. Damit wird der Temperaturverlauf durch die Temperatur der Erdoberfläche und gasdynamische Vorgänge bestimmt. Die offizielle Treibhauserklärung kommt immer mit der Absorption und ist damit genau so falsch wie Dr. Hug's Erklärung. Oberhalb der Troposphäre sieht es anders aus. Dort ist
Diskussion:Atmosphärische Gegenstrahlung/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WDD17/A45/16464]
-
ich leider nicht klar: Der Temperaturverlauf wird deshalb nicht durch die Strahlungsbilanz bestimmt, weil die Emission aus den Treibhausgasen (atmosphärische Gegenstrahlung + Strahlung Richtung Weltraum) größer ist als die Absorption von Strahlung. Die Folge ist eine Luftkühlung, die eine Vertikalzirkulation in Gang setzt Soll das heissen, die Atmospäre strahlt mehr ab, als sie absorbiert, kühlt dadurch ab und sinkt dadurch ab, was wiederum zur Konvektion führt? Das würde jedoch dem grundsätzlichen Absorptions-Emissions-Prinzip und somit dem Treibhauseffekt ja nicht widersprechen, ein Widerspruch entstünde nur
Diskussion:Atmosphärische Gegenstrahlung/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WDD17/A45/16464]
-
1 (Adiabatische Atmosphäre)|Adiabate]]. Der Temperaturverlauf wird deshalb nicht durch die Strahlungsbilanz bestimmt, weil die Emission aus den Treibhausgasen (atmosphärische Gegenstrahlung + Strahlung Richtung Weltraum) größer ist als die Absorption von Strahlung. Die Folge ist eine Luftkühlung, die eine Vertikalzirkulation in Gang setzt. Damit wird der Temperaturverlauf durch die Temperatur der Erdoberfläche und gasdynamische Vorgänge bestimmt. Die offizielle Treibhauserklärung kommt immer mit der Absorption und ist damit genau so falsch wie Dr. Hug's Erklärung. Oberhalb der Troposphäre sieht es anders aus. Dort ist
Diskussion:Atmosphärische Gegenstrahlung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A45/16466]
-
ich leider nicht klar: Der Temperaturverlauf wird deshalb nicht durch die Strahlungsbilanz bestimmt, weil die Emission aus den Treibhausgasen (atmosphärische Gegenstrahlung + Strahlung Richtung Weltraum) größer ist als die Absorption von Strahlung. Die Folge ist eine Luftkühlung, die eine Vertikalzirkulation in Gang setzt Soll das heissen, die Atmospäre strahlt mehr ab, als sie absorbiert, kühlt dadurch ab und sinkt dadurch ab, was wiederum zur Konvektion führt? Das würde jedoch dem grundsätzlichen Absorptions-Emissions-Prinzip und somit dem Treibhauseffekt ja nicht widersprechen, ein Widerspruch entstünde nur
Diskussion:Atmosphärische Gegenstrahlung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A45/16466]