1,048 matches
-
Die mehr im Norden Die Positionen 14 bis 17 sind auf der Karte in Klammern gesetzt 14 Die Herrschaft Groningen mit der Ommelande 15 Drenthe, Lingen, Wedde und Westerwolde 16 Die Herrschaft Overijssel 17 Die Grafschaft Zütphen es waren vielleicht eher weniger entwickelte, etwas abgelegene Gebiete im Vergleich mit, sagen wir mal, den Grafschaften Flandern oder
Diskussion:Siebzehn Provinzen by CommonsDelinker, u.a. () [WDD17/S78/41397]
-
an einer anderen). She’s Got It basiert wie die meisten Rock-’n’-Roll-Stücke auf dem 12-taktigen Blues Kann man das wirklich so absolut sagen? Mich stören die Katalognummern im Fließtext, schreibt man das so? Könnte man die evtl in Klammern setzen? Nach einem unzufriedenstellenden Comeback besser fände ich "nicht zufriedenstellenden" oder "erfolglosen" oder ähnliches. Votum folgt noch. Gruß, 08:41, 21. Nov. 2013 (CET) Moin Siechfred. Deine Anmerkungen habe ich nummeriert: 1. "zeitnah ist relativ" Soll es auch sein. Relativ zu den
Diskussion:She’s Got It by Krächz, u.a. () [WDD17/S79/73914]
-
die jeweils Stand 1972 (sonst gibts Übersichtschaos, wenn man immer auf den letzten Stand geht, da 73-06 etliche verbliebene RNs neue Nummern bekamen von Straßen die mal anderes verliefen) kreuzende RN verlinkt und die aktuelle Nummer als Hinweis dazu in Klammern gesetzt, daß ersichtlich ist, wie die heute heißt. -- 22:23, 14. Aug. 2011 (CEST)
Diskussion:Route nationale 1 by Matthiasb, u.a. () [WDD17/R63/92640]
-
Definition für "zwangsfinanzierte Sender" liefern? Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 21:06, 14. Jan. 2017 (CET) ) Redundante Wikilinks Die Spielorte sind x-fach verlinkt, ist das üblich?-- 09:54, 11. Jan. 2017 (CET) Bisherige Weltmeisterschaftsteilnahmen Wieso sind die Sachen denn in Klammern gesetzt? Das ist doch einfach nur totaler Schwachsinn dort Klammern zu setzen. (nicht signierter Beitrag von 17:04, 12. Jan. 2017 (CET) ) Rechteverwerter Wer ist der Rechteverwerter, welcher für den Ausfall auf Youtube verantwortlich war? (nicht signierter Beitrag von 11:56, 14. Jan.
Diskussion:Handball-Weltmeisterschaft der Männer 2017 by Stefan K54, u.a. () [WDD17/H92/47898]
-
keine Goth-Elemente enthalten sind~ Das ist einfach ein heikles Thema... -- 20:16, 3. Jan. 2011 (CET) Den Begriff Cyber(dancer) kann ich nicht mit Quellen belegen weil er nur aus meinem Lokalem Umfeld kommt, deshalb hatte ich (dancer) auch in Klammern gesetzt. Cyber(dancer) gibt es also belegbar nirgendwo in anderen Quellen -- 21:02, 4. Jan. 2011 (CET) Cyber oder Cybergoth (Jugendkultur) was ist nun richtig als Überschrift ? Der Gruppierung einen anderen Namen zu geben als "Cybergoth" wäre wohl sicher nicht gut
Diskussion:Cyber (Jugendkultur)/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/C68/02945]
-
die schlichte Mitteilung "Granit" hätte vielleicht auch gereicht. -- 15:40, 21. Jul. 2011 (CEST) Siehste, und ich halte "Granit" eben nicht für ein Argument. Du hättest dir aus der langen Disk auch was anderes als die Hilfsargumente (welche ich bewußt in Klammern setzte und auch keine Nation konkret nannte) heraussuchen können. Dann hättest du allerdings auch etwas gehaltvolleres als "Granit" antworten müssen. Jetzt haben wir allerdings Granit mit Soße. Prima.-- 15:50, 21. Jul. 2011 (CEST) Hier geht es aber nicht um den Austausch
Diskussion:Völkermord an den Herero und Nama/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/V52/98908]
-
Zeichen (Kommas, Semikola, Doppelpunkte) stimmig verwendet werden. Zum Beispiel lautet der Eintrag zum Obertor: Obertor, 14. Jahrhundert, dreigeschossiger Turm, Walmdach, um 1500. Hier ist fraglich, ob sich „um 1500“ nur auf das Walmdach bezieht (dann könnte man es evtl. in Klammern setzen). Auch der Eintrag: Schützbahn: Schalenturm, gefolgt von Kanonenturm, um 1255 begonnen, könnte entweder so verstanden werden, dass mit dem Schaltenturm der Kanonenturm gemeint ist oder zwei unterschiedliche Dinge. Selbst wenn die Zeichen alle richtig gesetzt sein sollten, könnte es sich
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Bad Neuenahr-Ahrweiler by Leit, u.a. () [WDD17/L80/05848]
-
2013 (CET) Ja, aber aufgelistet wird er unter seinem Geburtsnamen, "Calos Estévez". Ich hatte mich davor auch gewundert. -- 17:21, 21. Dez. 2013 (CET) Vielleicht sollte man das in der Besetzungsliste deutlich machen. (Vielleicht in dem man den bürgerl. Namen in Klammern setzt oder so. (nicht signierter Beitrag von 18:31, 15. Sep. 2014 (CEST) ) La Chameleón... ...hat keine 3 hinten dran. Würde ihr Name La Cameleón lauten, würde die 3 dahinter Sinn machen. Da ihr Name sich von denen der anderen der Gruppe
Diskussion:Machete Kills by CopperBot, u.a. () [WDD17/M79/73266]
-
Leute kennst Du, die die kyrillische Schrift lesen können? Wie gesagt, habe ich ja gar nichts gegen Deine Überarbeitung. Aber wir müssen trotzdem eine Schreibe finden, die les- und vor allen Dingen suchbar ist. Wir könnten meine falsche Schreibe in Klammern setzen, oder Deine Richtige, ist mir gleich. Aber so gehts nicht! Wenn Du Dich so mit Vietnam auskennst, warum dümpelt dann der Artikel Südvietnam 2,5 Jahre als Stub rum und ein Nichtkenner Vietnams, also ich, baut ihn aus? Wenn Du so
Diskussion:Südvietnam/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/S83/77996]
-
Zeichen verwendet werden? Grüße -- 17:14, 16. Jan. 2015 (CET) Ich werde natürlich warten. Wenn man sich die Pressemeldungen anschaut, dann wird Kobane (ohne diakritisches Zeichen) öfter von den deutschen Medien verwendet als Kobanê. Man könnte die kurdische Schreibweise dann in Klammern setzen. So, denke ich, ist es am logischsten. Was sagt ihr? Feloscho & ? Kobane ohne Diakritika ist schlicht falsch. Das ist Presse-Jargon, die Stadt heißt in keiner Sprache so, auch nicht in der deutschen. Felsenfestes Veto gegen Kobane als Lemma! Als
Diskussion:Ain al-Arab by Ickerbocker, u.a. () [WDD17/A84/08940]
-
haben, sondern auch jeden Erdkontakt, zumindst den zum lesenden Durchschnittsbürger (exakt dem IQ 100 also), verloren haben. Auf die Idee, dass man demjenigen, dem man angeblich etwas erklären wolle, es auf Deutsch erklärt und nur die beschissenen, unverständlichen "Fachbegriffe" in Klammern setzt, kommen die hier alle nicht mehr.Fachbegriffe heißen sie natürlich nur für Fachidioten, die selbst auch kein Deutsch mehr sprechen wollen, weil sie ja sonst wie 'jedermann' klingen würden, was sie aber natürlich nicht sind, jeder, was auch schlecht wäre, sondern
Diskussion:Telekanthus by Gabbahead., u.a. () [WDD17/T68/25718]
-
Es könnte auch helfen, wenn du die Vorschau-Funktion etwas mehr nutzen würdest, dann entstünden hier nicht so enorm viele Versionen mit nur minimalen Änderungen.-- 03:49, 30. Mär. 2008 (CEST)timestamp Alles klar. Ich habe meine kleine nachträgliche Veränderung [zuverlässig] in Klammern gesetzt. Wenn es dich stört, kannst du die Veränderung gerne löschen. Das Wort "zuverlässig" habe ich vorher nicht gebraucht, da ich es als Selbstverständlichkeit angenommen habe, dass die ZJ meinen, dass sie eine zuverlässige Chronologie haben. Deswegen habe ich auch oben
Diskussion:Zeugen Jehovas/Archiv/2008/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD17/Z53/71168]
-
in Klammern zu vermerken. Die Abfolge in der Form "Johann Topf I.", "Johann Topf II." etc. ist im Kontext mit den österreichischen Weingütern auf Wikipedia inadäquat. Bis zum Zeitpunkt der Feststellung der genauen Lebensdaten wurde die (königsgleiche) Numerierung (vorläufig) in Klammern gesetzt. -- 21:19, 10. Feb. 2012 (CET)timestamp Defekter Weblink – 05:20, 3. Feb. 2016 (CET)timestamp
Diskussion:Weingut Johann Topf by GiftBot, u.a. () [WDD17/W64/18634]
-
nur der Akribie herangehen, die du kürzlich für das Aufspüren von Formfehlern in alten Versionen aufwandtest. --Kiwiv 15:12, 6. Nov. 2007 (CET), ergänzt:--Kiwiv 15:27, 6. Nov. 2007 (CET); -- 16:43, 6. Nov. 2007 (CET) Hallo Kiwiv ich habe es in Klammern gesetzt weil mit Kesslern "die Jenischen" gemeint sind. Kessler und Jenische sind identisch und ich habe es zudem in Klammern gesetzt weil es eben nicht Teil des Zitates ist. Ich hätte ja einfach Kessler durch Jenische ersetzen können. Was ein Volk
Diskussion:Jenische/Archiv/003 by Harry8, u.a. () [WDD17/J69/74008]
-
2007 (CET), ergänzt:--Kiwiv 15:27, 6. Nov. 2007 (CET); -- 16:43, 6. Nov. 2007 (CET) Hallo Kiwiv ich habe es in Klammern gesetzt weil mit Kesslern "die Jenischen" gemeint sind. Kessler und Jenische sind identisch und ich habe es zudem in Klammern gesetzt weil es eben nicht Teil des Zitates ist. Ich hätte ja einfach Kessler durch Jenische ersetzen können. Was ein Volk ist oder sein soll darüber kann man im entsprechendem Eintrag Volk trefflich streiten. Dringend erforderlich auch bei diesem Artikel: der
Diskussion:Jenische/Archiv/003 by Harry8, u.a. () [WDD17/J69/74008]
-
Ettenhausener Straße 12a: Aus der Denkmalliste geht nicht eindeutig hervor, ob sowohl das straßenseitige Haus Nr. 12 als auch das rückwärtige Haus Nr. 12a unter derselben Denkmalnummer unter Schutz stehen oder nur eines von beiden. Da die Nr. 12 in Klammern gesetzt ist, gehe ich davon aus, dass Nr. 12a auf jeden Fall unter Schutz steht (sofern die Klammer nicht zufällig dareingeraten ist).-- 10:50, 26. Okt. 2013 (CEST) Unter Denkmalschutz steht das Fachwerkhaus an der Straße und vermutlich der Mittelbau (ehemals Scheune
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Holzlar by GebhardtF, u.a. () [WDD17/L79/38851]
-
Nachhinein wäre es besser gewesen, den Namen Ards FC zu wählen. So wird er ersten richtig genannt, zweitens auch von andern besser gefunden, z.B. über Google. Denn wenn ich über Google FC Ards eingebe, finde ich nichts, außer in Klammern gesetzt, wie "FC Ards". Ich könnte den gleichen Artikel unter dem gewünschten Namen (Ards FC) eingeben, um dann die alte Seite FC Ards löschen zu lassen. Ist auf den ersten Blick vielleicht sinnvoller, als zu verschieben. Denn dann müßte man erst
Diskussion:Ards FC by Oevi, u.a. () [WDD17/A83/73245]
-
Nach einer römischen Zahl braucht bestimmt nicht die ‚Übersetzung‘ in einer arabischen Ziffer stehen, so blöd ist der Leser auch wiederum nicht. Als Anregung: es wimmelt von Währungsangaben wie zum Beispiel Taler, Reichsmark und Deutsche Mark – lassen die sich in Klammern gesetzt auf heutige Euro umrechnen? Das schlimmste ist der optische Eindruck der Chronologie, dort werden Fehler so schnell offensichtlich. -- 17:50, 21. Jun 2005 (CEST) ]] 01:31, 11. Jul 2005 (CEST) nachgetragen von 15:43, 11. Jul 2005 (CEST) verstehst du nicht, nicht wahr
Diskussion:Rheinanlagen (Koblenz)/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/R76/24853]
-
Modulation (Technik). Ich möchte die Modulation aber hier nicht neu aufrollen. Im Übrigen steht die erbetene Erläuterung im Artikel im nächsten Satz: fehlerarme, schnelle, zielgerichtete Übertragbarkeit. Wenn dir das gar nicht reicht, könnte man hinter das Wort Übertragungskanal noch in Klammern setzen "wie Funkwellen, Infrarotlicht, Kabel". -- 13:22, 30. Aug. 2013 (CEST) Hab' jetzt mal einen Link auf Modulation dort angefügt - so weis die WP:OmA, dass sie es dort genauer erklärt bekommt. -- 14:00, 30. Aug. 2013 (CEST)
Diskussion:Elektrisches Signal by Arilou, u.a. () [WDD17/E58/78627]
-
auf jeden Fall hingewiesen werden. -- 20:28, 4. Apr 2006 (CEST) Hallo zusammen,zur Frage der Namen des Anubis kann ich folgende Infos liefern: Das "W" bzw. Wachtelküken ist auf jeden Fall Bestandteil des Namens INPU und gehört nicht in Klammern gesetzt. Sehr schöne Beispiele dazu geben Darstellungen des Anubis und den dazugehörigen Schriften u. a. in den Gräbern Ramses I.(KV 16), Haremhab (KV 57) und Tutanchamun ((KV 62 Südwand). Die Variante mit dem Falken auf der Standarte am Ende ist
Diskussion:Anubis/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/A74/81580]
-
Jan. 2012 (CET) Ich habe ja auch keine mecklenburg-vorpommerschen Landesstraßen eingetragen, sondern beim Landeswechsel aufgeführt, welche (Zahlen-)Bezeichnung eine brandenburgische Landesstraße in Mecklenburg-Vorpommern trägt, um sie in der dortigen Liste finden zu können. Zudem habe ich bewusst diese Angaben in Klammern gesetzt. Da kann es n. m. M. keinerlei Missverständnisse geben. Zu deiner ersten Anmerkung: Der Artikel trug den inuse-Baustein. MfG 09:50, 8. Jan. 2012 (CET) Daß ich den bemerkt habe, steht in meinem ersten Satz. -- 04:32, 13. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Liste der Landesstraßen in Brandenburg by Tommes, u.a. () [WDD17/L66/76045]
-
ist deinen Zwischenschritt einzufügen und dann wieder Brennweiten mit Strichen einzuführen, oder nicht... k.a.-- 14:00, 20. Feb. 2012 (CET)timestamp DIN ist ja etwas Heiliges, so dass eine andere Lösung zu suchen ist. Mein Vorschlag: Die inneren Brennweiten in Klammern setzen: und . Farbig geht nicht, da wir sie für die Gln. (dicke Linse) kenntlich machen wollen. Dort sind die Klammern ertragbar. Ansonsten: gleich große Schriften in der Graphik würden gut tun.-- 20:25, 21. Feb. 2012 (CET)timestamp Messung und/oder
Diskussion:Brennweite/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/B69/80697]
-
die gelöscht werden können'. Habe ich dummerweise als redirect angelet, bevor ich das richtig durchdacht habe. -- 17:21, 23. Aug 2003 (CEST) Wenn man das ganze "Entwurfsmuster" nennt, sollte man auch die deutschen Bezeichnungen der Muster verwenden, und die englischen in Klammern setzen, statt umgekehrt... -- 21:13, 21. Apr 2004 (CEST) Hi. Ich würde mal behaupten, dass "Entwurfsmuster" genau den selben begrifflichen Stellenwert hat wie "Design Pattern". Ich persönlich nenne die einzelnen Patterns bei Ihrem englischen Namen, wobei selbstverständlich auch die deutschen Synonyme
Diskussion:Entwurfsmuster/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/E57/71940]
-
Tod und Nachwirkung Mark Aurels ist nach Einarbeitung neuerer Literatur nunmehr in drei Unterabschnitte gegliedert: Nachhaltige Verehrung und Vereinnahmung in der Antike Christliche Reaktionen und Rezeption Neuzeitliche Annäherungen und gegenwärtige Deutungen Bei der bildlichen Illustration habe ich die Herkunftsorte in Klammern gesetzt und so bei den Bildunterschriften deutlicher unterschieden. Die Absatzüberschriften im Quelltext sind durch Absetzung auch nach unten übersichtlicher und leichter auffindbar eingearbeitet. Im Übrigen: Der an dieser Stelle besonders widersinnige Uniformismus in Sachen Belegstellenangaben zu den Büchern I–XII aus Mark
Diskussion:Mark Aurel by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M01/65075]
-
Mär. 2007 (CET)timestamp Ich habe den Artikel über die Basler Fasnacht durchgelesen. Er liest sich, wie ein emotionaler Erlebnisbericht eines Teilnehmers. Er ist voll von emotionalen Empfindungen und schweift weit aus. Dann wird zwischen die schon langatmigen Sätze, in Klammern gesetzt, versucht dies zu erklären. Dann tauchen plötzlich lateinische Begriffe auf, um dem Text etwas wie Bildung mitzugeben. Der Artikel wirkt überladend und wiederholt sich oft, dass man nicht weiß, wo man steht. Mir fehlt in diesem Artikel die Schlichtheit, Klarheit
Diskussion:Basler Fasnacht by Max Blatter, u.a. () [WDD17/B01/25755]