147,460 matches
-
wie eine selbst geschriebene und stark geschönte Biografie. Da ist zum einen die nicht unumstrittene Rolle als System-treuer Wissenschaftler die fehlt. Dann die Geschichte mit seiner Frau (die als Tochter eines Nazis sich als Jüdin ausgegeben hat
Diskussion:Klaus Mylius by =, u.a. () [WDD17/K33/96106]
-
/big> 12:05, 25. Mai 2008 (CEST) Bitte an Kaktus Bevor du dich als versierter Wissenschaftler über die texte hermachst, überleg doch bitte nochmal, für wen hier geschrieben wird. dein nominalstil ist nicht
Diskussion:Kernkraftwerk Kostroma by GiftBot, u.a. () [WDD17/K33/83676]
-
Albaner gekämpft. Sie bestreitet die Behauptung der Serben, dass die Kirchen in Kosovo serbisch sind. Die Wissenschaftler des albanischen Klerus in Kosovo stützen sich auf archäologische und historische Quellen und haben eine andere Sieht. Die serbischen
Diskussion:Kosovo/Archiv/2006 by Xqbot, u.a. () [WDD17/K26/55472]
-
Illyreren im Balkan sind, so wie die Slawomazedonier sagen das Alexander der Grosse Slawomazedonier war) Alle diese Wissenschaftler die unten aufgelistet sind, behaupten das die Illyrer die Vorfahren der Albaner sind und die Pelasger die vorfahren der
Diskussion:Kosovo/Archiv/2006 by Xqbot, u.a. () [WDD17/K26/55472]
-
gar nicht wenn jemand uns anlügt und uns für blöd verkaufen will, so wie die Politiker und "Wissenschaftler" aus Serbien und Neugriechenland es wollen). -" 14:53, 11. Mär 2006 (CET) Der
Diskussion:Kosovo/Archiv/2006 by Xqbot, u.a. () [WDD17/K26/55472]
-
von der illyrischen Provinz Dardania ab, kannst du gucken, dass diese Provinz existiert hat und frag jeden Wissenschaftler dienes Vertrauens. Oh nee falsche Idee, vergaß bist ja Serbe. Ließ dich mal schlau und dann kannst
Diskussion:Kosovo/Archiv/2006 by Xqbot, u.a. () [WDD17/K26/55472]
-
nicht, dass wir zaubern konnten und jetzt plötzlich da sind. Es gibt kroatische, deutsche und englische Wissenschaftler die es vermuten, dass die Albaner von den Illyrer abstammen. Beweisen kann es keiner, aber dass die
Diskussion:Kosovo/Archiv/2006 by Xqbot, u.a. () [WDD17/K26/55472]
-
, ich bitte zu bedenken das es sich hier nunmal um Naturwissenschaften und eine Einheit handelt. Auch ein Wissenschaftler sollte mit dem Artikel etwas anfangen können und da gehört eben eine ordentliche Definition dazu. Ach und ja die
Diskussion:Kelvin/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD17/K33/12046]
-
. "Das Klimahaus ist eine gute Möglichkeit, komplexe Fragen zu präsentieren." In Zusammenarbeit mit den Wissenschaftlern soll die Ausstellung fortlaufend mit den neusten Forschungsergebnissen aktualisiert werden. "Wir wollen mehr sein als eine Touristenattraktion"
Diskussion:Klimahaus Bremerhaven by AchimP, u.a. () [WDD17/K34/29635]
-
(München, Stuttgart). Für den gläsernen Turm der neuen Postverwaltung in Bonn entwarfen die Ingenieure und Wissenschaftler beispielsweise eine Klimatechnik, die für die Kühlung das Grundwasser und für die Heizung den Wärmegehalt der Betondecken nutzt.
Diskussion:Klimahaus Bremerhaven by AchimP, u.a. () [WDD17/K34/29635]
-
die Klimazonen der Erde tatsächlich fühlen sollen“, so der leitende Physiker Dr. Wolfgang Keßling. Die Münchner Wissenschaftler wollen dafür gezielt das Wärme- oder Kälteempfinden des Menschen nutzen und so z.B. mit der entsprechenden Luftfeuchtigkeit und Raumtemperatur
Diskussion:Klimahaus Bremerhaven by AchimP, u.a. () [WDD17/K34/29635]
-
(CEST) Die Masse eines ungebundenen C-12 Atoms im Grundzustand und in Ruhe ist nach Überzeugung der meisten Wissenschaftler eine Naturkonstante. Gleiches gilt für die Masse aller stabilen Isotope unter entsprechenden Bedingungen. Es kann jedoch kein vernünftiger
Diskussion:Kilogramm/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/K33/12048]
-
nehme ich für mich in Anspruch, das es dann schon gerne ein Beleg sein kann, auch wenn Wissenschaftler gemeinhin der Wikipedia Genauigkeit absprechen. Nur auf die Reputation als Buchautor berufen ist bissl dünn.-- 15:18, 13. Jul.
Diskussion:Kurt Vieweg by Scialfa, u.a. () [WDD17/K35/26995]
-
kommen... -- 12:29, 28. Mai 2007 (CEST) Ich halte mich dann doch lieber an seriöse Wissenschaftler statt an solche Pauschalisierungen wie 99,9%. Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages hat in einer Literaturstudie genauso die bisherigen
Diskussion:Kernenergie/Archiv/2007 by Bwbuz, u.a. () [WDD17/K31/10049]
-
die du jetzt gar nicht eingegangen bist. Auch z. B. das Fazit ("Dennoch wird von allen Wissenschaftlern auf das Gebot hoher Wachsamkeit verwiesen...") ist POV und führt dazu noch das Fantasiewort "Ego-Shooting"
Diskussion:Killerspiel/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/K33/04464]
-
nicht in den anderen Artikel ausgewogen und sachlich exemplarisch alle Seiten des Problems anspricht, nämlich, was die Wissenschaftler bisher an Erkenntnissen für und gegen eine vermutete verderbliche Wirkung der sog. Killerspiele gewonnen haben und was an weiterer Forschungs
Diskussion:Killerspiel/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/K33/04464]
-
so wie man "Schundliteratur" und "Schmutzliteratur" austauschbar verwenden kann. Zu Punkt 5: Auch Wissenschaftler vertreten Meinungen bis hin zu einer Voreingenommenheit, die sich eigentlich nicht mehr mit Wissenschaftlichkeit verträgt. So einfach ist
Diskussion:Killerspiel/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/K33/04464]
-
bei den "Killerspielen"), und obwohl er diese Sichtweise nicht wissenschaftlich belegte, wurde ihm als Wissenschaftler Glauben geschenkt.-- 15:43, 11. Jan. 2011 (CET) Lösungsalternativen Gegen Vandalismus werden wir gemeinsam vorgehen. Da bin
Diskussion:Killerspiel/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/K33/04464]
-
neben theoretischen Grundlagen auch praktische Elemente bis hin zu umfangreichen Praktika an Kliniken. Natürlich gibt es daneben auch Wissenschaftler: Im Idealfall sollte der Artikel beide Aspekte widerspiegeln.-- 21:17, 27. Jun. 2011 (CEST) Fehlen
Diskussion:Klinische Linguistik by GiftBot, u.a. () [WDD17/K36/21826]
-
die Meinung von Weiss handelt. Indirekte Rede, Konjunktiv und so weiter. Schließlich wird das mit anderen Wissenschaftlern ebenso gemacht. Ganz weglöschen: Nur wenn eine Mehrheit dafür ist. Lediglich die Gesamtschule werde ich mal ganz
Diskussion:Kritik am Intelligenzbegriff by SpBot, u.a. () [WDD17/K35/79888]
-
eine Aktualisierung der Nenneung der bekanntesten Kroaten fand ich schon notwendig. Es fehlten noch viele berühmte Sportler und Wissenschaftler. -- 14:46, 31. Jan 2006 (CET) So wie Du es jetzt in den Artikel geschrieben hast
Diskussion:Kroaten/Archiv by Geitost, u.a. () [WDD17/K31/07142]
-
es nur eine Theorie ist, kann es auch in einer Enzyklopädie stehen. Es gibt kroatische und iranische Wissenschaftler die abhandlungen darüber verfasst haben, nur weil sich in Deutschland keiner dafür interssiert, heisst das nicht, dass
Diskussion:Kroaten/Archiv by Geitost, u.a. () [WDD17/K31/07142]
-
zu befassen. Dazu gehört auch, auf die Bedeutung und den Ursprung des Ethnonyms einzugehen. Wenn einige Wissenschaftler die Wurzeln dieses Ethnonyms und/oder des (proto-)kroatischen Stammmes zu erklären versuchen sollte das hier nicht
Diskussion:Kroaten/Archiv by Geitost, u.a. () [WDD17/K31/07142]
-
vertreten, dann werde ich Autoren zitieren, die dieser Meinung widersprechen. Lüder Gerken zum Beispiel, ein Wissenschaftler den ich äußerst schätze, schrieb vor ein paar Tagen einen Artikel zu diesem Thema in der Badischen Zeitung.
Diskussion:Kapitalismuskritik/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/K29/55723]
-
in die Artikel "Sozialismus", "Kommunismus" oder "Marxismus" einfügen würde, dass bekannte Wissenschaftler der Meinung sind, dass diese Ideologien mit dem Nationalsozialismus gleich zu setzen sein. Die Reaktion unserer lieben Marxisten
Diskussion:Kapitalismuskritik/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/K29/55723]