147,460 matches
-
Zusammenschluss einer etablierten (politischen) Elite oder auch leitende Funktionäre einer Partei- oder Massenorganisation, auch Wirtschaftsfachleute, Wissenschaftler etc. [2] Stammbesetzung einer Sportmannschaft [3] Stammbesetzung beim Militärs (gekaderte Einheit - presente Kader werden
Diskussion:Kader by HashTEC, u.a. () [WDD17/K07/90422]
-
ist es notwendig, auch abweichende Positionen darzustellen, wenn diese eine Mindestrezeption gefunden haben. Wenn also renomierte Wissenschaftler oder Medien die Kündigung des Waffenstillstandsabkommens als eine Reaktion auf die danach beschlossenen Manöver darstellen, dann kann das (
Diskussion:Koreakrieg/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/K05/04185]
-
Köllner einen der renommiertesten Politikwissenschaftler mit diesem Fachgebiet als Quelle angeführt. Zudem hatte ich ja oben schon einen Wissenschaftler mit diesem Fachgebiet zitiert, der von der "friedensvertraglichen Lösung" sprach. Ich konnte in keinem der Bücher
Diskussion:Koreakrieg/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/K05/04185]
-
nicht abgeschlossen" wurde von mir bei Prof. Patrick Köllner, Prof. Dong-Choon Kim und Dr. Hans-Joachim Schmidt als Wissenschaftler mit diesem Fachgebiet belegt. Dazu nutzt das US-Außenministerium auch diese Formulierung A peace treaty has never been signed.
Diskussion:Koreakrieg/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/K05/04185]
-
Vernetzung von Personen, insbes. Wissenschaftler. Habe heute Abschnitt "Schüler" begonnen, als Vorschlag für eine systematischere Erfassung von Beziehungen (Doktorvater >
Diskussion:Karl Dietrich Bracher by 188.174.48.225, u.a. () [WDD17/K08/71067]
-
? Im Vergleich zur Promotion (Doktorvater) habilitiert man sich doch, als fertiger (weil promoviert) Wissenschaftler, bei einer Fakultät und nicht bei einer Person, es wird doch eine kollektive Entscheidung der Fakultät getroffen.
Diskussion:Karl Dietrich Bracher by 188.174.48.225, u.a. () [WDD17/K08/71067]
-
den Artikel so, wie er ist, völlig in Ordnung. Kate Moss ist keine Intellektuelle, keine Wissenschaftlerin und keine Künstlerin, also kann man nicht über ihr "Werk" schreiben. Ich kann auch nicht erkennen
Diskussion:Kate Moss by CopperBot, u.a. () [WDD17/K08/54347]
-
Bild Ich finde dieses Bild von ihr ziemlich hässlich. Wie ihr schon gesagt habt, ist sie keine Wissenschaftlerin oder Musikerin mit Werken. Ihr Werk sozusagen ist ihr aussehen, und wenn sie schon einmal auf Wikipedia ist
Diskussion:Kate Moss by CopperBot, u.a. () [WDD17/K08/54347]
-
der Wikipedia als Laienspieltruppe zu sprechen, sagt nicht nur viel mehr über das Denken vermeintlicher und beamteter "Wissenschaftler" auf eurer Uni aus, sondern kennt die meist ausgezeichneten und in Vielzahl absolut kompetenten Artikel über eine riesige
Diskussion:Klaus Kleinfeld/Archiv1 by Griot, u.a. () [WDD17/K05/56208]
-
hier wie im groundhog day... Im Einzelnen: Die Lehrstuhlvertretungen sind Teil seines Lebenslaufs. Das sind für Wissenschaftler heute eben typische Schritte in ihrer Laufbahn. Und solange hier der Speicherplatz nicht ausgeht, kann man das durchaus
Diskussion:Klaus F. Zimmermann by Luke081515Bot, u.a. () [WDD17/K09/97806]
-
) 1994 erschien ein Sammelband unter dem Titel Kriminalisierung des Christentums? mit 23 Stellungnahmen von Kirchenhistorikern und anderen Wissenschaftlern verschiedener Konfession zur "Kriminalgeschichte". Zitat aus Karlheinz Deschner, Artikel in der Wikipedia, @lley: sind
Diskussion:Kriminalgeschichte des Christentums by Grafite, u.a. () [WDD17/K07/46706]
-
Deutschland schafft sich ab werden die zittierten Textstellen ja auch nicht als falsch kommentiert, sondern es werden entsprechende Wissenschaftler zittiert, die sich konkret auf das Buch beziehen-- 16:35, 12. Sep. 2011 (CEST) Deschner wird
Diskussion:Kriminalgeschichte des Christentums by Grafite, u.a. () [WDD17/K07/46706]
-
(CET) Kapitel 4 - 7 streichen! In einem Artikel, der eine recht umstrittene These eines Wissenschaftlers darstellen soll, Kapitel einzubauen, die die Behauptungen eines Kampfes der Kulturen "beweisen" sollen, halte ich
Diskussion:Kampf der Kulturen by CopperBot, u.a. () [WDD17/K09/81109]
-
wie es ist. Daraus, daß ein Stichwort bei Wrede nicht vorkommt, kann man nach Einschätzung mehrerer Wissenschaftler und seines Verlegers (genauer: dessen heutigem Nachfolger) nicht viel schließen. Er soll bei der Vorbereitung der
Diskussion:Krätzche (Musik) by Ömmerjöönche, u.a. () [WDD17/K07/23712]
-
2009 (CEST) Die Aussage des Bischofs findet sich hier. Er antwortete also auf die Anfrage eines Wissenschaftlers. Aus "...; ich habe selber einige in Mangut verstanden. Sie sind aber alle mohametanisch und tartarisiert
Diskussion:Krimgotische Sprache by GiftBot, u.a. () [WDD17/K07/76212]
-
aus dem Verkehr gezogen werden. -- 16:36, 1. Mai 2015 (CEST) Sind das die "Wissenschaftler", die auf Stasihochschulen gelernt haben? Daher rekrutieren sich ja so einige "Fachleute". Wäre schön
Diskussion:Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit by Häuslebauer, u.a. () [WDD17/K07/79235]
-
ist leider unvollständig. In dem mp3 zu der Frage: Von was für einem Strahlenrisiko sind denn die Wissenschaftler bislang ausgegangen? lautet die Antwort (frei zitiert, gekürzt): "Man ist bisher davon ausgegangen,
Diskussion:Kerntechnische Anlage Majak by JanRieke, u.a. () [WDD17/K07/11490]
-
anderer spricht auf ihrem Gebiet rein, dann Teufel komm raus! Sehr unredliches Verhalten! Wenn der westliche Wissenschaftler C.G. Jung ein Buch über Kundalini herausgibt (C.G. Jung: The Psychology of Kundalini Yoga; ISBN13
Diskussion:Kundalini by 180.252.59.74, u.a. () [WDD17/K06/27471]
-
weiteres Material finden könnten, sind bei Wikipedia unüblich - Wikipedia ist kein Findmittelbuch für Archivmaterial; und ernsthafte Wissenschaftler sind auch nicht auf solche Hinweise angewiesen, die man mit zwei Wörtern (Kinderlandverschickung & Museum) leicht ergoogeln
Diskussion:Kinderlandverschickung by Surikate, u.a. () [WDD17/K05/60504]
-
Das Abschreiben vom Nachbarn ist aus der Schulzeit bekannt. Es führt nicht immer zu richtigen Ergebnissen. Auch Wissenschaftler übernehmen die Vorarbeit ihrer Kollegen manchmal unter Vorbehalt. Wissenschaftliche Forschung setzt zuverlässige Sachverhalte voraus. Und das ist bezüglich
Diskussion:Kinderlandverschickung by Surikate, u.a. () [WDD17/K05/60504]
-
Besserwissens aus persönlicher Erfahrung gänzlich zu verzichten. Persönliche Erfahrungen mit der KVL, das müsstest du eigentlich als Wissenschaftler wissen, ist nicht generell ein Vorteil, sondern kann auch von erheblichem Nachteil bei dem Wunsch sein, einen
Diskussion:Kinderlandverschickung by Surikate, u.a. () [WDD17/K05/60504]
-
Die Teile einfach in den Backofen zu legen hätte ja schließlich keine «Begegnungsstätte, und nicht nur für Wissenschaftler» geschaffen)? «PR-Text», wie Benutzer Transparent sagte, wäre doch eine sehr wohlwollende Formulierung für
Diskussion:Kontinentales Tiefbohrprogramm der Bundesrepublik Deutschland by Gretarsson, u.a. () [WDD17/K06/47809]
-
, dass die erbohrten Gesteine wesentlich eintöniger waren, als erwartet und sich aus dem wenig Spektakulären bei einigen Wissenschaftlern sogar eine gewisse Enttäuschung entwickelt hat. Das ist m.E. nach aber kein Fehlschlag des Projekts oder der Bohrung
Diskussion:Kontinentales Tiefbohrprogramm der Bundesrepublik Deutschland by Gretarsson, u.a. () [WDD17/K06/47809]
-
einen CO2-Klimawandel als wissenschaftlich erwiesene Tatsache darstellt, völlig unbrauchbar. Es ist eine Tatsache, daß Tausende von Wissenschaftlern von "Klimawandel" reden, weil sie dafür von ihren jeweiligen Staaten bezahlt werden, aber es gibt eben
Diskussion:Klimaschutz by Berossos, u.a. () [WDD17/K06/39460]
-
14. Apr 2005 (CEST) Das sind Forschungsergebnisse aus Israel, namentlich von Yosef Shaul und "anderen Wissenschaftlern" vom Weizmann-Institut in Rehovot veröffentlicht - u. a. in den "Proceedings" der US National academy of Science
Diskussion:Kurkuma by CorrectHorseBatteryStaple, u.a. () [WDD17/K06/45538]