147,460 matches
-
, geistigen und körperlichen Herausforderungen stellen müssen, wachsen Tumore deutlich langsamer oder schrumpfen sogar. Diesen Effekt haben Wissenschaftler für Dickdarm- und schwarzen Hautkrebs nachgewiesen . So fielen die Tumore bei Mäusen, die in Gruppen von 20 Artgenossen
Diskussion:Krebs (Medizin)/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/K08/03242]
-
wurde, deutlich kleinere Tumore als ihre Artgenossen. Vielleicht sei es auch für krebskranke Menschen, so die Wissenschaftler, nicht empfehlenswert, jeglichen Stress zu vermeiden. 12:42, 11. Jul. 2010 (CEST) Differenz zwischen "
Diskussion:Krebs (Medizin)/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/K08/03242]
-
kleinkind von einen Täter gefangengenommen wurde der sich velleicht sadistisch an seinen leiden ergötzen wollte ...Oder irgendeinen verückter Wissenschaftler der sehen wollte wie sich Menschen entwickeln wenn sie zwar ernährt werden aber keinerlei Kontakt zu anderen Menschen haben bzw
Diskussion:Kaspar Hauser/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/K00/57577]
-
müßig hunderte von Artikel wie Krankheitstheorie, Krankheitsforschung etc anzulegen und den Begriffen eine saubere Bedeutung zuzuordnen. Deutsche Wissenschaftler neigen leider dazu Wörter zu verlängern oder neu zu schöpfen. Der Begriff Krankheitskonzept klingt für nicht danach, als
Diskussion:Krankheitskonzept by Gamma, u.a. () [WDD17/K06/50927]
-
. Zweitens sollten wir nicht vergessen, daß alte wie neue Umschriftsysteme, ob sie nun von Missionaren, Wissenschaftlern oder Ministerien stammen oder benutzt wurden, außerhalb ihrer jeweiligen Domäne (bei McC-Rsr die Koreanistik, bei der jeweils
Diskussion:Koreanischer Name by GiftBot, u.a. () [WDD17/K06/66656]
-
Aussage von irgendjemandem über etwas, daß ich selbst nicht erfahren habe, als absolute Wahrheit an. Auch Wissenschaftler können sich irren. Doch grundsätzlich jede Aussage anzuzweifeln halte ich für das andere Extrem und ebensowenig für sinnvoll.
Diskussion:Kimbern by Alexander Leischner, u.a. () [WDD17/K06/41386]
-
Eigentums. Insofern gibt es sehr wohl Menschen, auch Sozialwissenschaftler, die ausufernde monetäre Anreize für Künstler und Wissenschaftler (oder letztlich die Unternehmen, die deren Produkte verwerten) öffentlich anzweifeln.--olag disk 10:18, 3. Feb. 2013
Diskussion:Korrumpierungseffekt by GiftBot, u.a. () [WDD17/K06/65947]
-
sein.-- 14:50, 4. Feb. 2013 (CET)timestamp Zum Lemmabezug: ich glaube, die meisten Wissenschaftler verstehen Korrumpierungseffekt nicht im dem Sinne einer Allaussage, dass alle externen Verstärker immer die intrinsische Motivation zerstören. Das
Diskussion:Korrumpierungseffekt by GiftBot, u.a. () [WDD17/K06/65947]
-
-W.-Beziehung" und "Korrelation") erreichen kann. -- Und da gibt es keinen Wissenschaftler/Philosophen, der solches schon publiziert hat, sodass es in dem Artikel der Vollständigkeit halber aufgeführt werden müsste
Diskussion:Korrelation by Bestoernesto, u.a. () [WDD17/K06/88591]
-
) Hallo, vor einigen Tagen gab es darüber einen Bericht im Radio, dort wurde dann auch ein Wissenschaftler irgendeines öffentlichen Instituts (also keines von der Wirtschaft) interviewt, die solche Sachen untersuchen, der ärgerte sich
Diskussion:Käseersatz by Oliver S.Y., u.a. () [WDD17/K06/81836]
-
bald eine Querschnittuntersuchung gibt. Gruß, 15:26, 12. Jun. 2009 (CEST) Wie gesagt, dieser Wissenschaftler kam von einem Institut, die das chemisch untersuchen und nicht nur auf die Zutatenliste gucken. Der sagte,
Diskussion:Käseersatz by Oliver S.Y., u.a. () [WDD17/K06/81836]
-
bislang nichts als echten Käse gefunden. Leider habe ich mir weder den Namen des Instituts noch den des Wissenschaftlers gemerkt. Es gibt da auch eine Liste des Verbraucherverbands Hamburg, dort findet sich auch keine Pizza. Nur
Diskussion:Käseersatz by Oliver S.Y., u.a. () [WDD17/K06/81836]
-
Nachwuchs zu vereinbaren. Wie eine Studie des HDZ Dortmund beweist, hatten im Jahr 2004 78 % der Wissenschaftlerinnen und 71 % der Wissenschaftler, die vom HDZ untersucht wurden, keine Kinder. Folgende Tabelle zeigt die Kinderzahlen
Diskussion:Kinderlosigkeit by GiftBot, u.a. () [WDD17/K06/75209]
-
eine Studie des HDZ Dortmund beweist, hatten im Jahr 2004 78 % der Wissenschaftlerinnen und 71 % der Wissenschaftler, die vom HDZ untersucht wurden, keine Kinder. Folgende Tabelle zeigt die Kinderzahlen im Haushalt bei 40-Jährigen in
Diskussion:Kinderlosigkeit by GiftBot, u.a. () [WDD17/K06/75209]
-
(CET) Minderheitenmeinung Untergang Der Abschnitt besteht aus einem (!) Satz Ansicht der breiten Masse der Wissenschaftler, dass man einen Untergang nicht befürchten muss, einem Satz der unter historischen Aspekten interessanten marxistischen Prophezeiung den Untergang
Diskussion:Kapitalismus/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD17/K05/54553]
-
Aspekten interessanten marxistischen Prophezeiung den Untergang erhoffen zu dürfen, und unzähligen Sätzen der Meinungen von nicht einmal genannten Wissenschaftlern. Aus Wikipedia Handbuch: "In welchem Umfang soll man Minderheitenmeinungen überhaupt erwähnen? Faustregel: Wenn eine wissenschaftliche
Diskussion:Kapitalismus/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD17/K05/54553]
-
mir nicht vor wie der Sinn einer 'freien' Enzyklopädie. Hierzu haben sich gewiss auch andere kompetente Wissenschaftler und Berufene geäußert. Vielleicht kann die IP aber etwas mehr an konkreten, überprüfbaren (vielleicht Lust auf mehr
Diskussion:Kapitalismus/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD17/K05/54553]
-
haben sich nicht durchgesetzt. Zwei Gründe dafür: 1. Ein solches System wäre eine Neuschöpfung, die von Wissenschaftlern und Medien akzeptiert werden müsste. 2. Eine deutsche Umschrift würde eine Barriere zu anderssprachiger Fachliteratur darstellen, und auf
Diskussion:Kadam/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD17/K39/09800]
-
. (Für jeden Dritten zum Verständnis:Benutzer Diskussion:Zollernalb#Guido Stache) Wen meinst Du mit Wissenschaftler. Ich sehe hier "nur" Autoren. :) -- 08:57, 27. Aug. 2008 (CEST) schon
Diskussion:Karst by Orjen, u.a. () [WDD17/K37/95965]
-
Nemo) Kritik in der Einleitung erwähnt werden (siehe Kritik von Nemo) Fehlen in der Liste der Wissenschaftler noch wichtige Personen? Was denkt ihr? Der Teil über die AWO-Studie ist doppelt -- 00:33, 30. Dez.
Diskussion:Kinderarmut in den Industrieländern/Archiv/1 by Boshomi, u.a. () [WDD17/K33/37548]
-
Depression". Argumente die dafür sprechen, sie einzubringen: Es wurden umfangreiche und methodisch aufwändige Studien von Wissenschaftlern berühmerter Universität wie Harvard, der UCLA und der University of California in Berkley durchgeführt. Glen Elder führte eine
Diskussion:Kinderarmut in den Industrieländern/Archiv/1 by Boshomi, u.a. () [WDD17/K33/37548]
-
– auch hier fehlt das Verb. Das ganze wirkt sehr listenhaft. Wer streitet eigentlich über Gegenmaßnahmen. Nur Wissenschaftler? Nicht auch Politiker? Da sehen wir so gar nichts … Zum Abschnitt „Kritik an der Konstatierung …
Diskussion:Kinderarmut in den Industrieländern/Archiv/1 by Boshomi, u.a. () [WDD17/K33/37548]
-
etwas verwiesen wird. 14.) Das ganze wirkt sehr listenhaft. Wer streitet eigentlich über Gegenmaßnahmen. Nur Wissenschaftler? Nicht auch Politiker? Da sehen wir so gar nichts. -> Gut; wenn jemand dazu was
Diskussion:Kinderarmut in den Industrieländern/Archiv/1 by Boshomi, u.a. () [WDD17/K33/37548]
-
AWO nicht zu tut, als müssten stets von allen Forschern zur Kinderarmut neun Dimensionen untersucht werden. Die Wissenschaftler, die die AWO-Studie gemacht haben, haben den Begriff „Kinderarmut“ nur auf diese Weise operationalisiert. Zu
Diskussion:Kinderarmut in den Industrieländern/Archiv/1 by Boshomi, u.a. () [WDD17/K33/37548]
-
Jedoch nicht die Schuld des Artikels über Kinderarmut. Es ist imho in der Wissenschaft nicht üblich bei jedem Wissenschaftler, den man erwähnt alle Funktionen der betreffenden Person anzugeben. Da Payne Hochschullehrerin, Gründerin eines Verlages, Vorsitzende
Diskussion:Kinderarmut in den Industrieländern/Archiv/1 by Boshomi, u.a. () [WDD17/K33/37548]