147,460 matches
-
und zu begründen. -- 01:45, 14. Jul 2005 (CEST) Zitat: ..folgende Einwände von Wissenschaftlern: Zitat ende. WER, WANN, WO, ist das konkret genug?-- 01:49, 14. Jul
Diskussion:Karlheinz Deschner/Archiv by GiftBot, u.a. () [WDD17/K33/08212]
-
ernst zu nehmende Geschichtsschreibung sein.» In einer Stellungnahme anlässlich Deschners 80. Geburtstags benannte Denzler folgende Einwände seiner Wissenschaftlerkollegen: «Er (Deschner) kennt kein Quellenstudium, er trifft eine höchst einseitige Literaturauswahl, interpretiert gedruckte Quellen
Diskussion:Karlheinz Deschner/Archiv by GiftBot, u.a. () [WDD17/K33/08212]
-
Ausgrenzung und Stigmatisierung. 20:30, 21. Nov. 2009 (CET) Rezeption "Es gibt zahlreiche Wissenschaftler, gerade auch Theologen beider Großkirchen, die Deschner und sein Werk, zumindest das kirchenkritische, positiv bewerten"
Diskussion:Karlheinz Deschner/Archiv by GiftBot, u.a. () [WDD17/K33/08212]
-
17:50, 27. Mär. 2010 (CET)timestamp Fehlende Belege In dem Abschnitt "Es gibt zahlreiche Wissenschaftler, ..." fehlen für zahlreiche Zitate die Belege. Man sollte diese Belege beifügen oder die Zitate streichen.
Diskussion:Karlheinz Deschner/Archiv by GiftBot, u.a. () [WDD17/K33/08212]
-
Brenner-Archiv gelagert. -- 04:04, 24. Okt. 2010 (CEST) "Positive Bewertungen kamen dagegen von anderen Wissenschaftlern, gerade auch von Theologen beider Großkirchen, zum Beispiel:" Diese Aussage im Artikel lediglich mit den Zitaten
Diskussion:Karlheinz Deschner/Archiv by GiftBot, u.a. () [WDD17/K33/08212]
-
ist eine Begriff, der mehr als hundert Jahre in der nichtmarxistischen Wissenschaft unpräzise gebraucht worden ist. Die Wissenschaftler haben ihm nach Belieben Designata zugeteilt, andere Designata wieder aberkannt. […] Gegenwärtig wird der Begriff relativ
Diskussion:Kapitalismus/Archiv/2008 by Xqbot, u.a. () [WDD17/K35/01651]
-
Zumindest Ch. McDougall behauptet in seinem Buch Born to run -- ja: in erster Linie Autor, nicht Wissenschaftler -- , dass das Laufen gerade den evolutionsbiologischen Unterschied zu den Menschenaffen ausmacht. Und er untermauert dies wenigstens anhand
Diskussion:Kyphose by Masegand, u.a. () [WDD17/K36/96297]
-
ist. Daten über die Bodenerwärmung am Kraftwerk und in seiner Umgebung wurden nie veröffentlicht. Auch die russischen Wissenschaftler weichen dieser Frage aus.“ Valery Grebenez (Spezialist für Kälteforschung, Universität Moskau): „Ich bin
Diskussion:Kernkraftwerk Bilibino by GiftBot, u.a. () [WDD17/K37/14452]
-
. Und dann nichts mehr.“ Kommentar: „Seit diesen Veröffentlichungen wurde kein unabhängiger Experte und kein Wissenschaftler mehr auf das Gelände gelassen.“ Dmitry Streletskiy (George Washington University, USA): „Ich bin
Diskussion:Kernkraftwerk Bilibino by GiftBot, u.a. () [WDD17/K37/14452]
-
hinweisen, dass solide Quellen verlinkt sind. Wir müssen hier auch nicht schlauer tun als unabhängige Institute oder Wissenschaftler. 09:47, 16. Apr. 2010 (CEST) Hallo Goran, ohne dir einen persönlichen Vorwurf machen zu wollen
Diskussion:Kroatienkrieg/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/K28/08380]
-
Herr Seader und Herr Budissin? http://www.vda-sachsen.de/auslandbeitraege/bagaric%20jugoslawien.htm Hier ist bezüglich der Anzahl der Volksdeutschen eine Information von einem anerkannten Wissenschaftler, nämlich Oliver Bagaric, siehe Band 130, http://www.suedost-institut.de/suedosteuropaeische-arbeiten.htm im gleichen Institut veröffentlicht auch Holm Sundhausen (kennen sie
Diskussion:Kroatienkrieg/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/K28/08380]
-
Sprachen werden doch meist nur aus Gründen der Bequemlichkeit oder aus wirtschaftlichen Gründen zusammengefaßt. Gerade dies sollte unter Wissenschaftlern jedoch nicht der Fall sein, schon gar nicht an den Unis, aber ich sag mal nichts zum derzeitigen
Diskussion:Kroatische Sprache/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/K23/82670]
-
18. Mai 2006 (CEST) Hoer mal, ich habe hier schon etliche Quellen angezerrt, dass einige Wissenschaftler das so sehen (Soziologen eher als Linguisten, aber erstere tendieren eher dazu eine andere Definition von Sprache zu
Diskussion:Kroatische Sprache/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/K23/82670]
-
Auffassung. Das ist eine Beleidigung!!!!! Lieber Perun, zur Zeit steht sowohl drin, daß es unabhängige Wissenschaftler gibt, die Kroatisch als Teil des Serbokroatischen sehen, als auch, daß Kroatien selbst anderer Meinung ist.
Diskussion:Kroatische Sprache/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/K23/82670]
-
. Widmet euch klügeren Sachen in dem Artikel. Da muss einiges umbearbeitet werden. Und übrigens, die Wissenschaftler, die das Kroatische als Einzelsprache betrachten, bestreiten nicht, dass auf einer höheren Ebene/ in einem anderen
Diskussion:Kroatische Sprache/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/K23/82670]
-
kroatische Staat diese Meinung vertreten soll? Sind es nicht vielmehr die kroatischen Sprecher, Akademiker, Schriftsteller und Wissenschaftler? So einen Inhalt in den Einleitungssatz zu bringen ist ein kläglicher Versuch darzustellen, daß diese Sprache von der
Diskussion:Kroatische Sprache/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/K23/82670]
-
Verschwörungstheorie" meinte ich Deine Behauptung, an deutschen Universitäten gäbe es ein "Dekret", das den Wissenschaftlern "aufzwinge", Serbokroatistik statt Kroatistik, Serbistik, Bosniakistik und Montenegrinistik zu sagen. Hast Du dafür irgendeinen
Diskussion:Kroatische Sprache/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/K23/82670]
-
weiter diskutieren, hätte ich gern endlich einen Beweis für Deine ständige Behauptung, dass auch nur ein einziger Wissenschaftler in Deutschland nach 1991 "gezwungen" wurde, seine Disziplin "Serbokroatistik" zu nennen. (Immerhin heißt
Diskussion:Kroatische Sprache/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/K23/82670]
-
; Zum anderen waren auch manche Forderungen seitens Japan für die USA nicht akzeptabel. Es gibt durchaus einige Wissenschaftler, die einen Test an einem realen Ziel als Begründung für den Atombombeneinsatz anführen. Ob das ein Grund war
Diskussion:Kapitulation Japans/Archiv by Boshomi, u.a. () [WDD17/K37/47881]
-
Du bist doch nicht ganz dabei, oder?!? Im Gegensatz zu Dir, arbeiten dort "echte" Wissenschaftler! Ich habe genug von Dir und Deinem Nonsens, den Du permanent verzapfst! 12:50, 1. Aug. 2008
Diskussion:Kyros-Zylinder by 37.80.137.244, u.a. () [WDD17/K37/08198]
-
Ich glaube nicht. Laut Ahmadinejad ist der Staat Israel nonexistent und der Holocaust fand niemals statt. Viele Wissenschaftler belegen dessen Aussagen mit Fakten. Sollen wir nun in der Wikipedia alle Artikel überarbeiten und nur dessen Ansichten wiedergeben
Diskussion:Kyros-Zylinder by 37.80.137.244, u.a. () [WDD17/K37/08198]
-
Vereine im Leben eines Fußballers ohnehin absurd) sowieso nicht vergleichbar, weil diese im Gegensatz zu Ärzten und Wissenschaftlern in ihrem gesamten Berufsleben im Blickpunkt der Öffentlichkeit stehen und daher auch unabhängig von einer Einzelleistung oder -auszeichnung bereits
Diskussion:Joseph Murray by Grip99, u.a. () [WDD17/J61/92959]
-
keinerlei Ehrgeiz, diese Aufgabe allein zu bewältigen. Fleischer habe ich bislang stets als sachlich und nüchtern argumentierenden Wissenschaftler wahrgenommen. Der britische Zugang ist auch mir der allerliebste, vgl. Nikolaus Wachsmann (zwar ein Deutscher, aber
Diskussion:Deportation und Ermordung der griechischen Juden durch das NS-Regime by Meister und Margarita, u.a. () [WDD17/D93/59955]
-
. -- 23:22, 6. Jan. 2017 (CET) Trude Ehlert Hallo! Als Professorin und Wissenschaftlerin sicher eine anerkannte Kapazität, aber es wird kein wissenschaftliches Werk von Ihr als Quelle genutzt, sondern "Von
Diskussion:Deutschsprachige Kochrezepttexte des Spätmittelalters by Henriette Fiebig, u.a. () [WDD17/D96/98802]
-
scheinbar aus 10 Seiten einer wissenschaftlichen Ausarbeitung 10 verstreute Sätze herauskopiert wurden. Du bist von uns beiden die Wissenschaftlerin, entspricht solche Collage wirklich wissenschaftlichen Standards? Und der Widerspruch, einerseits die fehlenden Autoren festzustellen, aber dann
Diskussion:Deutschsprachige Kochrezepttexte des Spätmittelalters by Henriette Fiebig, u.a. () [WDD17/D96/98802]