4,197,706 matches
-
es ist behoben. -- 01:15, 27. Sep. 2011 (CEST) Decodierung von Abschnittslinks Hallo TMg, das Script ersetzt in Abschnittslinks ".C2.A0" ( ) durch Leerzeichen. Leider funktioniert der Link danach
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
. Die Schreibweise mit dem Schrägstrich ist weniger problematisch, sie steht immer für zwei aufeinanderfolgende Jahre. Wer das im Einzelfall trotzdem ausschreiben möchte, kann das natürlich (begründet) tun, ich denke aber nicht, dass
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
Info: Das ist genau der Fall, für den ich die Interwikilinks ausklammern müsste, so wie ich das schon mit den Dateinamen mache. Auf meiner Merkliste steht das, aber aktuell mit niedriger Priorität. -- 22
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
Link weiter oben fälschlich als Sprachlink erkannt wird und ab da nichts mehr ersetzt wird. Deshalb werde ich das nur für bestimmte Ersetzungen machen, aktuell nur bei Gedankenstrichen. Ein zweiter Kandidat ist das Jahreszahlen-Bis. Kommen sonst
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
2m“ ist eine Entfernung, die erhält ein geschütztes Leerzeichen. Für den Fall wie dort habe ich das jetzt ausgeschlossen. Bei dem Strich geht mein Skript von einem versehentlich falsch geschriebenen Wikilink aus und versucht, diesen
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
der Farbdefinitionen in Artikeln möglichst nicht vorkommen sollten, so sind mir doch ein Haufen Artikel untergekommen, wo das der Fall ist. -- 16:57, 16. Sep. 2012 (CEST) Das finde ich auch. Trotzdem ist
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
Interessant. Das schau ich mir gern noch einmal genauer an. Du hast jetzt schon eine Möglichkeit, das zu beheben: Markiere den Text zwischen den beiden onlyinclude, bevor du den Knopf drückst. Wie du markierst
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
, also z. B. in „Nr.5“. Ich werde nochmal schauen, ob etwas dagegen spricht, das flexibler zu gestalten. Die Hz hatte ich in meiner Maßeinheitensammlung irgendwie übersehen, das werde ich beheben. Den
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
einfach wesentlich geringer. Vielleicht muss ich die Regel für die danach erlaubten Zeichen umdrehen, so wie ich das schon beim Gedankenstrich gemacht hatte. Statt „alle Zeichen außer“ dürfte nach „2 m“ dann nur
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
, 17. Okt. 2012 (CEST) Das hab ich mir auch schon überlegt, aber pauschalisieren kann ich das keinesfalls. Auf Anhieb fallen mir ein, die bewusst klein geschrieben werden. Wenn du mir Vorlagen nennst,
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
? So steht es in der Dokumentation und so ist es in Artikeln üblich. Ich überlege sogar, das hier aufzunehmen, also dass es immer in Kleinschreibung gewandelt wird. Nennen sollst du mir wenn möglich Vorlagen,
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
hat offenbar nur noch niemand gelöscht. Dabei wären die Apple-Produkte mit ihrer relativ starren Preisstruktur ideal, um das auch im Artikel zu erwähnen. Aber nein, da steht nichts. Ist das eine Art Zensur? Zurück
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
und „4 Mrd. EUR“ aufzunehmen, eventuell sogar mit gleichzeitiger Ergänzung eventuell fehlender Punkte. Wobei ich das zu 4 Mio. EUR machen würde, da ich kein Freund von zwei oder mehr &nbsp
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
(CET) Danke sehr. Dass du hinsichtlich meiner Vorschläge skeptisch bist, ist gut und richtig, das gewährleistet schließlich die hohe Qualität deines Skripts. In diesem Fall waren meine beiden Fragen eher spontane Ideen, weniger
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
| steht. Aber das würde auch erwünschte Fälle ausklammern, etwa Daten in Tabellen. Ich denke, das muss zusammen mit Vorlage:Zitat, Vorlage:Internetquelle und einigen anderen in die „Liste der zu schützenden
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
CEST) Lustig. Ich staune immer wieder, was du so alles findest. Das Skript denkt, das ab dem #time wäre ein Anker und de- bzw. kodiert ihn. Ich habs behoben. Eigentlich soll das Skript
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
. So was dekodiere ich aktuell nur in #Ankern. Wir hatten schon mal darüber geredet, dass ich das auf den ganzen Link ausdehnen müsste. Mal sehen. Auf jeden Fall wieder ein gutes Beispiel. Die DIVs
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
-- 14:53, 9. Nov. 2012 (CET) Meinst du und ? Ja, korrekt dargestellt wird , das stimmt. Entfernen würde ich den überflüssigen senkrechten Strich dennoch. Übrigens, selbst im Versionsvergleich wird paradoxerweise als angezeigt
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
\w’s". -- 13:42, 8. Nov. 2012 (CET) Hast vollkommen recht, das dachte ich mir später auch. Nochmals vielen Dank! -- 19:59, 8. Nov. 2012 (CET) „
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
, 7. Nov. 2012 (CET) Anführungszeichen innerhalb der Vorlagen Zitat und " Wäre toll, wenn du das noch einbauen könntest. -- 14:39, 2. Nov. 2012 (CET) Schrägstriche auf diesen] Fehler (?
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
die Ursache beheben, anstatt an solchen temporären Syntaxelementen herum zu doktern? Auf der anderen Seite erscheint mir das so eindeutig, dass ich überlege, das sinngemäß zu übernehmen. Hm, … -- 16:34, 19. Nov.
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
Syntaxelementen herum zu doktern? Auf der anderen Seite erscheint mir das so eindeutig, dass ich überlege, das sinngemäß zu übernehmen. Hm, … -- 16:34, 19. Nov. 2012 (CET) Doch, sollte man
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
) Ach so, stimmt ja. Dann so: . Ich finde es aber nicht so gut, das automatisiert überall zu ersetzen. Der Seitenname ist sowieso Standard, warum sollte man den nochmal hinschreiben? Die einzige
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
Lemmas halte ich wie gesagt eher für eine Fehlerquelle als für hilfreich. Der Auslöser dieser Meldung hier, das „FILE0“, sollte inzwischen durch mehrere Umstellungen nicht mehr vorkommen. Die erweiterten Ersetzungen sind dokumentiert. --
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
. Ich unterstütze aktuell nur Gedankenstriche (mit Leerzeichen davor und dahinter) sowie Jahreszahlenbereiche, überlege aber, das auszuweiten (siehe auch obige Ideensammlung). Das möchte ich nur sehr vorsichtig tun, da es viele Fälle
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]