4,197,706 matches
-
19:34, 16. Dez. 2012 (CET) Es geht ja nicht nur um den Unterstrich. Aber wieso das denn? -- 19:37, 16. Dez. 2012 (CET) Gibt es eigentlich eine Alternative zu -- 19:37,
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
sondern nur aus denen, [ für die man eine benutzerdefinierte Formatierungsregel hinterlegt hat]. Pauschal ist mir das einerseits den Aufwand nicht wert, andererseits zu gefährlich. -- 20:03, 16. Dez. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
tatsächlich vorkommt. Nebenan ist das schon bekannt, daran sollte ich mich wohl orientieren, auch wenn mir das mit der %-Maskierung besser gefallen würde. -- 16:12, 20. Dez. 2012 (CET) Du hast
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
Monaten irrelevant ist). Die Sache mit dem Klammerzusatz ist aber sogar in Hilfe:Kategorien beschrieben, das darf ich also nicht entfernen. -- 01:12, 4. Jan. 2013 (CET) Vielen Dank! Was genau
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
Am besten abgetrennt durch eine Raute, so wie es schon bei den Artikeln (der, die, das, ein, the, les usw.) gehandhabt wird. -- 15:41, 6. Jan. 2013 (CET)
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
klar, weil „Titel Der“ sonst unlogisch einsortiert würde. Deshalb muss irgendein Sonderzeichen dazwischen (wobei das meiner Meinung nach auch „Titel, Der“ sein könnte, aber das ist nicht wichtig). Darum
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
zerstört. Dein Beispiel sollte meiner Meinung nach schlicht „Miserables (19…) #Les“ lauten, das heißt der Klammerzusatz bleibt vollständig unangetastet. -- 16:24, 6. Jan. 2013 (CET) 1.) Bei dem
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
man programmieren: Prüfe erstes Wort im Lemma. Falls erstes Wort = Artikel (der, die, das, the, les, la, l', une, a, ein, eine, des usw.)
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
es zumindest. -- 21:23, 7. Jan. 2013 (CET) Ja, so würde ich das auch bevorzugen und empfehlen. Aber manchmal ist es einfach schon so, wie ich es beschrieben habe. Das
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
bei „100 %“ passiert. Als benutzerdefinierte Regel (sprich, wenn du es vertreten kannst, das bei allen deinen Edits immer mit zu ändern) ist das aber gar kein Problem: '\\d.
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
wenn sie abgesehen von der Groß-/Kleinschreibung identisch zum Lemma ist. Das wäre sowieso Voraussetzung, um das oben Diskutierte nochmal in Angriff zu nehmen. -- 00:01, 8. Jan. 2013 (CET) Aber was nützt
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
die Groß-/Kleinschreibung ignoriert wird, wird sich aber sehr wahrscheinlich nichts mehr ändern. Deshalb nehme ich das jetzt als gegeben hin und habe die Regel entfernt. Konsequenterweise gibt es eine neue Regel, die SORTIERUNG alias
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
zwischen stehen.) Liebe Grüße, -- 14:40, 18. Jan. 2013 (CET) Ich meinte, das schon einmal beantwortet zu haben, aber ich finde es nicht mehr. Ich vertrete die Ansicht, dass Leerzeichen
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
Ende drücken, Auto-Format-Knopf anklicken). Das Skript behandelt dann nur den markierten Teil. Außerdem habe ich das zum Anlass genommen, die (optionale) Vorlagenformatierung um eine trim-Eigenschaft zu erweitern. -- 22:25,
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
Solche Meldungen sind mir immer sehr wichtig. Mein Tool hat das unsichtbare Leserichtungs-Zeichen (‎), das da vorher schon stand, lediglich sichtbar gemacht. In diesem Fall ergab es überhaupt keinen Sinn und kann einfach
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
Leider musste ich dazu meine Regel, die korrigieren sollte, entschärfen, denn ich habe keine Möglichkeit, das von erwünschten Fällen wie zu unterscheiden. -- 15:12, 17. Mär. 2013 (CET)timestamp Hinweis:
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
Mär. 2013 (CET)timestamp Die Regeln für Jahreszahlenbereiche berücksichtigen keine eckigen Klammern. Ich kann mir das mal anschauen, aber eigentlich ist das ein Paradebeispiel für gänzlich nutzlose Jahreszahlenlinks. Die sollten alle entfernt werden.
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
dem Kategorien-Block entweder ein Einzelnachweis-Abschnitt oder eine Navigationsleiste steht. Das mit der Koordinaten-Vorlage erscheint mir zu unsicher, das beachte ich noch nicht. Ich nehme gern weitere Vorschläge auf (bitte ganz konkret die beiden Elemente nennen,
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
. -- 15:59, 30. Okt. 2013 (CET) Ich weiß gerade selbst nicht mehr, warum ich das mit der Coordinate-Vorlage weiter oben als unsicher bezeichnete. Ich werde es wohl einbauen. -- 16:28, 30. Okt.
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
? (Beispiel) Ostergrüße von -- 14:04, 30. Mär. 2013 (CET)timestamp Ja, das bleibt ohne Folgen, weil die Schreibweise vorher schon falsch war und sowieso nichts bewirkt. Sieh es als Achtungssignal
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
2013 (CEST) Dankeschön. Ich sehe jetzt in keinem Fall mehr eine Fehlersetzung. Gelöst habe ich das durch Verbot der spitzen Klammer vor der Zahl. Das heißt, 99m<ref>…</ref>
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
Es grüßt, -- 09:45, 17. Apr. 2013 (CEST) Aktuell ist das so, weil ich das so programmiert habe. Danke für das Beispiel, ich nehme das auf und werde mir eine Lösung überlegen.
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
generell für Weblinks gilt. Beste Grüße, -- 11:34, 13. Mai 2013 (CEST) Ja, das gilt generell für Weblinks, weil ich für diese keinen besonderen Schutz habe. Ich habe es zum Teil behoben
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
, die in jeder CSS-Dokumentation stehen. Wer kommt auf die Idee, für etwas seit 1996 Bestehendes, das von Außerhalb der Wikisoftware kommt, neue Wörter zu erfinden? Weiteres: hochkant kann man auch mit Leerzeichen verwenden
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]
-
bin komplett ratlos. Ich kann es nicht nachvollziehen, nicht mit deiner common.js, nicht mit WSTM (das du parallel nutzt), nicht mit alten Versionen meines Skripts. Ich habe auch keine Idee, welche Regel
Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter/Archiv by TMg, u.a. () [WUD17/T73/52218]