4,197,706 matches
-
: Deine Beiträge "signierst" Du, in dem Du auf das zweite Zeichenfeld von rechts, (das mit dem Krickelkrackel, hier gleich über dem Kasten) klickst. Aus Strich Strich 4xWellenlinie wird automatisch Deine Signatur
Benutzer Diskussion:Tschaaf by Artmax, u.a. () [WUD17/T50/61272]
-
sie bereits durch Veröffentlichungen, Bücher, Ausstellungen einem größeren Personenkreis bekannt. Wikipedia ist ein reflektierendes Medium, das niemanden bekannt machen kann und will (weil wir vielleicht meinen, er/sie würde es verdienen),
Benutzer Diskussion:Tschaaf by Artmax, u.a. () [WUD17/T50/61272]
-
vielleicht meinen, er/sie würde es verdienen), sondern wir geben nur das komprimiert wieder, das in nachprüfbaren, zuverlässigen Quellen bereits festgestellt wurde. Wir sind keine Journalisten und WP ist kein Marketinginstrument WP:
Benutzer Diskussion:Tschaaf by Artmax, u.a. () [WUD17/T50/61272]
-
ich verwenden könne. Klingt interessant. Gruß TSchaaf 16:15, 27. Jan. 2010 (CET) Na, das Signieren klappt ja jetzt toll! Einmal am Schluss reicht aber ;-). Bei Deinem Gespräch viel Glück. Und
Benutzer Diskussion:Tschaaf by Artmax, u.a. () [WUD17/T50/61272]
-
Zu diesen, auf der Physiognomie der Frau basierenden Ideen, trat, mit der Verbreitung des Christentums, das biblische Frauenbild. Auf den biblischen Geschichten basierend leitete man typische, gottgewollte Rollen von Mann und Frau ab.
Benutzer Diskussion:TSDB by TSDB, u.a. () [WUD17/T50/11261]
-
habe meine Löschung des Absatzes begründet. Er ist einfach sachlich-medizinisch falsch. Die angegebene Quelle gibt auch nicht das wieder, was im Absatz steht - bitte dort mal nachlesen. Die Quelle genügt nicht den Anforderungen an gute
Benutzer Diskussion:Tim185 by GKepler, u.a. () [WUD17/T50/82378]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:TufkaT by TufkaT, u.a. () [WUD17/T50/82519]
-
solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Tiger10 by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/T50/68347]
-
in Wikipedia. Das sollte zumindest jemand freudig bekennen, der ein höchst richtiges "daraufhin" entfernt, das ein sehr gequältes "seinerseits" ersetzt hatte. Wie es scheint, hast Du Dich an dem "seinerseits
Benutzer Diskussion:TeesJ by TeesJ, u.a. () [WUD17/T49/17928]
-
ihn auch schreiben (verbessern statt "nu macht ihr mal"). Ich könnte allerhöchstens raten, das da ein Bezug zu Presseurteilen jüngerer Vergangenheit bestehen könnte. Gruss, -- 09:07, 27. Aug. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:TeesJ by TeesJ, u.a. () [WUD17/T49/17928]
-
führt Eisenbrand auch nicht als Preisträger auf. Daher war die Streichung durch die IP gerechtfertigt. Machst du das selber rückgängig, oder soll ich? Viele Grüße, -- 09:45, 17. Mai 2012 (CEST) Danke
Benutzer Diskussion:TeesJ by TeesJ, u.a. () [WUD17/T49/17928]
-
2013 (CEST) Danke für Deine Anfrage. Ich habe mich da noch nicht entschieden, muß mir das noch mal genauer anschauen. Wenn es gelingt, den Th-Stammtisch zu beleben, wird es wohl nicht ausbleiben :-)
Benutzer Diskussion:TeesJ by TeesJ, u.a. () [WUD17/T49/17928]
-
Thema sind recht reichhaltig, sie füllen sein Buch "Things a computer scientist rarely talks about", das als Quelle in der Literatur bereits angegeben ist. Ich dachte mir, Knuth-Kenner und -Interessierte wissen das.
Benutzer Diskussion:TeesJ by TeesJ, u.a. () [WUD17/T49/17928]
-
sich weiter informieren kann. -- 17:47, 23. Okt. 2013 (CEST) Du hast natürlich recht, das Buch ist der Beleg für das Buch. Ich wüsste nicht, wie man es anders einführen könnte. Knuth
Benutzer Diskussion:TeesJ by TeesJ, u.a. () [WUD17/T49/17928]
-
Vielen Dank für Deine Antwort. Ich kenne den Zeitpunkt noch nicht, wann ich kürzer treten müßte, das hängt vom Fortschritt eigener Untersuchungen ab. Leider sind meine praktischen Kenntnisse von TEX nur rudimentär, aber sie sind
Benutzer Diskussion:TeesJ by TeesJ, u.a. () [WUD17/T49/17928]
-
Wieso wird diese Datei auf einmal gelöscht, ohne dass ich den Grund erfahre oder eine Gelegenheit erhalte, das Problem zu beheben? Worin besteht überhaupt das Problem? Ich finde das unerhört von Knochen! Kann mir das
Benutzer Diskussion:TeesJ by TeesJ, u.a. () [WUD17/T49/17928]
-
Wikipedia ist doch eine freie Enzyklopädie und wenn eine Person etwas über engelbert strauss erfahren möchte, sollte er das in meinen Augen hier können. Es ist ja nicht so, dass in dem Text keine relevanten Informationen enthalten
Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2009/Dezember by Tilla, u.a. () [WUD17/T49/50499]
-
war da nun gar nicht hilfreich.... Ich hatte schon bewusst in den letzten Editkommentar geschrieben, dass ich das dann nachher löschen lasse, wenn das fertig ist. -- 19:56, 12. Dez. 2009 (CET) Die
Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2009/Dezember by Tilla, u.a. () [WUD17/T49/50499]
-
12. Dez. 2009 (CET) Nein - leider ist das nicht die letzte Version - eigentlich hatte ich das mit dem Verschieber vorhin schon geklärt (dachte ich). Meine noch deutlich weiterbearbeitete Version hast du vor wenigen
Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2009/Dezember by Tilla, u.a. () [WUD17/T49/50499]
-
(CET) Universität Karlsruhe (TH) Jahre lang genau Universität Karlsruhe (TH) hieß – warum das jetzt als unerwünschte Weiterleitung gelten soll, kann ich nicht nachvollziehen. --YMS 12:59, 19. Dez. 2009 (
Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2009/Dezember by Tilla, u.a. () [WUD17/T49/50499]
-
habe ich getan. Wie gesagt: Genau so nannte sich die Uni, und genau so würde ich das z.B. auch eingeben oder in einem Artikel verlinken, wenn ich nicht das KIT meinen würde. --YMS
Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2009/Dezember by Tilla, u.a. () [WUD17/T49/50499]
-
war ein gültiger Stub, der das Lemma korrekt und verständlich definierte. Sei doch bitte so nett, das Artikelchen wieder herzustellen, gerne auch mit regulärem LA. Danke, -- 20:43, 29. Dez. 2009
Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2009/Dezember by Tilla, u.a. () [WUD17/T49/50499]
-
den Besucher über die aktuellen Geschehnise zu informieren. Bei manchen Portalen finden Sie sogar so viel Werbung, das Sie wirklich erst überhaupt suchen müssen wo die eigentliche Pressemeldung ist. Ich selbst habe Jahrelang derartige Portale genutzt,
Benutzer Diskussion:Tavk by Tavk, u.a. () [WUD17/T50/61765]
-
viele PR-Agenturen und Unternehmen die neue Plattform. Sie möchten den eigenen Pressemeldungen einen eigenen Charakter verleihen, so das sie froh sind, dass "TRENDKRAFT" nicht in irgendeinem Verteiler drin ist und die selben Meldungen nur unter
Benutzer Diskussion:Tavk by Tavk, u.a. () [WUD17/T50/61765]
-
bei diesem Projekt mithilft und unterstüzt. Was den Werbetext bei Wikipedia angeht. Ich bin nicht davon ausgegangen das dieser sofort veröffentlicht wird, ich dachte dieser wird in meinem Profil abgespeichert bis ich die Freigabe gebe. Zum
Benutzer Diskussion:Tavk by Tavk, u.a. () [WUD17/T50/61765]