4,197,706 matches
-
Dein Punkt (3)) Wurde zu Recht eingeführt. Wir stellen hier nur etabliertes Wissen dar, das irgendwo nachlesbar sein muss und daher auch als Beleg herhalten kann. Das wirkt Theoriefindung entgegen. Und muss m.
Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2009/Dez by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T49/68786]
-
) Man kann eine Weltmacht (und das ist WP inzwischen) nicht so verwalten wie das Kuhdorf, das sie in ihren Anfängen mal irgendwann war. Das ist eine der wenigen Regeln der Geschichte ohne Ausnahme. Ihr
Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2009/Dez by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T49/68786]
-
00:18, 12. Dez. 2009 (CET) Naja Du nimmst ja Doppelherz in Kombination mit Tai Ginseng, das hält fit. Gruß -- 00:20, 12. Dez. 2009 (CET) Karl-Dieter Grüske Hallo Tsor, Du hast
Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2009/Dez by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T49/68786]
-
W. alles verdreht und sich aus dem Zusammenhang gerissen zu seiner WP:TF zusammendreht, so macht er das auch damit in der Diskussion: Aus dem Zugeständnis an ihn macht er beinhart die Argumentation, die meisten hätten
Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2009/Dez by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T49/68786]
-
geworden wie man es machen müsste. Gruß -- 17:13, 7. Mai 2009 (CEST) Ja, das darf jeder. Du schreibst, vielleicht um ein Leerzeichen eingerückt, etwas wie "Relevanz durch Verfassungsschutzberichte eindeutig"
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
) Prima, danke! -- 18:32, 7. Mai 2009 (CEST) Alois Riehl Ich fürchte, das ging jetzt ein bisschen zu schnell. Im Einzelnen: Du schreibst, die OFB-Homepage sei bereits verlinkt. Wo
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
Beinen steht. Dazu sind Quellen ein absolutes Muss siehe WP:Quellen. Wir alle wollen doch nicht das die Artikel mit solchen Bapperl verunstaltet werden. Gruß -- 09:55, 30. Mai 2009 (CEST) Man kann
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
macht, den Auslöser der Diskussion nachzuvollziehen -- 01:39, 6. Jun. 2009 (CEST) So wie Du das so siehst ist es ja wohl in Ordnung. Der Kollege war bemüht ein Buch in dem Artikel nachzutragen da
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
die Art wie mit ihm umgegangen wurde nicht in Ordnung fand hat er mich gebeten ihn zu unterstützen, das Du Dich erst nach fast einer Woche meldest macht die Klärung der Auseinandersetzung natürlich nicht einfacher (falls Du das
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
Du Dich erst nach fast einer Woche meldest macht die Klärung der Auseinandersetzung natürlich nicht einfacher (falls Du das überhaupt willst). -- 08:49, 6. Jun. 2009 (CEST) Du solltest mir vielleicht zunächst sagen,
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
aufklären und wir beide haben uns doch vernünftig unterhalten und IMO das Problem gelöst. Der Kollege hatte mir das nämlich ganz anders geschildert. Aber bei dem Nachsichten werde ich noch demnächst mal nachbohren wir brauchen nämlich echt gute
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
frag' ich mal, ob im Verlag noch mehr umgeräumt wird? Hätte da sonst die Idee, das Fegefeuer wieder auszubLAsEn? Grüße, -- 17:53, 17. Jun. 2009 (CEST) Ja, LAE ist gut
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
gesetzt, weil für mich die relevanz nicht deutlich erkennbar war, und zusammen mit der formatierung erschien mir das dann nicht brauchbar. Naja gut das du den artikel mal auf ein akzeptables niveau gebracht hast. ich werds
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
nicht deutlich erkennbar war, und zusammen mit der formatierung erschien mir das dann nicht brauchbar. Naja gut das du den artikel mal auf ein akzeptables niveau gebracht hast. ich werds mir merken -- 13:40, 18. Jun.
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
Lund. Sofern Du keine Namen von Ehemaligen kennst (z.B. Max von Hessen), werde ich das wieder löschen. Nachname allein reicht nicht. Grüße -- 19:43, 2. Jul. 2009 (CEST) Sehr bewusst
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
3. Jul. 2009 (CEST) Du meinst 17:30 live? Relevant ist nur das Logo der Sendung, das im Artikel steht. Du kannst gerne eine dritte Meinung einholen. Gruß -- 13:32, 3. Jul. 2009 (
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
Jul. 2009 (CEST) Wegen dem hier Hallo Textkorrektur, du schreibst: Du erweckst den Eindruck, das Lemma für dich reserviert zu haben. OK, dieser subjektive Eindruck entsteht wohl zwangsläufig – jedenfalls wenn man jedes
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
fehlenden ausdrücklichen Regelverstoß abgewiesen oder das Anliegen gleich lächerlich gemacht. Noch Fragen? Immerhin bist du bereit, das Thema zu erörtern. Das zeichnet dich gegenüber Erledigt-Administratoren aus. Gruß -- 00:23, 24. Jul. 2009 (CEST
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
WP:AP nicht so richtig: Das ist nicht die Hau-den-Lukas-Seite, sondern die "Ich glaube, das hättest du nicht machen sollen"-Seite, auf der genau so was geklärt werden kann, wenn man
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
machen sollen"-Seite, auf der genau so was geklärt werden kann, wenn man glaubt, das ein Knopfeinsatz unschön war. Klare Trollereien werden abgewiesen, aber bei in sachlichem Ton gehaltenen Anfragen wird dann schon
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
immer gut aus mit Null-Versionsgeschichte. :-) -- 18:54, 4. Sep. 2009 (CEST) So sehe ich das auch - aber das muss Robert machen. -- 19:27, 4. Sep. 2009 (CEST) Rigterink Kümmerst du
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
Herzliche Grüße, -- 00:14, 12. Sep. 2009 (CEST) PS.: Ich erlaube mir, das „mitgebrachte Geschenk“ aufzuteilen und noch einen weiteren Kollegen, von dem ich mich gerne verabschieden möchte, damit
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
mir mal, den Kuchen zu halbieren...;-)). Ich hoffe, dass es konveniert... Danke, das weiß ich sehr zu schätzen. -- 19:07, 13. Sep. 2009 (CEST) Da es zum Narrenschiff dazu
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
) Nicht immer. ;-) -- 16:53, 5. Okt. 2009 (CEST) Baustein QS-Kunst Hallo Textkorrektur, das Portal hat Deine völlig berechtigte Kritik als Anregung aufgenommen und den Text freundlicher gestaltet. Ich würde mich freuen,
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]
-
habe G.s letzte Tage nur noch mal quergelesen und zusammengeschustert. Ist irgendwie nur ein Tagebuch geworden, das alle Einschübe (Sohni hab ich ganz ausgespart) vernachlässigt, bis auf seine letzte Süß-Herbe. Danke, dass
Benutzer Diskussion:Textkorrektur/Archiv/2009 by Poupou l'quourouce, u.a. () [WUD17/T44/31560]