4,197,706 matches
-
2012 (CEST) Ich finde ja, das Bibliografieren mittels ist ein sehr vielversprechender Ansatz; etwas, das mir vor Jahren auch schon einmal vorgeschwebt hat: Dass Wikipedia sich selbst ein zentrales Repositorium schafft, wie eine
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
In einer Lösch- bzw. Behaltensentscheidungen sollten sich sowohl Befürworter, Gegner als auch die Projektregeln wiederfinden. Nachdem ich das bei Sargoths Entscheidung nicht gegeben sah – ein Admin kann m.E. seine Entscheidungsbegründung nicht einfach an den Beitrag irgendeines
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
, vollkommen überzeugende Argumentation vorgetragen hat, so dass er ihm in seiner Entscheidung folgt... dann kann er das doch einfach sagen, ohne diese Argumentation zu wiederholen. Das geschieht ja auch öfter. Nehmen wir an,
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
sind aber seltenst ausschlaggebend. Ist denn nicht z.B. Wikipedia:Meinungsbilder/Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, das du ja gut kennst, gerade sehr zivilisiert und erfolgreich (auch wenn man mit dem Vorschlag nicht einverstanden war
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
es bei einer Löschdiskussion der Verweis auf die Projektrichtlinien oder in einem Meinungsbild an das gemeinsame Ziel, für das es zwei mögliche Wege gibt. Wenn wir hier im Projekt versuchen, Entscheidungen zu treffen, geht es immer
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
nicht, ich hab den vor mir liegenden Frk. mit der Beschreibung abgeglichen; ihm fehlt jeglicher Rotton, das Hymenophor ist auch absolut nicht silbrig. Im feuchten Zustand war es vielmehr dunkelbraun, jetzt ist es pergamentfarben.
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
(insbesondere beim thema) ja auch abstrus. nur kann ich gar nicht sehen, wo und warum das der fall sein soll. (aber die werkübersicht habe ich jetzt hintenan gestellt, vielleicht mildert das ja deinen
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
(CEST) Dohle Hallo TAM, Habe gerade zwei Bilder zur Dohle hochgeladen. Von einem Paar, das in Büsum in einer Lüftungsanlage (o.ä.) sein Nest baute (der eine Vogel ist gerade drinnen)
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
, dass ich das offenbar mit Absicht so gemacht habe? Wenn ich gerade Cactus erkläre, warum ich das so gemacht habe? Wenn du weißt, dass ich deinen Standpunkt dazu kenne und dir meinen bereits dargelegt habe
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
Artikel aufgefallen. Ich habe deshalb in den von mir angelegten und überarbeiteten Artikeln Denis' System angewendet, das m.E. gestattet, mit wenig Fußnotenaufwand ganze Absätze zu belegen. Irgendwann gab es dann mal eine große Diskussion
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
Ja, ja, ist schon OK. Liegt die Verwechslung vielleicht am (A/Com-A), das beide haben? Unter Benutzer:Denis Barthel/Meine Quelle ... ist die Variante mit dem Einzelnachweis mit Leerzeichen
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
12:42, 1. Mai 2012 (CEST) Hmm, in einer alten Version war da ein Leerzeichen, das da irgendwie verschwunden ist. Sehr seltsam, womöglich habe ich die Varianten da (zugunsten des Schriftbildes) vertauscht
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
, womöglich habe ich die Varianten da (zugunsten des Schriftbildes) vertauscht. Ja, vielleicht kann ich das dann auch auf das aktuelle System abändern, ich werde mal drüber nachdenken. Womöglich gebe ich es auch einfach
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
Tag für Tag bei den Löschkandidaten zugange ist. Ich schätze Rainers Arbeit im Baumbereich sehr und habe ich das auch schon einmal persönlich gesagt, aber das mit seinen Listen ist ein ernsthaftes Problem. Sowohl jkb als auch
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
erzählen: „Ach Leute, mit TF nehmen wir es hier doch ohnehin nicht so genau; diskutiert das doch erstmal auf der Artikeldisk aus!“?--Toter Alter Mann 13:52, 6. Mai 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
darzustellen, etwas zu belegen, etwas zu vertreten; dass sie ein ganz grundsätzlich heterogenes Medium ist, das sich im (regelgeleiteten, aber nicht regelgenerierten) lebendigen Austausch selbst definiert. Und dieses lebenskräftige, aber labile
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
Katastrophe, wenn Rainer schöner Artikel gelöscht würde; die Wikipedia würde freiwillig einen Gewinn ausschlagen, ja, das wärs zunächst aber auch. Schlimm aber wäre es, wenn eine Orientierungsstange wie WP:KTF zur überall unmittelbar
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
Systemnachricht lokal vorhanden sein, sollte diese Ergänzung übernommen werden (Gerrit:3978). Genaugenommen gibt es das bei uns schon lange. Dann nehmen wir das einfach als Hinweis für die Schwesterprojekte. (Bugfix) Die
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
Bug 30245, rev:97711) API (1.20wmf1) Mit action=tokens ist es möglich, das Edit-Token und weitere Tokens direkt zu erhalten (Bug 27757, Gerrit:3890) – vermutlich aber eher action
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
Mann 22:11, 21. Mai 2012 (CEST) Ja, wobei es sicher Gründe gibt, das bisher nicht zu verwenden („Wir teilen euch jetzt in Gruppen ein“ ... halt ein wenig nach Kindergarten
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
unter“. Wenn dich ein- nicht stört und die jetzige Variante nicht irgendwie Fachterminus ist, fänd ich das schon besser, sonst macht morgen jemand einen supilustigen Witz auf der HS-Disku ;-) Danke, 22:23,
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
Dateimengen und Dateien (Gerrit:6722). Benutzerkonten-Einstellung statt eines Cookies, um den ersten Schritt, das Lernprogramm, dauerhaft zu überspringen. (Gerrit:7579). Eine neue Zeile nach jeder Beschreibung in einer
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
ich der meinung deine Artikel Entrance Grave und Bosiliack seien redundant, darf ich die zusammenziehen oder moechtest du das gerne machen? --Megab macht mich besonders an, wenn sie von archäologischen Laien kommt. Ich habe Dich
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
(CEST) Gelbschnabelelster Hallo TAM, bei den Belegen solltest du noch ein wenig fixen, ich mach das nur kaputt ;O) -- 10:42, 2. Jun. 2012 (CEST) Danke für den Hinweis, da fehlte ein
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]
-
machten, den Projektfrieden zu stören. Die Umkehrung von Ursache und Wirkung, bei der der Versuch, das Problem sachlich-nüchtern zusammenzufassen , im polemischen Gesülze u.a. eines Benutzers unterging, der sich später in eine Aussage verstieg
Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Archiv/2012 by Toter Alter Mann, u.a. () [WUD17/T67/53926]