4,197,706 matches
-
Umgangsformen beachtet werden. Sorry hatte deine Benutzerseite mit Schnelllöschungsantrag versehen. War wohl die Hitze, dass ich das für ein Artikel gehalten habe, brauche wohl mal ne Pause. Sorry nochmal!! -- 18:07, 20. Jul
Benutzer Diskussion:Unimatrixzero by Unimatrixzero, u.a. () [WUD17/U14/94747]
-
inhaltliche Wertung des Abschnitts Kritik verstanden sehen, aber es gehört zu den Begleitumständen ALLER großen Meyer Bauten, das die damit verbundene Umweltproblematik besprochen wird. Ein Schiffsartikel ist aber nicht der richtige Platz, diese Problematik in der
Benutzer Diskussion:Unimatrixzero by Unimatrixzero, u.a. () [WUD17/U14/94747]
-
Des Weiteren werden die Personen doch schon im Artikel Iserlohn zentral - sogar mit Mehr-Information - gesammelt, warum das selbe nochmal in der Kategorie? Letztlich erachte ich auch die Einheit als wichtig, aber in keiner anderen Ort-Kategorie
Benutzer Diskussion:Uthlande by Bubo bubo, u.a. () [WUD17/U10/41485]
-
den Weilern Frühlinghausen, Höveringhausen und Leveringhausen), Langenholthausen (mit Benkamp, Kesberg und Dieken), das „Golddorf“ Mellen sowie Volkringhausen (mit den Weilern Sanssouci und Binolen). Wenn du nicht revertierst,
Benutzer Diskussion:Uthlande by Bubo bubo, u.a. () [WUD17/U10/41485]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Urmel62~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Urmel62~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U15/10206]
-
-- 21:29, 3. Mai 2006 (CEST) Deine Bemerkungen zum „Abschied“ Jetzt häng das mal bitte etwas tiefer. Alles, was Kjunix getan hat, ist, beispielsweise im Artikel Untere Kochertalbahn einen
Benutzer Diskussion:Ulrich Klumpp by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U13/92050]
-
, dafür kenne ich den Sachverhalt zu wenig. Weblinks sind in Wikipedia mit "nofollow" gekennzeichnet, das heißt, der googlerang u. ä. wird durch einen Eintrag hier nicht erhöht. Darum macht das Eintragen einer unferitgen
Benutzer Diskussion:Ulrich Klumpp by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U13/92050]
-
Fachautoren immer gesucht sind. An einer (von außen betrachtet) so kleinen Sache seinen Abschied aufzuhängen, das fände ich schade. Dass Einträge auch abgeändert werden können liegt ja im Wesen eines Wikis, also sprich mit
Benutzer Diskussion:Ulrich Klumpp by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U13/92050]
-
drin? hört sich das Ganze nicht wie der Nachruf auf einen Toten an? ich finds fürchterbar, das so lesen zu müssen, ein Tatsachenbericht muß doch nicht dem Nachruf gleichen - oder etwa doch? (--
Benutzer Diskussion:Uli~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U14/84239]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Uli~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Uli~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U14/84239]
-
ersten LA souverän überstanden und so wie es gerade aussieht, zeigt sich derzeit in der zweiten LA-diskussion, das es ein großes interesse an dem lemma gibt. das heißt, der schuss scheint voll nach hinten losgegangen zu
Benutzer Diskussion:Uti possidetis by M.Birklein, u.a. () [WUD17/U12/18979]
-
. Dort, wo sie sich eingestehen wird, dass der entsprechende Zusammenhang das Thema überspannt, soll die das eben akzeptieren. 2. Der Deutlichkeit halber nochmal, mittlerweile das dritte Mal: Ich habe nur einige wenige ihrer
Benutzer Diskussion:Uti possidetis by M.Birklein, u.a. () [WUD17/U12/18979]
-
zumindest eines Teils hiervon. Aber da ich meine Mitarbeit an Spiele als zu gering einschätze, überlasse ich das anderen, die mit der Seite vertrauter sind ;-) Anmerkung: Mehrfachverlinkungen können sinnvoll sein, wenn der direkte Zusammenhang
Benutzer Diskussion:Uti possidetis by M.Birklein, u.a. () [WUD17/U12/18979]
-
aktiv? - Deine Arbeit war im Ganzen doch gut und sinnvoll und irgendwie habe ich den Verdacht, das macnh engstirniger Ignorant (so wie ganz oben zu sehen) Dir das Leben hier vermiest haben könnten. Schade
Benutzer Diskussion:Uti possidetis by M.Birklein, u.a. () [WUD17/U12/18979]
-
dass manch ein Benutzer hier unter Umständen etwas schroff reagiert - manche können sogar ziemlich unfreundlich sein. Nimm das möglichst gelassen zur Kenntnis, ist halt wie im Leben. Hier sind eben auch ein paar Flegel unterwegs -
Benutzer Diskussion:Ulixes~dewiki by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U08/29414]
-
Portal:Geschichte Hallo Ulixes, auch von mir ein Willkommen in der Wikipedia. Ich hab gesehen, das du einige Artikel zu römischen Themen verfasst oder verbessert hast. Freut mich, ist auch eins meiner Lieblingsgebiete!
Benutzer Diskussion:Ulixes~dewiki by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U08/29414]
-
wieder Blödsinn, natürlich ist die Gegend um Pharsalos gemeint (also kein femininisierter Neutr. Pl.!), das heißt ja auch original im Griechischen "Pharsalia" (oder so ähnlich) -- 15:41, 15. Okt 2005
Benutzer Diskussion:Ulixes~dewiki by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U08/29414]
-
böse, musste das nur mit der eigenen Forschungsleistung mal klarstellen, hat schließlich schon einige Mühe gekostet, das ganze Material durchzugehen ... ach was soll's, hat ja Spaß gemacht :D schönen Abend noch :-) -- 22:
Benutzer Diskussion:Ulixes~dewiki by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U08/29414]
-
Provokationsrecht Ich habe noch eine Frage bezüglich des Artikels Vestalin. Im Text wird erwähnt, dass sie nicht das einem römischen Bürger zustehende Provokationsrecht hatten. Jetzt die Frage eines interessierten Laien: Was war das Provokationsrecht? Außerdem
Benutzer Diskussion:Ulixes~dewiki by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U08/29414]
-
Gugganij, habe gerade leider keine Zeit, deshalb nur so viel: das Provokationsrecht war das Berufungsrecht, das ein römischer Bürger hatte, wenn er von einem Beamten mit richterlicher Befugnis verurteilt worden war. er konnte dann
Benutzer Diskussion:Ulixes~dewiki by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U08/29414]
-
seit dem 1. Jh. v.Chr. fallend. ich schau mal meine Quellen nochmal an, vielleicht kann ich das dann genauer eingrenzen. so, hoffe, du kannst damit vorläufig was anfangen. ich muß jetzt weg,
Benutzer Diskussion:Ulixes~dewiki by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U08/29414]
-
schon mal dafür. Den Artikel werde ich mir in den nächsten Tagen aber auch noch vornehmen versprochen, das Thema scheint ja ganz spannend zu sein. Ich hoffe du bleibst uns noch ganz, ganz lange erhalten und
Benutzer Diskussion:Ulixes~dewiki by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U08/29414]
-
Arikel schlägt sich auf keine Seite, sondern sagt nur: Das eine ist die wissenschaftliche Mehrheitsmeinung, und das andere ist die wissenschaftliche Minderheitsmeinung. Und dann kann man auch noch die Spinner verteufeln :-))) -- 00:06, 28.
Benutzer Diskussion:Ulixes~dewiki by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U08/29414]
-
. ich hab ihm halt in der Tacitus-Diskussion am Anfang geantwortet, weil es um ein Thema ging, das andere vielleicht interessieren könnte. im Prinzip halten sich ja immer noch diese Vorurteile gegen Tacitus. eine echte Diskussion
Benutzer Diskussion:Ulixes~dewiki by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U08/29414]
-
Wenn der Satz von mir so nicht richtig ist, arbeite ihn in dem Sinne um, wie Du das hier erläutert hast. Mit Deiner Sturheit bist Du Teil des Problems. Athenaios hätte es nicht so leicht,
Benutzer Diskussion:Ulixes~dewiki by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U08/29414]