4,197,706 matches
-
) Wie darf ich das mit dem Kommentar: "reine phantasielokalisierung" verstehen? Gehst du davon aus das ich da phantasiert habe? Ich hab das erst nach eingehender Recherche eingetragen, denn der Lagewunsch existiert hier schon
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
: "reine phantasielokalisierung" verstehen? Gehst du davon aus das ich da phantasiert habe? Ich hab das erst nach eingehender Recherche eingetragen, denn der Lagewunsch existiert hier schon seit Nov. 2011, und genausolage nervt der
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
als Quelle gefunden. Meine "Quelle" war jetzt eine Karte auf einer Seite des Musei capitolini, das Museum als Quelle fand ich reputabel genug, um das dann mittels OSM zu verorten (die Museumskarte ist nicht
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
eine Karte auf einer Seite des Musei capitolini, das Museum als Quelle fand ich reputabel genug, um das dann mittels OSM zu verorten (die Museumskarte ist nicht genordet). Die Quelle hab ich in der Zusammenfassungs
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
darauf baut der Eintrag des Tensarum in der Museumskarte auf. da ich in deinen Beiträgen gesehen hab, das du in in Sachen Georeferenzierung bisher nichts Konstruktives beigetragen hast, aber bis auf das hier auch nichts Destruktives...
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
eine Karte aufgrund von historischen Beschreibungen zu veröffentlicht sollte man das schon als Quelle nutzen können, da die das ja auch nicht so einfach vorsichhin phantasieren, sondern das mit wissenschaftlichem Hintergrund machen. Denn wo, wenn nicht
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
(im Falle der Intoleranz der Museumskarte) den Lagewunsch ganz aus dem Artikel, aber bitte so , das er nicht in wenigen Tagen, Wochen, Monaten wieder eingestellt wird, was dann nur wieder unnötige Arbeit macht
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
das geht dann ohne PA nahe Kommentare) hoffender 19:37, 21. Okt. 2016 (CEST) Solltest Du das alles in den falschen Hals bekommen haben, so tut mir das leid. Mein Kommentar bezog sich auf die
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
" hättest Du folgen sollen. Wenn irgendein Schwachkopf Koordinatenwünsche einträgt, interessiert mich das persönlich herzlich wenig, das gehört so mit zum Harmlosesten, was mir hier widerfährt. Und wenn Anfänger oder sonst jemand in diese Falle
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
an der Änderung falsch? Gruß -- 21:45, 2. Nov. 2016 (CET) Möchtest du das jetzt für jeden einzelnen Link gezeigt bekommen? Schau Dir das Ergebnis Deiner Änderungen an, und erkläre mir,
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
zu unterscheiden. Vorher war besser als nachher und sinnvolle Artikelbearbeitung sieht anders aus. Nicht, dass Du das als Grundlage für folgende Hausmeistertätigkeiten anführen kannst. -- 22:08, 2. Nov. 2016 (CET) Irgendwie
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
mich immer wieder, wenn ich in meiner Meinung bestätigt werde. Wie wäre es mit "stimmt, das wusste ich nicht (was offensichtlich ist). Stelle deine Version wieder her"? Kannst du nicht,
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
Antikenmuseums der Universität Heidelberg Du bist mir zuvor gekommen. Ich hatte bislang nur noch nicht die Muße, das zu tun, die letzten Tage waren einfach zu voll :). 00:46, 6. Okt. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
Nun denn, grammatisch wäre der Satz korrekt, sprachlich nicht, denn man kann Polen, Deutschland, das Vereinigte Königreich oder einen sonstigen Staat nicht beenden. Sowohl Polen als souveräner Staat als auch die Existenz als souveräner
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
den Diskussionsbeitrag eingehen. Beste Grüße, -- 18:16, 7. Nov. 2016 (CET) Danke. Schreib das ihm vielleicht noch auf die Disku des Artikels. Sonst werden nachher wieder die wildesten Verschwörungstheorien (über uns)
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
zu erkennen. Viele Grüße -- 08:59, 14. Nov. 2016 (CET) Hallo waldviertler, yep, das hast Du richtig verstanden: Panagia Volimniatissa und Panagia Kapsocherovoloussa sind laut Koursoumis identisch. Schöner Aufsatz, sollte in
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
war? -- 15:02, 14. Dez. 2016 (CET) Ja, habe ich. Allerdings sehe ich das schon als deutlichen PA, der auch bis heute dort stehen geblieben ist, mit diesem als einziger Reaktion auf
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
setzen und hast bewusst eine Sperre intendiert. Vielleicht ist dein Zorn mittlerweile so weit verraucht, dass du das nun etwas differenzierter siehst? Ich sehe vieles ähnlich wie Armin und wünsche dir und uns, dass dieser Ausraster
Benutzer Diskussion:Tusculum/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T92/03480]
-
Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Stilfrage Bitte lass mir mein 2 (in Hochstellung), das sieht deutlich besser aus als die ². Der Fachbereich Chemie hat sich z.B. konsequent gegen die hochgestellten Zahlen
Benutzer Diskussion:Timk70/Archiv/2016/August by TaxonBot, u.a. () [WUD17/T95/72410]
-
Bezeichnung Double-Elimination-Bracket meiner Einschätzung nach auch im E-Sport verbreiteter ist. Wenn du anderer Meinung bist, kannst du das auf dieser Seite ausdiskutieren. Ich würde dir gerade für den Anfang empfehlen, Artikel zunächst im Benutzernamensraum zu erstellen
Benutzer Diskussion:Tiph12180 by MAyo, u.a. () [WUD17/T95/71929]
-
Schnelllöschung. Beste Grüße. -- 10:06, 26. Sep. 2016 (CEST) Hey Horst, ok, das nächste Mal stell ich SLA - 10:08, 26. Sep. 2016 (CEST) Bitte aufpassen, solche SLA können
Benutzer Diskussion:Tom.zvrich by Xqbot, u.a. () [WUD17/T95/62268]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, --
Benutzer Diskussion:Thomas Studanski by Alnilam, u.a. () [WUD17/T95/61382]
-
auf einer Testseite zu erstellen. Geeignet wäre . Klicke dazu auf den roten Link, schreibe dann in das sich öffnende Fenster und speichere dort deinen Text ab. Du kannst nichts falschmachen. Dann schauen wir uns den
Benutzer Diskussion:Thalionoe by Thalionoe, u.a. () [WUD17/T94/29209]
-
fehlen Links auf andere Wikipediaartikel. Diese einzufügen ist nicht wirklich schwer. Dazu musst du das Wort, das du verlinken möchtest, in jeweils zwei eckige Klammern setzen. Dann wird aus dem Wort „Wikipedia“,
Benutzer Diskussion:Thalionoe by Thalionoe, u.a. () [WUD17/T94/29209]
-
müssen zunächst hochgeladen werden. Dies wird recht einfach beschrieben unter Hilfe:Bildertutorial. Wichtig ist dabei, das Urheberrecht zu beachten. Urheber ist die Person, die das Bild/Logo erstellt. Diese Person, die
Benutzer Diskussion:Thalionoe by Thalionoe, u.a. () [WUD17/T94/29209]