4,197,706 matches
-
jeden Benutzer erst ansprechen, ob er bereit ist den rechtswidrigen Inhalt zu entfernen. Wie stellst Du Dir das in der Praxis vor wenn diese Benutzer gar nicht aktiv sind? Wenn 30 Seiten zugespammt werden, kostet das
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
bitte (noch einmal) den letzten Absatz von Lomélindes Beitrag eins drüber. Das ist ein Problem, das natürlich der Großteil der Admins nicht sehen will. Admin sein, nur um selbst besser geschützt zu sein?
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
CET)timestamp Wenn Du und Benutzer:Mich.kramer wirklich so neugierig auf den Unsinn seid, könnt Ihr das derzeit noch hier in der Versionsgeschichte nachlesen. -- 14:48, 24. Mär. 2016 (CET)timestamp @Alnilam
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
Firma hat und WP nutzt, um das Geschäft zu pushen. Du folgst der Sache, denkst, das sollte doch zu überprüfen sein. Plötzlich ist alles weg und die Kumpels des vermeintlichen Übeltäters löschen alles schlicht fort
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand – 01:01, 27. Jun. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
habe Zugriff auf alle unter WP:Formatvorlage Charts/Italien#Quellen angeführten Quellen, sprich die Bücher, das M&D-Onlinearchiv und die FIMI-Daten aus jüngerer Zeit. Hilft bei Villa freilich auch nur begrenzt, da vor
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
des letzten Jahrzehnts eliminiert worden. VG -- 13:14, 16. Jun. 2016 (CEST) Ich habe mir das mit den Klammern schon selbst zusammengereimt. Kommt nicht wieder vor. Wenn man die Jahresangaben in eckigen Klammern in
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
mal die Abkürzung genannt, geschweige denn die Bedeutung eckiger Klammern thematisiert. Es würde auch nichts helfen, das dort ganz schnell anzuflicken, weil es etliche Jahre dauern würde, bis Tausende von Autoren das wahrgenommen und verinnerlicht
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
in einen erläuternden Kontext „o. J.“ gesetzt werden, und es bliebe ohnehin im Nebel, wer das anhand welcher Indizien geschätzt oder festgelegt habe. Das kann nur der Kommentar sein. Bei Datum= mag es
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
das sind für R&B vier Bildschirmseiten und für The Hot 100 17! Meinst Du echt, das braucht man als Beleg? Das " war wohl ein Klickfehler, auch wenn ich nicht weiß, wie.
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
Die Dance-Charts sollten eigentlich im verlinkten Artikel erklärt sein, sind sie aber nicht. Besser wäre es, das irgendwie über den Billboard-Artikel zu lösen. Bei einer Anmerkung oder Fußnote ist der Nachteil, dass man damit in
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
haben - unter Ignorieren des Herausgebers der offiziellen Daten - einfach abgeschrieben? Das eine ist eine Datensammlung, das andere ein Fanmagazin, das dritte ein Musikredakteur - alles gelogen? -- 21:43, 10. Sep. 2016
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
Herausgebers der offiziellen Daten - einfach abgeschrieben? Das eine ist eine Datensammlung, das andere ein Fanmagazin, das dritte ein Musikredakteur - alles gelogen? -- 21:43, 10. Sep. 2016 (CEST) Du ignorierst
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
nicht ich. Ich käme nicht einmal auf den Gedanken. Das ist nämlich das Problem, daß Du das Eine nicht vom Anderen Trennen kannst oder willst. Oder nicht willst, weil Du nicht kannst. Und daher
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
durch Nazis so häufig missbräuchlich genutzt wurden, dass sie in der Bedeutung in den Sprachgebrauch eingegangen sind, das zeigen auch zugehörige Artikel. "Endlösung" wird allgemein als gleichbedeutend angesehen zu "Vergasen", ich habe
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
noch einmal, von derartigen Begriffen Abstand zu nehmen. Einen solchen Sprachgebrauch braucht es hier wirklich nicht, das gilt auch für Begriffe wie "Sonderbehandlung" und ähnliche aus demselben Kontext. Die Schädlingsmetapher wurde gerade dazu verwendet
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
rachsüchtige Menschen stören sich daran, wenn ich unter anderen Namen hilfreich und ohne anzuecken editiere. Siehst Du das anders? -- 13:52, 6. Okt. 2016 (CEST) Hab es dir verlinkt: . Da es erst
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
Enzyklopädie als ein linkes Geschichtsbuch geschrieben. Weniger Fakten, dafür mehr Gesinnungsverfolgung. Böse Worte werden beanstandet, das Benennen von Unrecht, nicht aber pauschale Unterstellungen von "Aurufen zu ..." und "Hetze". „
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
im Theater islamkritische Stücke vorauseilend weiter abgesetzt werden, um religiös Intolerante nicht zu reizen - ach nee, das gab es schon und wird auch noch geleugnet. Dann muß es halt schlimmer kommen. Es soll sich aber
Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/T93/67565]
-
dich in der Runde begrüßen. Ich bin auf dich bei der Strahlendosis aufmerksam geworden, ein Thema, das auch mich, allerdings hier allerdings mehr als Leser, sehr interessiert. Viel spass beim schreiben. Wenn du
Benutzer Diskussion:Ulrich Schrewe by Karl Gruber, u.a. () [WUD17/U08/40849]
-
ausführlichen Beitrages zum Fall der Berliner Mauer in Staaken. Es ist zwar dadurch auch nicht mehr klar, das sich die Mauer in Staaken erst am 10. November 1990 öffnete, statt am 9. November 1990 wie anderswo in
Benutzer Diskussion:Uwe-Berlin by Uwe-Berlin, u.a. () [WUD17/U08/18839]
-
dem Copyright ist noch etwas unklar. Ist Benoit Junod tatsächlich der Urheber ? Es erscheint mir merkwürdig, das das IKRK zwei Verwandte auf eine Mission schickt, also der eine den anderen fotografieren kann. Bildautor unbekannt QUelle
Benutzer Diskussion:UW/International Red Cross and Red Crescent Movement by Jamcnair, u.a. () [WUD17/U08/28884]
-
! -- 23:25, 15. Jun 2005 (CEST) Bildungsprozessmanagement hi. ich hab gesehen, das lemma wurde nicht gelöscht. das freut mich. ich hab ja den QS gestellt und keinen LA. so
Benutzer Diskussion:UlrichIberer by Xqbot, u.a. () [WUD17/U07/47069]
-
. den QS hab ich wieder reingegeben (siehe dazu die diskussionsseite vom lemma). ich denke, das nützt. liebe gruesse, 23:11, 16. Aug 2006 (CEST) Relevanz nicht erkennbar: Hahnbacher
Benutzer Diskussion:UlrichIberer by Xqbot, u.a. () [WUD17/U07/47069]
-
ist es Konsens in den Geschscihtswissenschaften, dass die deutschen Namen verwendet werden. Bevor Du weitermachst solltest Du das vielleicht mal unter Diskussion:Liste_der_Herrscher_Englands mal zur Diskussion stellen, bevor Du weiter Fakten schaffst. Gruß, --
Benutzer Diskussion:Umg by Abena, u.a. () [WUD17/U08/18926]