4,197,706 matches
-
schon mal etwas von dir gelesen, es aber nicht direkt darauf bezogen. Danke für die Auskunft, das Hilft weiter. Und danke für deine Arbeit hier. mfg -- 06:42, 6. Jan. 2017 (CET)
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
das echt klasse. Weiter so! – 17:37, 8. Jan. 2017 (CET) Alles klar, das eilt von meiner Seite nicht. Da laufen bei Dir ja wahrscheinlich gerade massig Fehlermeldungen auf, wie das zu
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
verdeutlicht, was und der Bot tickt! Zu den angesprochenen def. Weblinks. Hatte ich oben erklärt, das die Diku-Seite ein Redlich ist, also nicht vorhanden. Deshalb konnte ich auch nicht nachschauen, welche defekt sind
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
unterwegs, wenn Du was für mich tun möchtest, dann such mir doch bitte einen TT-Artikel raus, das ein Bild hat, das nicht auf Commons sondern nur lokal bei uns vorhanden ist. Danke, – 15:09
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
für mich tun möchtest, dann such mir doch bitte einen TT-Artikel raus, das ein Bild hat, das nicht auf Commons sondern nur lokal bei uns vorhanden ist. Danke, – 15:09, 22. Jan. 2017 (
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
machen. Danke 15:15, 5. Feb. 2017 (CET)timestamp Du hast recht, ich hab das sofort korrigiert. Danke, – 15:22, 5. Feb. 2017 (CET)timestamp Weiterleitungen werden bei verwaisten
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
. 2017 (CET)timestamp Weiterleitungen werden bei verwaisten Artikeln nicht mehr berücksichtigt ? Kann es sein, das der Bot für verwaiste Artikel die Weiterleitungen nicht mehr berücksichtigt ? Da sind gerade hunderte angeblich verwaiste Artikel dazu gekommen
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
, schwierig. Üblicherweise müssen nach Artikelverschiebungen die Links nicht angepasst werden, resp. ist es sogar unerwünscht, das zu tun (Hilfe:Seite_verschieben#Nacharbeiten_bei_Verschiebungen_auf_neues_Lemma, Punkt 5). So ist es also eher der Regelfall,
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
da kann ich schon jetzt was beschleunigen. Naja, lieber Tsor, ich bin immer noch dabei, das ganze zu optimieren, es sollte besser werden. Und die Sache mit den Recent Changes habe ich auch vor
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
14 Std.(??? aarrghhhhhh!!!!) auf etwa 2 Std.(!!!) zu verschnellern. Äh, das Einlesen des Kategorienbaums komplett dauert jetzt dann auch nur noch 3 Minuten. Was da noch an die 2 Std.
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
CET)timestamp Versionshistorien / Editkommentare des TaxonBota Hallo Doc Taxon, man kann Dir garnicht genug danken, das überhaupt der aktuelle Überblick zur QS wieder funktioniert. Eine Kleinigkeit ist mir aufgefallen. Für den Überblick der QS-Arbeit
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
Kotau für Deine Arbeit. Grüße -- 10:37, 22. Feb. 2017 (CET)timestamp Nee, das passt schon: zur QSWORKLIST gehören auf der Militärarbeitsliste die Abschnitte Löschkandidat (derzeit 7), Qualitätssicherung (derzeit
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
CET)timestamp @Doc Taxon, schaun mer mal was der Bot einträgt? ... eins drüber habsch gelesen das mit den verwaisten Seiten noch was kommt. LG -- 12:53, 22. Feb. 2017 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
)timestamp huch! Das muss daran liegen, dass TaxonBota noch gar keine Sichterin war. Ich hab das mal angepasst. – 09:16, 23. Feb. 2017 (CET)timestamp Ich hab es mir noch einmal
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
nachzujustieren. Das wird nicht ohne Trial & Error möglich sein, weil mir jetzt schon klar ist, das Doppelkategorisierungen, wie die zahlreichen nachträglich installierten Themenkategorien (SDB Summ et.al) dort hineingreifen. Frage:
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
Ich hab zwar gesucht aber leider grad kein Beispiel zur Hand. Das Ziel der Listen soll ja sein das die Mitautoren die dort reinschaun auch primär Dinge finden die sie verbessern können. Auch wenn eventuell "Atlanikwall"
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
aber längst vorbei. Das Ignore von Militärfahrzeug ist zwar auch nicht richtig, ich erinnere aber dunkel, das es seinerzeit von mir kam weil damals soviele Bausteine dort reingeschubst wurden, das niemand mehr Lust verspürte überhaupt noch
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
ich erinnere aber dunkel, das es seinerzeit von mir kam weil damals soviele Bausteine dort reingeschubst wurden, das niemand mehr Lust verspürte überhaupt noch was zu machen. Wie gesagt das alles geht zurück auf Anfang 2011 ...
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
soviele Bausteine dort reingeschubst wurden, das niemand mehr Lust verspürte überhaupt noch was zu machen. Wie gesagt das alles geht zurück auf Anfang 2011 ... ohne Vers.Hist ginge nichts. Mir fehlt Erinnerung an sowas Was zur Frage
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
CAT und IGNORECAT bleiben. Wenn Du mir sagst, welche Kategorien brauchst und welche nicht, kann ich das auch für Dich einstellen, geht schon ... – 21:21, 23. Feb. 2017 (CET)
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
laufen lassen bis sie schwindelig werden :-) Die ist so hoch aufgehangen und nach unten so tief verschachtelt, das es niemanden mehr gibt den kompletten Überblick hat. In dem Katzweig sind aktuell 120456 Artikel eingebunden. Mal sehen
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
gar nicht – 15:16, 24. Feb. 2017 (CET)timestamp Oha ... ich hatte zwar gesehen das der Bot so zwischen 04:00 und 06:00 die P:QSMILA bearbeitet. Das er aber um 02:00 schon anfängt
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
auf einer Seite im BNR von Merlissimo. Damals half eine Vollsperre der Seite. Das Problem ist, das man den Bot nur ganz sperren kann, oder nicht. Jedenfalls sollte der Filter mal aus, der spammt
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
? ;-) Bitte gib doch mal ein kurzes Update.-- 11:30, 22. Dez. 2016 (CET) Ich versteh das schon als Drängelei, und das ist auch gut so, → denn so steigt meine Motivation. Nun,
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]
-
, und das ist auch gut so, → denn so steigt meine Motivation. Nun, motiviert, das auf die Beine zu stellen, bin ich ohnehin, das schnell auf die Beine zu stellen, ebenso.
Benutzer Diskussion:TaxonBota by Wikinger08, u.a. () [WUD17/T95/39718]