4,197,706 matches
-
So bleibt eben mir die Last, alle diese veralteten Links zu aktualisieren. In einem Rutsch schaffe ich das ohnehin nicht, ich mache es nur en passant. Dir dürfte diese Zurückhaltung schwerer fallen, aber ich ertrage
Benutzer Diskussion:TOMM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/T92/80775]
-
haben und die nicht systematisch durchzuziehen. Gruß -- 09:51, 22. Nov. 2016 (CET) Oh, das ging schnell. Nachdem, was jetzt alles eingestellt ist, haben wir nun wohl fast Volle Pulle; damals
Benutzer Diskussion:TOMM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/T92/80775]
-
nun wohl fast Volle Pulle; damals war es wohl nur halbe Kraft voraus. :-) Ich schaue mir das wohl heute am Abend an; dann melde ich mich wieder! Vorerst danke!-- 10:01, 22. Nov.
Benutzer Diskussion:TOMM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/T92/80775]
-
(da bin ich auch leidenschaftslos). -- 18:47, 25. Nov. 2016 (CET) Stimmt, das mit der Geo-Lage war jemand anders. :-) Sorry!-- 20:01, 25. Nov. 2016 (CET
Benutzer Diskussion:TOMM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/T92/80775]
-
Hinweis, habe im Prinzip nichts dagegen, möglich, dass ich im Moment zu wenig Zeit habe, das zu machen. -- 21:24, 5. Nov. 2006 (CET) ...allerdings sehe ich gerade,
Benutzer Diskussion:Uncopy by Manorainjan, u.a. () [WUD17/U12/25772]
-
für die deutsche Wikipedia relevant ? Bei dieser Diskussion fragen wir uns schon seit einer Weile, ob wir das in Form einer BKL berücksichtigen sollen. -- Viele Grüße 23:06, 18. Feb. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:Uncopy by Manorainjan, u.a. () [WUD17/U12/25772]
-
mehr, wieviele insgesamt drin sind... ...hab mich wegen meiner allgemeinen wiki-syntax/CSS-unkenntnisse nich getraut, das dort nachzufragen ;) ! gruß, -- 00:26, 17. Jan. 2009 (CET) Bedaure zutiefst, aber da
Benutzer Diskussion:Uncopy by Manorainjan, u.a. () [WUD17/U12/25772]
-
Unter einem Komma versteht man in der Musiktheorie ein kleines Intervall (wesentlich kleiner als ein Halbton), das sich als Differenz unterschiedlicher Kombinationen reiner, mitteltöniger oder wohtemperierter Intervalle ergibt. Der Begriff steht in enger Beziehung zu
Benutzer Diskussion:Uncopy by Manorainjan, u.a. () [WUD17/U12/25772]
-
Halbtöne zu gewinnen, werden stets ein oder mehrere Kommata ausgeglichen. Besonders bekannt ist das pythagoreische Komma, das im Quintenzirkel anschaulich wird: die Aneinanderreihung von 12 reinen Quinten führt zu einem Ton, der geringfügig vom (
Benutzer Diskussion:Uncopy by Manorainjan, u.a. () [WUD17/U12/25772]
-
bestimmten Voraussetzung nicht funktioniert hat (die mich übrigens selbst interessiert...). Vielleicht wäre es möglich, das irgendwie miteinzubeziehen und diesen Teil in Klammer zu setzen. Danke für die Mühe und viele Grüße 14:49, 1.
Benutzer Diskussion:Uncopy by Manorainjan, u.a. () [WUD17/U12/25772]
-
kann das Wissen der Menschheit sammeln. Das genau ist das neue Logo. Es ist ein Puzzle, das nie aufhört. Das Wissen der Menschheit ändert sich ständig, besteht aus vielen Einzellteilen und wird nie komplett sein
Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs/Wikipedia ist keine Datenbank by Der Große Alte vom Berg, u.a. () [WUD17/U00/63502]
-
wird mich (und wahrscheinlich andere) jemals vom Gegenteil überzeugen. Wikipedia ist für mich eine Art, das Wissen der Menschheit in Worte und Bilder zu fassen. Was ich sagen will: Es gibt Träumer in Wikipedia
Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs/Wikipedia ist keine Datenbank by Der Große Alte vom Berg, u.a. () [WUD17/U00/63502]
-
Wissen. Und ich stimme mit ihm überein, daß in einer Enzyklopädie Wissen so strukturiert werden muß, das man es finden und anwenden kann. Die Frage ist für mich eher, wer entscheidet was reine Info ist
Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs/Wikipedia ist keine Datenbank by Der Große Alte vom Berg, u.a. () [WUD17/U00/63502]
-
Träume nicht gut sind, weil sie uns von diesem Weg abbringen. Ich hab ja nichts dagegen, das Wissen der Menschheit zu versammeln. Nur kenne ich - vielleicht besser andere - die Fähigkeiten von Computersystem zu gut
Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs/Wikipedia ist keine Datenbank by Der Große Alte vom Berg, u.a. () [WUD17/U00/63502]
-
Und ich weiß, dass es nicht möglich ist, alles Wissen in der Wikipedia zu versammeln, warum das so ist, habe ich schon oft gesagt. Bitte glaubt mir. Ich verdien mein Geld damit, dass
Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs/Wikipedia ist keine Datenbank by Der Große Alte vom Berg, u.a. () [WUD17/U00/63502]
-
Weil wir dann unseren Traum begraben müssten! Weil wir nur scheitern können, wenn wir die Riesenaufgabe, das Wissen der Menschheit frei verfügbar zu speichern, nicht untergliedern. Zum Untergliedern reichen Artikelnamen aber nicht. Wir brauchen
Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs/Wikipedia ist keine Datenbank by Der Große Alte vom Berg, u.a. () [WUD17/U00/63502]
-
zu machen ist. Sie waren das falsche Werkzeug. Wiki ist wunderbar um eine Enzyklopädie zu schreiben, das beste was passieren kann, vor allem wenn die Software so ausgefeilt ist wie unsere. Aber Wiki ist das
Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs/Wikipedia ist keine Datenbank by Der Große Alte vom Berg, u.a. () [WUD17/U00/63502]
-
ganze Sifter-Geschichte und 1.0-Geschichte etc. auf? Weil dort das Wissen bereits nicht mehr richtig zu finden ist, das Rauschen nimmt überhand. Es passiert das gleiche wie im WWW, das ja auch mal als vernetzte Informationsbasis gedacht
Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs/Wikipedia ist keine Datenbank by Der Große Alte vom Berg, u.a. () [WUD17/U00/63502]
-
mehr richtig zu finden ist, das Rauschen nimmt überhand. Es passiert das gleiche wie im WWW, das ja auch mal als vernetzte Informationsbasis gedacht war. Aber letztlich dazu nicht zu gebrauchen ist, weil man zu
Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs/Wikipedia ist keine Datenbank by Der Große Alte vom Berg, u.a. () [WUD17/U00/63502]
-
schreiben. Ich träume davon, dass man uns ernst nimmt und nicht belächelt. Ich träume davon, das Kinder vielleicht heimlich mit der Wikipedia lernen, was Toleranz ist und Verständnis, und so den drei Jahre älteren
Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs/Wikipedia ist keine Datenbank by Der Große Alte vom Berg, u.a. () [WUD17/U00/63502]
-
wo die Klitoris ist, und nicht Dr. Sommer fragen müssen, weil die Eltern sich drücken ein, das Wort "Schwanz" in den Mund zu nehmen. Ich träume davon, dass unaufgeklärte Eltern in der Wikipedia
Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs/Wikipedia ist keine Datenbank by Der Große Alte vom Berg, u.a. () [WUD17/U00/63502]
-
Panik krigst, finde ich etwas übertrieben... Weil wir nur scheitern können, wenn wir die Riesenaufgabe, das Wissen der Menschheit frei verfügbar zu speichern, nicht untergliedern. Wikipedia hat das Wissen untergliedert. Wo ist Dein
Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs/Wikipedia ist keine Datenbank by Der Große Alte vom Berg, u.a. () [WUD17/U00/63502]
-
inzwischen schon. Vertrau Wikipedia, sie ist mehr, als Du ihr zutraust! Ich träume davon, das Kinder vielleicht heimlich mit der Wikipedia lernen, was Toleranz ist und Verständnis. Genau deshalb meine ich: Zeig
Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs/Wikipedia ist keine Datenbank by Der Große Alte vom Berg, u.a. () [WUD17/U00/63502]
-
ganze Sifter-Geschichte und 1.0-Geschichte etc. auf? Weil dort das Wissen bereits nicht mehr richtig zu finden ist, das Rauschen nimmt überhand. Das ist Deine Meinung. Ich habe bis jetzt in Wikipedia noch zu jedem Thema einen
Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs/Wikipedia ist keine Datenbank by Der Große Alte vom Berg, u.a. () [WUD17/U00/63502]
-
passt in diesem Punkt genau nicht. Du meinst wahrscheinlich Please Please Me, Ich sehe keinen Grund warum das jemanden bei der Suche in Wikipedia jemals stören sollte. Das ist reine Theorie, dass jemanden dieser Artikel stören
Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs/Wikipedia ist keine Datenbank by Der Große Alte vom Berg, u.a. () [WUD17/U00/63502]