4,197,706 matches
-
eine Werkstattanfrage starten? SG -- 16:01, 27. Feb. 2017 (CET)timestamp Salve Robert, das "Problem" ist bekannt, Abhilfe gibt es aktuell keine. Die über Vorlage:All Coordinates verlinkten Tools
Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/T97/44248]
-
Vioz sowie wie bei FAQ beschrieben hingehauen. Bin etwas mit meinem Latein am Ende... Kannst Du Dir das mal bei Gelegenheit ansehen? P.S. Das mit dem Bindestrich und der Verschiebung des Artikels, war auch nicht
Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/T97/44248]
-
Natur, Landschaft und Raumentwicklung) nachgefragt. -- 09:16, 7. Apr. 2017 (CEST) Hm, das IGM ist für deutsche Südtiroler Bergnamen nun wirklich keine ernstnehmbare Quelle. Danke für den Hinweis auf das historische Kataster
Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/T97/44248]
-
, 12. Jun. 2017 (CEST) Hallo Bwbuz, in grob geschätzten 99,9 % der Fälle mache ich das auch so. In deinem Beispiel hatte ich die Meldungen deaktiviert, weil schon ein anderer Nutzer auf die Botmeldung
Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/T97/44248]
-
Thema Besteck befasse und mir dieser Ausdruck bislang unbekannt geblieben ist. MfG Guten Tag, ich habe mir das mit dem Löffelarsch nicht ausgedacht. Die von mir benutzte Quelle ist: "Udo Pini: das Gourmet-Handbuch,
Benutzer Diskussion:Urbach by Xqbot, u.a. () [WUD17/U01/38544]
-
Ulriksson) auch der mit bürgerlichem Namen angegebene Urheber bist. Wenn das tatsächlich so ist, solltest du das am besten so kenntlich machen: |Urheber= [Benutzer:Ulriksson|HIER DEIN BÜRGERLICHER NAME]].
Benutzer Diskussion:Ulriksson by Ireas, u.a. () [WUD17/U02/49789]
-
bei diesem Flugzeug handelt es sich eher um eine Lockheed C130 Hercules als um eine Transall. Könntest Du das mal prüfen? Danke! -- 00:57, 13. Sep 2004 (CEST) Alben und Elfen Hallo, UglyKidJoe
Benutzer Diskussion:UglyKidJoe by Steak, u.a. () [WUD17/U02/21428]
-
. Wenn man von einem Karriereende reden will, dann war das am ehesten 2006. Ein Jahr, das im Artikel nicht vorkommt. 2013 hingegen, das Jahr des letzten ELO-gewerteten Turniers, ist nur ein nach ungeeigneten
Benutzer Diskussion:Theghaz/Archiv/2016 by Theghaz, u.a. () [WUD17/T98/84923]
-
dann war das am ehesten 2006. Ein Jahr, das im Artikel nicht vorkommt. 2013 hingegen, das Jahr des letzten ELO-gewerteten Turniers, ist nur ein nach ungeeigneten Kriterien gewähltes Datum ohne besondere Bedeutung für die Biographie
Benutzer Diskussion:Theghaz/Archiv/2016 by Theghaz, u.a. () [WUD17/T98/84923]
-
wurde. Warum darf so ein Benutzer im Meta-Bereich genau in seinem Konfliktumfeld weiter editieren? und wenn wir das schon erlauben, warum erlauben wir dann zusätzlich noch, dass dieser einen OP verwenden darf? Dass der Neuigkeitswert
Benutzer Diskussion:Theghaz/Archiv/2016 by Theghaz, u.a. () [WUD17/T98/84923]
-
CEST) Danke Dir. kl. Frage Hi Theghaz, nur eine Frage, bzw. Anmerkung, weil mir das gerade so aufgefallen ist. Du kritisierst den Wahrenwattwurm für seine Wortwahl, das ist ok. Du machst es mit
Benutzer Diskussion:Theghaz/Archiv/2016 by Theghaz, u.a. () [WUD17/T98/84923]
-
auf Provokationen, die mich durchaus auch treffen, nicht mit gleicher Münze zurückzuzahlen. Mir ist klar, das andere es anders halten und in gewissen Grenzen finde ich das auch nicht problematisch, doch hier denke ich,
Benutzer Diskussion:Theghaz/Archiv/2016 by Theghaz, u.a. () [WUD17/T98/84923]
-
gleicher Münze zurückzuzahlen. Mir ist klar, das andere es anders halten und in gewissen Grenzen finde ich das auch nicht problematisch, doch hier denke ich, wenn du deine Kritik ernst meinst, dann hast du das
Benutzer Diskussion:Theghaz/Archiv/2016 by Theghaz, u.a. () [WUD17/T98/84923]
-
auch nicht problematisch, doch hier denke ich, wenn du deine Kritik ernst meinst, dann hast du das gerade verspielt. Wie gesagt, nur meine kleine pers. Anmerkung. Viele Grüße -- 12:29, 5. Sep. 2016
Benutzer Diskussion:Theghaz/Archiv/2016 by Theghaz, u.a. () [WUD17/T98/84923]
-
17:42, 27. Jun. 2016 (CEST) Tech News: 2016-27 Letzte Änderungen Es konnte bisher sein, das es eine tägliche E-Mail zu Benachrichtigungen gab, auch wenn es auf dem Wiki keine neuen Benachrichtigungen gab. Erst
Benutzer Diskussion:Tuluqaruk/Neues by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T94/06118]
-
Anzahl an Benachrichtigungen gewählt und nicht nach der Anzahl der ungelesenen Gruppen. Diese Änderung kann dazu führen, das mehr neue Benachrichtigungen angezeigt werden. Die bisherige Methode führte allerdings öfter dazu, das die Zählung der Benachrichtigungen falsch
Benutzer Diskussion:Tuluqaruk/Neues by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T94/06118]
-
kann dazu führen, das mehr neue Benachrichtigungen angezeigt werden. Die bisherige Methode führte allerdings öfter dazu, das die Zählung der Benachrichtigungen falsch war. Ungelesene Benachrichtigungen werden zudem zuerst angezeigt werden. Spezial:Benachrichtigungen hat nun
Benutzer Diskussion:Tuluqaruk/Neues by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T94/06118]
-
. File:Octicons-tools.svg Der Rollback der letzte Woche ist nun dokumentiert. Probleme Manchmal kam es dazu, das man vom VisualEditor zweimal dazu aufgefordert wurde, zu speichern. Die ist nur behoben. Änderungen dieser Woche File
Benutzer Diskussion:Tuluqaruk/Neues by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T94/06118]
-
wird um den Projektnamen erweitert. Ungefähr ein Dutzend Wikis haben jetzt nummerische Sortierung in Kategorien. Falls ihr das für euer Wiki wollt, könnt ihr danach fragen. Manche Wikis die nummerische Sortierung in Kategorien haben wollen,
Benutzer Diskussion:Tuluqaruk/Neues by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T94/06118]
-
21:23, 24. Jun. 2013 (CEST) Der Artikel sollte auf das Lemma verschoben werden, das die deutsche Geschichtsschreibung verwendet. Wenn es da nichts gibt, könnte man meinen Vorschlag nehmen. Und zu den
Benutzer Diskussion:TZorn/Archiv/2015 by TZorn, u.a. () [WUD17/T98/30817]
-
. Das ist, vieleicht nicht ganz falsch, aber auch nicht ganz richtig. Das wahrheit ist, das alles über verwandtschaft von Folke, stammt von vermutungen. Es ist nur ein, von mehrere Teorien über das
Benutzer Diskussion:TZorn/Archiv/2015 by TZorn, u.a. () [WUD17/T98/30817]
-
Nachkommen von Birger brosa, auch nicht alle nachkommen von Folke. Es ist vieleicht nur ein schicksal, das beim erste mal die Term Folkunge benutz wrid, ist es in zusammenhang mit das Tod von ein Volke.
Benutzer Diskussion:TZorn/Archiv/2015 by TZorn, u.a. () [WUD17/T98/30817]
-
habe auf dem Schwedische Artikeln ein stammbaum presentiert, noch nicht ganz fertig, aber deutlich zeigt es, das die fast alle in verwandschaft waren, aber nicht alle stammen von Folke, und noch weniger von Birger Brosa
Benutzer Diskussion:TZorn/Archiv/2015 by TZorn, u.a. () [WUD17/T98/30817]
-
Artikel zu verbessern, aber mein deutsch is nicht ganz in ordnung, deswegen suche ich Kontakt mit jemand das ich untersturzen kann, zum die Artikel verbessern, weill ich das selber nicht machen kann. mfg 00:25,
Benutzer Diskussion:TZorn/Archiv/2015 by TZorn, u.a. () [WUD17/T98/30817]
-
, deswegen suche ich Kontakt mit jemand das ich untersturzen kann, zum die Artikel verbessern, weill ich das selber nicht machen kann. mfg 00:25, 4. Apr. 2014 (CEST) mfg 00:25, 4. Apr. 2014
Benutzer Diskussion:TZorn/Archiv/2015 by TZorn, u.a. () [WUD17/T98/30817]