4,197,706 matches
-
die anderen Lücken des Infokastens kommt. -- 11:00, 19. Apr. 2009 (CEST) Hallo, sorry das ich mich jetzt erst wieder melde. Aber um ehrlich zu seien hatte ich hier meinen Beitrag total vergessen.
Benutzer Diskussion:Volunteer by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/V21/73866]
-
Info Neben unseren bremischen Themen können »wir« dabei auch über das Thema Abmahnungen / Bildlizenzen sprechen, das zurzeit die Gemüter von nicht wenigen Wikipedianern der deutschsprachigen Wikipedia erregt. Ein kurzer Überblick sowie einige Links zu den
Benutzer Diskussion:Volunteer by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/V21/73866]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Viewplain~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Viewplain~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V27/67246]
-
WP:NK, und würde mich freuen, wenn hierzu wieder ein neues Meinungsbild angestoßen werden könnte, das letzte hierzu Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Namenskonventionen für Ortsnamen hat wohl leider kein eindeutiges Ergebnis hervorgebracht -- 11:06
Benutzer Diskussion:Vectra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V27/65386]
-
ebenfalls in Übereinstimmung mit den zuvor genannten Empfehlungen der Vereinten Nationen. Der StAGN empfiehlt in diesem Fall, das deutsche Exonym dem Endonym als Zusatz nachzustellen und in nachrangiger Form wiederzugeben, z. B. durch kleinere Schriftgröße oder/
Benutzer Diskussion:Vectra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V27/65386]
-
zu versenken." Nix wird versenkt, Vectra! Nahezu jedes tschechische, polnische, jugoslawische Kaff, das mal 'nen deutschen Ortsvorsteher hatte, findet man per REDIRECT auch unter (s)einem deutschen Namen!!!
Benutzer Diskussion:Vectra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V27/65386]
-
möchte Dich bitten das nächste Mal sachlich mitzudiskutieren, um vielleicht hierzu ein neues eindeutiges Meinungsbild zu erreichen, das von mehr als etwa 70 Wikiusern getragen wird. -- 09:13, 15. Aug. 2008 (CEST) @Thomasxb.
Benutzer Diskussion:Vectra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V27/65386]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vectra~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vectra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V27/65386]
-
. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte
Benutzer Diskussion:Volker Detering by NordNordWest, u.a. () [WUD17/V27/96490]
-
(CEST) OK, habe den google Hintergrund wieder herausgenommen. Gibt es irgendein erlaubtes aktuelles digitales Kartenmaterial das ich vewenden koennte? VD Du darfst z.B. die Daten von OpenStreetMap verwenden. Die stehen unter CC-BY-SA-Lizenz.
Benutzer Diskussion:Volker Detering by NordNordWest, u.a. () [WUD17/V27/96490]
-
, 30. Jul. 2007 (CEST) Zwei Einladungen Hallo Vzais, wir haben etwas anzukündigen! Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade
Benutzer Diskussion:Vzais by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V27/68787]
-
etwas anzukündigen! Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und
Benutzer Diskussion:Vzais by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V27/68787]
-
Iigschneit.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber, Hinweis Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:ValentinMarolf by Xqbot, u.a. () [WUD17/V27/74184]
-
, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte , das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden
Benutzer Diskussion:Vuchtlander by Lukas9950, u.a. () [WUD17/V27/84620]
-
außer Dir behauptet? Das war gutgemeint gewesen! Und nein, Du brauchst mir nicht zu danken (das mal rein prophylaktisch) 03:18, 10. Sep 2006 (CEST) == == Ich hatte mal wieder
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv II by Verwüstung, u.a. () [WUD17/V23/67540]
-
Oktober in Deutschland hingegen am 13. Oktober (scroll runter dann siehst du es. Taake Wieso hast du das auch gelöscht? Was habe ich denn gelöscht? 19:33, 15. Okt. 2006 (CEST) Tut mir leid
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv II by Verwüstung, u.a. () [WUD17/V23/67540]
-
erst letzte Woche bei einem Korpiklaani-Konzert war. Den Artikel hab ich gestartet, bevor ich gemerkt habe, das Napalm Records über sich selbst kaum Infos im Web hat. Eigentlich fand ich, dass sie einige bekannte Bands
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv II by Verwüstung, u.a. () [WUD17/V23/67540]
-
her eingebunden. 03:10, 25. Dez. 2006 (CET) WIE BITTE? (Ich bin Dirigent, das nehme ich persönlich!) Das "Original" des Bildes, das du benutzt hast, stammt ursprünglich aus
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv II by Verwüstung, u.a. () [WUD17/V23/67540]
-
? (Ich bin Dirigent, das nehme ich persönlich!) Das "Original" des Bildes, das du benutzt hast, stammt ursprünglich aus der englischen wikipedia. Wenn du darauf bestehst, mache ich ein neues
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv II by Verwüstung, u.a. () [WUD17/V23/67540]
-
aus noch einmal, wenn Du nicht in der Lage sein solltest selbigen ordentlich freizustellen, kann ich Dir das gerne abnehmen. 01:20, 26. Dez. 2006 (CET) Eine Frage bitte noch: was bedeutet für dich
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv II by Verwüstung, u.a. () [WUD17/V23/67540]
-
dich klar auszudrücken, denn mit Andeutungen kann ich leider wirklich nichts anfangen... sorry. Ich hoffe, das jetzige Bild reicht (60% des Artikels sind nämlich von mir). 01:50, 26. Dez. 2006 (
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv II by Verwüstung, u.a. () [WUD17/V23/67540]
-
seriöser wirkt als ein dunkler Schwarz-Blau-Verlauf voller Kompressionsartefakte. Ferner ist mein vorgeschlagenes #cccccc-Grau so dunkel, das man einen weißen Taktstock ohne weiteres erkennen kann. Ich mach es einfach mal selber. 02:49, 26. Dez.
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv II by Verwüstung, u.a. () [WUD17/V23/67540]
-
" Zitat von Verwüstung im Veränderungsfeld. Also ich finde schon ein starkes Stück, was DU denkst, das darf drin stehen oder soll raus. Bist Du hier der Oberlehrer? Die Bilder (auch von mir)
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv II by Verwüstung, u.a. () [WUD17/V23/67540]
-
sonderlich gut, die Iris wurde z.B. stark vergrößert und hat daher massive Qualitätseinbußen. Zusätzlich habe ich das im Artikel befindliche How-to gelöscht, siehe hierzu auch Was Wikipedia nicht ist…. Also sprechen wir über drei
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv II by Verwüstung, u.a. () [WUD17/V23/67540]
-
nicht mal um die 3 "Augenbilder", da habe ich nichts mit zu tun, obwohl ich das auch nicht richtig fand, die zu löschen. Es geht um die Bilder mit den Glanzshorts drauf, weil
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv II by Verwüstung, u.a. () [WUD17/V23/67540]