4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vivek~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vivek~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V42/00346]
-
nach sich ziehen und Dir zudem im Wiederholungsfall die Schreibrechte entzogen werden können. Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder Du selbst der Urheber des Textes in der
Benutzer Diskussion:Van gogh1402 by Ra'ike, u.a. () [WUD17/V42/18162]
-
scheint nicht zu funktionieren. Beste Grüße -- 13:43, 12. Apr. 2010 (CEST) Hi Florentyna, das Einfügen von einzelnen Abschnitten eines Artikels in ein PDF ist leider nicht möglich. Möglich wäre es, denn entsprechenden
Benutzer Diskussion:Volker.haas by Xqbot, u.a. () [WUD17/V41/81823]
-
Ebenso umfangreiches Bildmaterial etc. Diese Ausagen und Unterlagen werde ich natürlich zur Überprüfung geben, mit der Garantie, das davon nichts ohne vorherige Überprüfung von mir veröffentlicht wird. Außerdem würde ich mich freuen, wenn Du mir einige
Benutzer Diskussion:Viciarg/Archiv bis 080709 by Viciarg, u.a. () [WUD17/V38/21115]
-
. 2008 (CET)timestamp Hallo! Ich werde mir Deinen Entwurf mal anschauen, leider schaffe ich das heute vormittag nicht mehr. Generelles Problem, was ich sehe, ist jedoch die von Dir angesprochene Abwesenheit von
Benutzer Diskussion:Viciarg/Archiv bis 080709 by Viciarg, u.a. () [WUD17/V38/21115]
-
die Auseinandersetzung ERSTMAL zu resetten, Diskussionsseite Archivieren *warum darfst Du überhaupt zeugs löschen, ohne Diskussion, das verstehe ich nicht ?* und dann werd ich Dir erklären, was an Deiner "Bearbeitung" für mich
Benutzer Diskussion:Viciarg/Archiv bis 080709 by Viciarg, u.a. () [WUD17/V38/21115]
-
solche Lyricsseiten unter WP:WEB#Einzelrichtlinien, Punkt 7 und sind damit eben nicht unbedenklich. Ich hab das mal auf WP:FZW#Links auf Lyricsseiten zur Diskussion gestellt. – 14:33, 22. Jul. 2008 (CEST
Benutzer Diskussion:Viciarg/Archiv bis 080709 by Viciarg, u.a. () [WUD17/V38/21115]
-
Rollen kommt), aber dass zuerst diese Geschichte kommen musste ist vllt etwas bedenklich; ich hoffe, das wir uns dadurch nicht auf das aktionistische und beleidigende Niveau herabgeben müssen Zum Großteil haben sich Benutzer zu Wort gemeldet
Benutzer Diskussion:Viciarg/Archiv bis 080709 by Viciarg, u.a. () [WUD17/V38/21115]
-
sich Benutzer zu Wort gemeldet, die nicht gerade dafür bekannt sind, viel im Bilderbereich zu amchen, das halt sowohl die positive (Außensicht!) wie auch die negative (ggf. geringer Erfahrungshorizont in dem Bereich)
Benutzer Diskussion:Viciarg/Archiv bis 080709 by Viciarg, u.a. () [WUD17/V38/21115]
-
ùnd bereits erkannte Verbesserungsansätze findest du auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Evaluation/Auswertung; falls du siehst, das andere ähnliche Texte bekommen haben: Liegt daran, dass ihr nunmal viel aufeinander verweist, ich lese aber jede
Benutzer Diskussion:Viciarg/Archiv bis 080709 by Viciarg, u.a. () [WUD17/V38/21115]
-
markieren, was ja auch nicht immer die machen, die sich am besten auskennen. Deshalb wollen wir das möglichst einfach halten. Wo allerdings in den BLUbot-Texten Schuldvermutungen und Anschuldigungen auftauchen, wüsste ich jetzt (ich habe
Benutzer Diskussion:Viciarg/Archiv bis 080709 by Viciarg, u.a. () [WUD17/V38/21115]
-
, 28. Jan. 2009 (CET) Da war weniger meine Aufmerksamkeit der Auslöser, sondern die Tatsache, das verschiedene Daten zu seinem Todestag an verschiedenen Stellen im Artikel standen (PD, Einleitung, jetzt noch hinten im
Benutzer Diskussion:Vammpi/08/12 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V42/06160]
-
müssen in der Fachwelt wiederholt und bestätigt werden. Wenn Du Sekundärliteratur zu diesem Thema hast, kannst Du das gern ergänzen (siehe auch die Leitlinien der Redaktion Medizin, Abschnitt Quellen). In der Sekundärliteratur findet sich
Benutzer Diskussion:Vaskulitis by Vaskulitis, u.a. () [WUD17/V42/50034]
-
wird. Besonders wenn was von rechts nach links geht, zum Beispiel arabisch und hebräisch, könnte ich das gar nicht. Es gibt dazu auch eine Hilfeseite mit Hinweisen. -- 19:49, 30. Dez. 2007 (CET
Benutzer Diskussion:Vorstadtleipziger/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V39/21768]
-
? Grüße, -- XenonX3 - (☎: 18:06, 18. Aug. 2009 (CEST) Uff, das tut mir schrecklich Leid. Da muss ich wohl bei der Vandalenjagd den Artikel erwischt haben.-- 18:09, 18. Aug.
Benutzer Diskussion:Vorstadtleipziger/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V39/21768]
-
Ich bin nur etwas skeptisch, warum das Mosaik der Nordlunette den Altar von San Vitale zeigen soll, das der Südlunette aber nicht. Beide Mosaike nehmen ziemlich deutlich auf die direkt darunter real stattfindende Eucharistie Bezug und könnten
Benutzer Diskussion:Vipsanius by Tekisch, u.a. () [WUD17/V42/29186]
-
Hallo Volker58, Ich nehme mal an das du das Forum Fuchsienfreunde.de wieder hier eingetragen hast. Es wiederspricht jedoch den Grundregeln von Wikipedia. lg ja,
Benutzer Diskussion:Volker58 by Volker58, u.a. () [WUD17/V42/85839]
-
Bastelstunde Hallo Vucks, darf ich bei deinen Testseiten schon etwas verbessern/berichtigen oder sollte ich das erst im endgültigen Artikel machen? Gruß -- 20:45, 4. Mär. 2009 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Vucks/Testseite/Lutherkirche (Apolda) by Verwendungsreview-Bot, u.a. () [WUD17/V42/85568]
-
Artikel Leewellen Hallo VegaAtoo, Danke, dass Du auf den Atrikel geschaut hast. Aber ich finde, das solche relativen Aussagen nicht in Wikipedia-Artikel gehören. Darum werde ich Deine Änderung rückgängig machen... bye -- 19:58,
Benutzer Diskussion:VegaAtoo by Luke081515Bot, u.a. () [WUD17/V42/29373]
-
nur vom Verdichtungsverhältnis ab und daher von den Volumina, aber nicht von den Drücken. Warum siehst Du das anders?-- 20:43, 28. Jan. 2008 (CET) hallo IKAl, Die Herleitung für den
Benutzer Diskussion:Viola sonans/Archiv/2008/1 by Viola sonans, u.a. () [WUD17/V43/02124]
-
Version. All die guten Argumente (die zum Teil dem Artikelinhalt widersprechen!) wurden nie eingetragen, das Schlechte, Unenzyklopädische nicht geändert. Warum? Warum das Engagement für ein Behalten, aber nicht für's Verbessern eines
Benutzer Diskussion:Viola sonans/Archiv/2008/2 by Viola sonans, u.a. () [WUD17/V43/02126]
-
9. Mär. 2009 (CET)timestamp Baustein Löschantrag Bitte den Löschantrags-Baustein nicht aus dem Artikel entfernen, das hilft nichts. Einfach Zahlen und Argumente in der Löschdiskussion liefern. Grüße, -- 12:48, 9. Mär.
Benutzer Diskussion:Verena Resch by Xqbot, u.a. () [WUD17/V42/44329]
-
stellt weder ein Angebot eines Dienstes dar, noch eine Aufforderung, von etwas Gebrauch zu machen, über das der Leser beim Besuch dieser Seite nicht schon verfügt. Disclaimer befindlich sind. Schöne Grüße, -- 09:37,
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2005 by Victor Eremita, u.a. () [WUD17/V42/53214]
-
kritische Textausgaben, die kann man aber nicht immer benutzen). Leider fehlt mir die Zeit dazu, das durchzuführen, weil es doch eine Menge Kleinarbeit ist, da man alles per Hand machen muss. Hättest Du
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2005 by Victor Eremita, u.a. () [WUD17/V42/53214]
-
komme ich ja auch mal dazu, Konstruktives;-) zu leisten. Na ja, als IP hab ich das in der Vgh auch schon gemacht, glaub' ich jedenfalls. - 16:20, 6. Jan 2006 (CET
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2005 by Victor Eremita, u.a. () [WUD17/V42/53214]