4,197,706 matches
-
(wie seinerzeit bei Eduard Wilhelm Pose) nochmals helfen: Zum Artikel Ludwig Pose müsste ein Salzpapiernegativ (das unter Weblinks verlinkt ist) in ein Bild übertragen werden, das dann bei Commons eingestellt wird. Könntest du
Benutzer Diskussion:Velopilger by Sonuwe, u.a. () [WUD17/V43/00237]
-
Artikel Ludwig Pose müsste ein Salzpapiernegativ (das unter Weblinks verlinkt ist) in ein Bild übertragen werden, das dann bei Commons eingestellt wird. Könntest du diese Aufgabe übernehmen. Vielen Dank im Voraus! Gruß-- 19:04
Benutzer Diskussion:Velopilger by Sonuwe, u.a. () [WUD17/V43/00237]
-
wirkt. Vielen Dank! Gruß-- 18:33, 15. Sep. 2016 (CEST) Freigabe Hallo Velopilger, das von Dir hochgeladene Bild der Installation in der Dortmunder Kirche stellt momentan eine Urheberrechtsverletzung dar und müsste gelöscht werden.
Benutzer Diskussion:Velopilger by Sonuwe, u.a. () [WUD17/V43/00237]
-
belegen kannst, dass die Maurerei in ihrem Leben einen wichtigen Aspekt darstell. In diesen Fällen kannst du das im Text ausführen und die Kategorie belassen. Bei den anderen entferne die Kat bitte wieder. Grüße -- 19:25
Benutzer Diskussion:Valckenberg by Valckenberg, u.a. () [WUD17/V41/62052]
-
das mit Berlin, und die Verbindung mit der Hildesheime Loge sich nicht auf eine Mitgliedschaft bezieht, sondern das er als deren Repräsentant bei der Großloge fungierte. Repräsentant heißt, dass er der erste und direkte Ansprechtpartner für
Benutzer Diskussion:Valckenberg by Valckenberg, u.a. () [WUD17/V41/62052]
-
Karl Konrad Friedrich Wilhelm Lachmann ein Mitglied der Braunschweiger Freimaurerloge "Carl zur gekrönten Säule". Können sie das mit Quellen bestätigen, oder liegt hier eine Verwechslung vor mit seinem Bruder Franz Heinrich August Lachmann? (Ihr
Benutzer Diskussion:Valckenberg by Valckenberg, u.a. () [WUD17/V41/62052]
-
. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte
Benutzer Diskussion:Vicky Pallord by Sommerkom, u.a. () [WUD17/V43/27810]
-
Der Ausgangstext ist so schlecht, dass man besser alles neu schreibt. Tut mir leid, dass ich das so deutlich sagen muss - aber auch bei einer Freigabe hat der Text nichts in der Wikipedia verloren. Er
Benutzer Diskussion:V200 001 by Frank Murmann, u.a. () [WUD17/V41/71466]
-
-- 23:26, 1. Apr. 2008 (CEST) Portugalete Hallo Vicky, Du gibst an, das die nächste Station nach Portugalete Zierbana ist; ich habe keine Ahnung, wo genau der Jakobsweg dort langläuft,
Benutzer Diskussion:Vicky petereit/bis Juni 2008 begonnene Diskussionsbeiträge by Vicky petereit, u.a. () [WUD17/V41/22428]
-
, consumer.es wäre die zweite. ich recherchiere aber gern auch nochmal in büchern, diese woche schaffe ich das aber nicht. beste grüße, 00:00, 8. Apr. 2008 (CEST) Ich habe das mal mit Google
Benutzer Diskussion:Vicky petereit/bis Juni 2008 begonnene Diskussionsbeiträge by Vicky petereit, u.a. () [WUD17/V41/22428]
-
sollten wir erst einmal den "inneren" Weg lassen. Vielleicht habe ich ja irgendwann die Gelegenheit, das vor Ort zu überprüfen, ob es möglicherweise beide Wege gibt. Grüsse, -- 22:05, 9.
Benutzer Diskussion:Vicky petereit/bis Juni 2008 begonnene Diskussionsbeiträge by Vicky petereit, u.a. () [WUD17/V41/22428]
-
nach wie vor sehr willkommen :-) Grüße -- 10:12, 14. Apr. 2008 (CEST) hallo happolati, das spielzeugchen ist wirklich sehr nett, wenn es wohl auch überwiegend der autorenbauchpinselung dienen wird (was eine durchaus angenehme
Benutzer Diskussion:Vicky petereit/bis Juni 2008 begonnene Diskussionsbeiträge by Vicky petereit, u.a. () [WUD17/V41/22428]
-
ob ich es nach einer beschreibung identifizieren kann. letzte möglichkeit wäre, eine kollegin in burgos anzusprechen, das dauert dann aber definitiv. beste grüße, 10:31, 3. Mai 2008 (CEST) Hallo Tresckow, handelt
Benutzer Diskussion:Vicky petereit/bis Juni 2008 begonnene Diskussionsbeiträge by Vicky petereit, u.a. () [WUD17/V41/22428]
-
sollte das kind noch nicht im brunnen sein. trotzdem, die spanier geben quasi nie quellen an, das bleibt natürlich auch bei übersetzung problematisch, ich denke aber, dass ich die übersetzung (selbstverständl. mit angabe
Benutzer Diskussion:Vicky petereit/bis Juni 2008 begonnene Diskussionsbeiträge by Vicky petereit, u.a. () [WUD17/V41/22428]
-
diese Anfrage. 09:20, 10. Jun. 2008 (CEST) danke für ihre antwort! ich vermute, das lässt sich nicht umschreiben, damit es etwas dezenter aussieht? 09:26, 10. Jun. 2008 (CEST) Ich
Benutzer Diskussion:Vicky petereit/bis Juni 2008 begonnene Diskussionsbeiträge by Vicky petereit, u.a. () [WUD17/V41/22428]
-
Abschnittes wurde gewünscht von: 10:39, 10. Apr. 2009 (CEST) Uii lol. Hätt' ich das noch gesehen, hätt' ich mich mehr angestrengt. Aber ich mach den Artikel noch "fertig"...
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WUD17/V42/51653]
-
in der Bibliothek im Botanischen Garten Dahlem nachlesen. Vielleicht hast du aber auch einen Weblink dann kann ich das etwas früher überprüfen. also in der Regel hat GRIN und Tropicos das mit aufgenommen wenn es schon so alt
Benutzer Diskussion:VoDeTan by BotBln, u.a. () [WUD17/V43/45826]
-
im Bezirk Dresden, ab 1990 als Landkreis Freital ein Landkreis im Freistaat Sachsen o.ä. Oder sollen wir das für Guben und Wilhelm-Pieck-Stadt Guben (amtl. Titel) und Karl-Marx-Stadt und Chemnitz auch 2 Artikel machen. Es
Benutzer Diskussion:Verwaltungsgliederung/Archiv 2010 by Verwaltungsgliederung, u.a. () [WUD17/V41/69304]
-
zumindest ein offizieller Ortsteil von Dornstedt. Nur weil die Orte zusammengewachsen sind, heißt das ja noch nicht das auch gleichzeitig der Ortsteil aufgelöst wird. Die Ortbezeichnung ist außerdem nicht "gefühlt", sondern tatsächlich vorhanden.
Benutzer Diskussion:Verwaltungsgliederung/Archiv 2010 by Verwaltungsgliederung, u.a. () [WUD17/V41/69304]
-
das dänische "Å". Man muss sich nur mal die polnische Stadt "Płock" ansehen und das jemanden lesen lassen. Aber genug der sprachlichen Interpretationen, schauen wir, was die Fluss-Diskussion am Ende bringt.
Benutzer Diskussion:Vicki Reitta/Archiv/ by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V43/13728]
-
Partner, die die gleichen Beiträge für den Befreiungskrieg leisteten. Änderung am Artikel konkret: Daraus erschließt sich das die gemachte Änderung von Benutzer Voevoda sachlich und fachlich falsch ist. Die Reihenfolge der Allianzmächte in der Infobox wird
Benutzer Diskussion:Voevoda/Archiv2 by Voevoda, u.a. () [WUD17/V40/93110]
-
. Danke. -- 17:16, 14. Jul. 2007 (CEST) fehlende Quellen Hallo Voevoda. Bitte lies das mal durch. Danach handle ich. Ich bitte dich die fehlenden Quellenangaben (deutsche) in den Artikeln (
Benutzer Diskussion:Voevoda/Archiv2 by Voevoda, u.a. () [WUD17/V40/93110]
-
und richtig. aber als solches beleuchtet er nur einen teilaspekt. mir fehlt einfach die vergleichbarkeit, um das so stehenzulassen. ich hoffe, du bist damit einverstanden.und mit fossa kann man eh nicht diskutieren, der droht
Benutzer Diskussion:Voevoda/Archiv2 by Voevoda, u.a. () [WUD17/V40/93110]
-
— Manecke ( 17:23, 10. Sep. 2007 (CEST) Russisch-Osmanische Kriege? Ich sehe, dass Dir das auch aufgefallen ist. Wollen wir etwas dagegen unternehmen? Ich denke, wir sollten. Was meinst Du?
Benutzer Diskussion:Voevoda/Archiv2 by Voevoda, u.a. () [WUD17/V40/93110]
-
– 13:07, 28. Jan. 2017 (CET) Bevor Du Dir laufend Sperren ein handelst, lass' das doch lieber mit dem Bild – es ist ohnehin nicht Dein bestes. Gruß -- 14:48, 28. Jan. 2017
Benutzer Diskussion:Veleius by Veleius, u.a. () [WUD17/V38/55621]