4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Valérie~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Valérie~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V14/38396]
-
Dass APG meist die Familien (und Ordnungen) etwas weiter fasst, als bisher so üblich war, das stört manche. Und als Gegenposition zum „Lumpen“ wird dann ein „Splitten“ in (monophyletische)
Benutzer Diskussion:Vic Fontaine/Archiv2005 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V13/63035]
-
bisserl anders aus als die Unterart subsp. telmateia, die es bei uns gibt. Ich schlage vor, das Bild unter korrektem Namen bei Wikimedia Commons hochzuladen und das falsch benannte Bild zu löschen. Ich vermute, dass
Benutzer Diskussion:Vic Fontaine/Archiv2005 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V13/63035]
-
fürchte, da wurde bereite aus einem Fehler eine Tradition begründet. Ich denke aber trotzdem, dass wir das wieder zurechtrücken sollten: Commelinaceae -> Commelinagewächse, Commelinidae -> Commelinaähnliche, in allen Taxoboxen „Scheibenblumenähnliche“
Benutzer Diskussion:Vic Fontaine/Archiv2005 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V13/63035]
-
weitere falsche Wortverwendung zu begründen: „Palmfarngewächse“ sind die Cycadaceae und nicht die Cyclanthaceae. Ich hab das wieder getilgt. Grüße -- 23:34, 7. Feb 2005 (CET) Reis und die exzellenten Kandidaten
Benutzer Diskussion:Vic Fontaine/Archiv2005 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V13/63035]
-
nicht sein, dass man eine Art Brainstorming unter einem Lemma abspeichert und andere wären dann dazu verpflichtet, das zu 2-3 Artikeln auszubauen. Die verschiedenen Verwendungszwecke beziehen sich jedenfalls auf unterschiedliche Pflanzen, teils auf die Seegras-Segge teils
Benutzer Diskussion:Vic Fontaine/Archiv2005 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V13/63035]
-
wie es jetzt da steht ist es doch OK, oder ? Und welches Seegras nun Verwendung findet, das eine mehr , das andere weniger ist doch schnurz. Das Zeug wurde einfach Seegras genannt, weil es wie
Benutzer Diskussion:Vic Fontaine/Archiv2005 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V13/63035]
-
steht ist es doch OK, oder ? Und welches Seegras nun Verwendung findet, das eine mehr , das andere weniger ist doch schnurz. Das Zeug wurde einfach Seegras genannt, weil es wie Gras aussieht und aus
Benutzer Diskussion:Vic Fontaine/Archiv2005 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V13/63035]
-
weil es wie Gras aussieht und aus dem Meer kommt. Verwendet wird eh nur das getrocknete Zeug, das massenhaft an die Küste geschwemmt wird. Liebe Grüße -- 12:43, 15. Feb 2005 (CET) Servus Peng
Benutzer Diskussion:Vic Fontaine/Archiv2005 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V13/63035]
-
ich mich zu ärgern: Du musst doch in der einen oder anderen Diskussion gelesen haben, dass ich das für ein schlecht recherchiertes Durcheinander halte. Und du hast dir immer noch nicht die Mühe gemacht, beispielsweise mit
Benutzer Diskussion:Vic Fontaine/Archiv2005 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V13/63035]
-
fern ich den Artikel verändern darf, da es ja eine freie Platform ist! Nur finde ich ,das man auf gewisse Formulierungen und Ansichten sehr genau achten sollte. Ein Beispiel wäre da der Begriff "rechtsradikale"
Benutzer Diskussion:Vic Fontaine/Archiv2005 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V13/63035]
-
17:48, 12. Jun 2005, nachgetragen 11:24, 24. Jun 2005 (CEST) ) Kann es sein das du meinen "Post" absichtlich ignorierst, weil es sein könnte, das ich im Recht bin!? Ich
Benutzer Diskussion:Vic Fontaine/Archiv2005 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V13/63035]
-
) ) Kann es sein das du meinen "Post" absichtlich ignorierst, weil es sein könnte, das ich im Recht bin!? Ich bin mir nicht sicher, aber das Thema "Graue Wölfe" liegt auch
Benutzer Diskussion:Vic Fontaine/Archiv2005 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V13/63035]
-
gar keine Ahnung" habe finde ich ziemlich unverschämt. Hast Du schon mal etwas von Büchern gehört und das man sich informieren kann, dementsprechend bin ich genauso wissend oder unwissend wie Du. Zum Thema Vandalismus solltest Du
Benutzer Diskussion:Vic Fontaine/Archiv2005 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V13/63035]
-
informieren kann, dementsprechend bin ich genauso wissend oder unwissend wie Du. Zum Thema Vandalismus solltest Du Dir das hier durchlesen. -- 11:24, 24. Jun 2005 (CEST) Streifenfarngewächse Servus Vic! Nein, damit bin
Benutzer Diskussion:Vic Fontaine/Archiv2005 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V13/63035]
-
Rechner arbeiten kann, werde ich das korrigieren. Ich finde auch gerade keine rationale Erklärung, warum ich das so geändert habe. Dein Kommentar ist, wie Du ja selbst sagst, eindeutig. Aber gut, dass
Benutzer Diskussion:Vic Fontaine/Archiv2005 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/V13/63035]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vegas~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vegas~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V13/97252]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vegeto~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vegeto~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V14/07443]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vanny~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vanny~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V13/98377]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Veenhuis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Veenhuis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V14/36611]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Volatile~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Volatile~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V15/48519]
-
Nardinis zu wissen, als eine extensive Schilderung seiner zehnmonatigen Tätigkeit in Geinsheim zu lesen. Vielleicht kannst du das noch ergänzen.-- 09:41, 13. Mai 2006 (CEST)
Benutzer Diskussion:Vaticarsten by Ewald Trojansky, u.a. () [WUD17/V14/29582]
-
allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vain.~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vain.~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V13/95846]
-
den er dann "revertiert". Du siehst, da gibt es viele Möglichkeiten. Keine Sorge, das klingt jetzt alles recht kompliziert, ist aber ganz simpel. Toi Toi Toi --Unterschrift 23:42,
Benutzer Diskussion:Volldepp by XenonX3, u.a. () [WUD17/V13/97433]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Verfasser~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Verfasser~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V15/44806]