4,197,706 matches
-
lässt sich das noch verbessern. Gruß - 16:19, 26. Sep. 2007 (CEST) Hi Kolja, das Problem haben wir uns durch die feste Spaltenbreite eingehandelt. Auf der anderen Seite ist die Spaltenbreite bei manchen Seiten
Benutzer Diskussion:Vlado by Moccitan, u.a. () [WUD17/V18/56275]
-
statt. () Als Gäste am Stammtisch dürfen wir diesmal die internationalen Teilnehmer des Wikipedia for Peace-Camp, das in Jenbach stattfindet, begrüßen. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! Alle Details und die Anmeldung
Benutzer Diskussion:ValariaMoonflower by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V22/78982]
-
vieleicht nicht einverstanden sein werden, sollte dich das nicht betrüben, sondern anspornen. Wenn du denkst, das du etwas verbessern kannst, dann verbessere es!. Alle Änderungen können revidiert werden, du kannst nichts kaputt
Benutzer Diskussion:Veremundus by Miraki, u.a. () [WUD17/V22/81224]
-
wenn das Thema strittig sein könnte. Dabei reicht es nicht, dass das irgendjemand (ruhig seriöses) das mal von sich gegeben hat (ruhig in einer seriösen Zeitung o.ä.), es muss überwiegende Meinung der
Benutzer Diskussion:Veremundus by Miraki, u.a. () [WUD17/V22/81224]
-
Historiker streiten... -- 20:02, 5. Mär. 2007 (CET)timestamp Jürgen Rose Schön das du so aktiv bist. Dein Artikel ist bei der Qualitätssicherung gelandet. Vielleicht solltest du ihn noch einmal überarbeiten
Benutzer Diskussion:Veremundus by Miraki, u.a. () [WUD17/V22/81224]
-
nicht über eine Weiterleitung; und am besten gar nicht zu einer BK-Seite. Vielleicht wäre es besser, das Bürli in einen Gebäckartikel einzubauen? Die aktuellen Konventionen dazu findest Du hier. Viel Spaß 09:49, 14. Jul
Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv06 by Visi-on, u.a. () [WUD17/V22/64819]
-
bei Planeten das passt jetzt aber garnicht zu Meeresspiegel. Das sollte nach Nullniveau, und dann Hinweis, das bei Erde mittlerer Meeresspiegel verwendet werden. -- 23:17, 24. Nov. 2006 (CET) Hmm Nullniveau
Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv06 by Visi-on, u.a. () [WUD17/V22/64819]
-
Bauwesen mit dem einen oder anderen Beitrag mitzuhelfen, wird bestimmt gern aufgenommen. Schutz ist ein Stichwort, das in vielen Rubriken Anwendung findet: Lawinenschutz, Küstenschutz, Schutz bei kriegerischen Auseinandersetzungen, Wetterschutz, Hochwasserschutz usw.:
Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv06 by Visi-on, u.a. () [WUD17/V22/64819]
-
noch intensiv in arbeit Genau darum geht es. Wenn ich schon mit Contra abstimme, dann will ich das auch begründen, denn dann bringt's am Ende auch was für Autoren und Leser. Gruß aus der Eifel 19:04
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V20/31618]
-
Diskussion:Saperaud#Nördlinger Ries und Ries-Ereignis Es dauert zwar noch eine Weile aber ich wollte zumindest bescheid sagen das ich die Genehmigung bekommen habe hier die Fernerkundungsdaten unserer Universität zu nutzen und unter eine von mir gewählte Lizenz zu
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V20/31618]
-
dem Artikel commons:Vienna University Observatory zusammengefasst. Da ist auch ein altes Bild von 1888 dabei, das ich gefunden habe - fast so gut, wie eine Aufnahme vom Helikopter aus... :-) -- 21:28
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V20/31618]
-
Lg -- 22:29, 9. Feb 2006 (CET) Astrodynamik hallo ! hab grad gesehen, das du nen redirect von astrodynamik auf Himmelsmechanik eingereichtet hast... darf ich fragen, warum? also nicht das ich
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V20/31618]
-
das du nen redirect von astrodynamik auf Himmelsmechanik eingereichtet hast... darf ich fragen, warum? also nicht das ich was dagegen hätte - ich bin selbst himmelsmechaniker und bezeichne mich eh lieber als "astrodynamiker" - himmelsmechanik
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V20/31618]
-
... allerdings ist es glaub ich international eher üblich mit "astrodynamik" das untergebiet der himmelsmechanik zu bezeichnen das sich mit satelliten und raumfahrt beschäftigt... eine genau definition konnte ich bis jetzt allerdings nicht finden - hast du
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V20/31618]
-
natürlichen himmelskörpern... aber genau aus dem grund, den du oben genannt hast, finde ich auch, das "astrodynamik" ein besseres wort ist als "himmelsmechanik"... allerdings meint die englische wikipedia das "Astrodynamics
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V20/31618]
-
nicht so ganz...;) das wars, was ich vorhin gemeint habe, als ich gesagt habe, das mir keine klare definition bekannt ist... mein derzeitiger chef meint, das astrodynamik das gebiet mit den künstlichen himmelskörpern
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V20/31618]
-
, als ich gesagt habe, das mir keine klare definition bekannt ist... mein derzeitiger chef meint, das astrodynamik das gebiet mit den künstlichen himmelskörpern bezeichnet... davor war ich allerdings mitarbeiter in der "AstroDynamicsGroup" der
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V20/31618]
-
die verschiedenen typen von instrumente und die namen der hersteller und firmen wirken sehr verwirrend - vielleicht kann man das ein wenig klären. die gegenwart kommt im vergleich zur vergangenheit gar ein wenig kurz... vor allem die modernen
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V20/31618]
-
sternwarte ist z.b. eine der bodenstationen für den MOST satelliten , siehe auch . ich glaube auch, das wir seit kurzem ein neues automatisches radioteleskop haben naja - zur gegenwärtigen situation der sternwarte gibts sicher noch viel zu
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V20/31618]
-
Feb 2006 (CET) p.s. hier gibts auch noch jede menge infos (aber ich denke, das steht alles schon im artikel) aber vor allem nette bilder - ich weiss allerdings nicht, inwieweit die abbildungen
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V20/31618]
-
sein: Auf Commons:Lizenzen heisst es: "Auf Wikimedia Commons sind nur freie Inhalte erlaubt, das heißt, Bilder und andere Mediendateien, die von jedem und für jeden Zweck benutzt werden dürfen. [...
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V20/31618]
-
so schöne Bilder einfach verschwinden müssen :-) -- 12:09, 9. Jul 2006 (CEST) Hallo Bgvr, das Spitzer Weltraumteleskop ist ein NASA-Teleskop, die gewünschte Credit-Line ist NASA/JPL-Caltech, und daher kann der NASA-PD-Tag in
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V20/31618]
-
wiederum dem Copyright (war in der auch so pdf-Datei vermerkt). Vorsicht, nicht jedes Bild, das vom HST kommt, ist automatisch gemeinfrei - siehe auch den Beitrag ganz oben auf meiner Diskussionsseite. Ich hatte
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V20/31618]
-
Seite Fertighaus. Danke fürn Kommentar. -- 18:24, 7. Dez. 2006 (CET) Hallo Micha, das Haus wurde von Mittermayr GmbH errichtet. -- 14:41, 8. Dez. 2006 (CET) Asteroiden Danke für die
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V20/31618]
-
(CEST) Wie nicht anders zu erwarten habe ich von dr PR-Vrtretung des Teams ein E-mail erhalten, das das hier veröffentlichte Bild Max_Wilson.jp als public domain ausweist. Möchte jemand das Email lesen? Ich gehe davon,
Benutzer Diskussion:Vee8 by Quedel, u.a. () [WUD17/V18/28600]