4,197,706 matches
-
... Mir ist aufgefallen, dass sich diese beiden Artikel textlich stark überschneiden. Vielleicht wäre es sinnvoll, das ganze unter "Instituto" umfassend zu behandeln und von dem Ableger "Foundation" einen Redirect zu machen!?
Benutzer Diskussion:Vee8 by Quedel, u.a. () [WUD17/V18/28600]
-
Gepflogenheiten vertraut gemacht hat – ging jedem so. Dieser gelbe Kasten da ist einfach nur ein Wikisyntax-HTML-Konstrukt, das SpaceJ sich wofür auch immer gebastelt hat; auf Artikeldiskussionsseiten haben solche Privatspielereien aber nichts verloren. Warum sollte auf
Benutzer Diskussion:Vee8 by Quedel, u.a. () [WUD17/V18/28600]
-
Die Freigabe muss die Veröffentlich unter einer bestimmten freien Lizenz wie der GNU-FDL beinhalten. Daraus ergibt sich, das das Bild auch verändert und (evtl. kommerziell) weitergenutzt werden darf Nicht ausreichend ist eine Freigabe nur für die
Benutzer Diskussion:Vee8 by Quedel, u.a. () [WUD17/V18/28600]
-
:BR und , Fragen zum Urheberrecht stellst du unter WP:UF. Bitte habe Verständnis dafür, das Bilder mit nicht ausreichender Freigabe innerhalb von 14 Tagen gelöscht werden müssen, dies geschieht zum Schutz der Rechteinhaber,
Benutzer Diskussion:Vee8 by Quedel, u.a. () [WUD17/V18/28600]
-
gibt es viel schönere Bilder von der Tagessichtbarkeit dieses Kometen, aber leider habe ich noch keines gefunden, das unter einer freien Lizenz steht... :-( Naja, so ist mein Schnappschuss jedenfalls besser als gar nichts... --
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V23/67503]
-
, dass die Meteorite so heissen, vermag ich daher auch nicht zu beurteilen (und ändern werden wir das auch nicht mehr können). Könnte Meteorit vielleicht auch „von Meteoren gebildet“ heissen? -- 19:15,
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V23/67503]
-
Hi Vesta. Ne kleine Frage: in der en - wikipedia habe ich ein Bild im Artikel gesehen das von NROA kommt mit der folgenden image use Policy . Ist das nun für Commons genügend, d.h. können
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V23/67503]
-
werden sollte. Das waren dir Gründe, warum ich die Änderung durchgeführt habe. Wenn Du meinst, das würde die Änderung nicht rechtfertigen, kannst Du die Begriffsklärung meinetwegen auch wieder reingeben, ich werde sicher keinen Edit-War
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V23/67503]
-
für die Antwort. Da ja Links auf BKS etwas ärgerlicher sind als die auf Redirects, habe ich das wieder entsprechend geändert. 14:09, 16. Dez. 2007 (CET)
Benutzer Diskussion:Vesta/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V23/67503]
-
, 12. Apr. 2007 (CEST) Nähere Infos => Ja Entwickler => Unter anderem bin ich das Das mit der Release stimmt nicht ganz - man kann nur momentan keine runterladen. Die nächste Version kommmt aber
Benutzer Diskussion:Vokainer by Vokainer, u.a. () [WUD17/V24/59393]
-
Benutzer. Herzlich willkommen! -- 23:26, 10. Apr. 2007 (CEST) Bitte beachte, das noch nicht veröffentlichte Tonträger nichts in der Diskografie zu suchen haben. Gruß -- 00:00, 11. Apr. 2007 (
Benutzer Diskussion:Vortex1991 by Elendur, u.a. () [WUD17/V24/54155]
-
Hallo, das eigenmächtige Entfernen von Schnelllöschanträgen wird als Vandalismus betrachtet. Unterlass es bitte. --DasBee 17:31, 12. Apr. 2007
Benutzer Diskussion:Vierstein~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V24/59474]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vierstein~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vierstein~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V24/59474]
-
Mai 2007 (CEST) Bild:Heutefront.jpg Da Du das Bild noch einmal hochgeladen hast, machen wir das jetzt so: der Urheber/Inhaber der Rechte an allen auf der Zeitung erkennbaren Bildern soll eine Freigabe-Mail an
Benutzer Diskussion:Velorowdy by Noddy93, u.a. () [WUD17/V25/67031]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Victorian~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Victorian~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V25/72990]
-
"-Musikanten meinen von Count Grishfuck beeinflusst zu sein, heist das in meinen Augen noch lange nicht das die Musik ebenfalls so zu klassifizieren ist. Das die Texte Burzums nichts aussagen halte ich für nicht zutreffend,
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv I by SieBot, u.a. () [WUD17/V17/71128]
-
Geschmiere this is zyclop from PHX, AZ 85323 USA first a quote: „Ich persönlich meine, das immer öfter die meldung kommt, das ein Hacker versucht sich in meinen Rechner zu Hacken .....und in der
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv I by SieBot, u.a. () [WUD17/V17/71128]
-
AZ 85323 USA first a quote: „Ich persönlich meine, das immer öfter die meldung kommt, das ein Hacker versucht sich in meinen Rechner zu Hacken .....und in der letzten woche hatte ich stolze 2 Dailer
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv I by SieBot, u.a. () [WUD17/V17/71128]
-
die Kriterien von anderen nationalen Wikipedias müssen hier nicht zwangsläufig zur Geltung kommen. Und ich glaube auch nicht das die ital. Wikipedia sonderlich von ähnlichen Aktionen mit deutschen Kleinstprovinzen begeistert wäre. -- 18:24, 4. Okt 2005 (
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv I by SieBot, u.a. () [WUD17/V17/71128]
-
ein anderer Benutzer einen Fehler auf meiner Benutzerseite findet und korrigiert. Bei der Anzahl deiner Fehler solltest du das eigentlich auch sein, auch wenn meine Wer-Wo-Was-Maschine gerade in Reperatur ist. Ähnlich viele Ergebnisse? Hast du schlechten
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv I by SieBot, u.a. () [WUD17/V17/71128]
-
n8 Wir wollen auch nicht versäumen, Subversiv-action auf die Institution der Beobachtungsliste hinzuweisen, welche die Gefahr, das Nachschauen zu „vergessen“, doch beträchtlich schmälert. Funktioniert auch mit Benutzer(-Diskussions)-Seiten
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv I by SieBot, u.a. () [WUD17/V17/71128]
-
eine derjenigen die auf den jeweils anderen diskussionsseiten antworten wenn wer was bei mir reinschreibt, daher nehm ich das auch immer als erstes an, wenn nichts kommt schaue ich erst nach. tut mir leid, dass ich
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv I by SieBot, u.a. () [WUD17/V17/71128]
-
Todesstoss und die Excrementory Grindfuckers Wie, die Bands Rheinkraft und Todesstoss gab es wirklich? Woher weißt du das denn? Mir kommen die doch etwas fiktiv vor, zumal der Rheinkraft-Link auf der Nebelmacht-Seite ja www.rheinkraft.hasstdich.de heißt und
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv I by SieBot, u.a. () [WUD17/V17/71128]
-
beim Legacy? 07:32, 24. Feb 2006 (CET) Mitgeprägt? „BMIK“ erschien 2001, das Album sowie „Nargaroth“ insgesamt haben keinerlei neue Impulse geliefert. Nichtsdestoweniger hast Du natürlich recht: „Nargaroth
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv I by SieBot, u.a. () [WUD17/V17/71128]
-
fast) gekommen. Nun also auch für dich die herrlich unpersönliche c&p-Mitteilung: Servus Verwüstung, das Meinungsbild wird am Samstag, den 11. März 2006 um 20:00 beginnen und am Samstag, den 25.
Benutzer Diskussion:Verwüstung/Archiv I by SieBot, u.a. () [WUD17/V17/71128]