4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Visus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Visus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V38/12477]
-
allerdings auf die letzte gesichtete Version zurückstellst, dann wird dann automatisch auch deine Aktion als gesichtet markiert, das gilt auch, wenn Du einen Folgeedit auf eine bereits gesichtete Version machst. Ziemlich gut durchdacht, denke ich
Benutzer Diskussion:Veilchenblau by Veilchenblau, u.a. () [WUD17/V32/96611]
-
haben. Welche Thesen zur Ohr-Ab-Affäre gibt es denn sonst noch? Vielleicht hattest du noch keine Zeit, das Buch von Kaufmann/Wildegans zu lesen. Falls es dir zu dick ist, empfehle ich zumindest das Kapitel
Benutzer Diskussion:Veilchenblau by Veilchenblau, u.a. () [WUD17/V32/96611]
-
immer offen für alle Wege. Grüße -- 12:24, 7. Jul. 2009 (CEST) Hallo Arnis, das mit dem Abspeichern kommt daher, dass mir im Nachhinein meistens noch was einfällt, bzw. ich Rechtschreibfehler teils erst
Benutzer Diskussion:Veilchenblau by Veilchenblau, u.a. () [WUD17/V32/96611]
-
du wirklich, dass das Bild das ITALIENbild bestimmt(e)? Italien als Land der klassischen Kultur und Bildung, das gab's ja schon vorher und unabhängig von dem Gemälde, z.B. war auch Goethes Vater schon dagewesen. Und
Benutzer Diskussion:Veilchenblau by Veilchenblau, u.a. () [WUD17/V32/96611]
-
gewesen. Das Merkwürdige ist, daß unter den vielen Bildern der Nazarener nach meinem Eindruck keines war, das eine vergleichbare Wirkung hatte, obwohl etliche als billige Drucke reproduziert worden waren. --Arnis 14:41, 7. Jul.
Benutzer Diskussion:Veilchenblau by Veilchenblau, u.a. () [WUD17/V32/96611]
-
löschen, sondern bedenken. Erst recht sollte man ihm deshalb nicht mit Sperrung drohen (ich weiß, das warst nicht Du). Nur zur Klarstellung.-- 10:50, 23. Jul. 2010 (CEST) PS: Ich verstehe
Benutzer Diskussion:Veilchenblau by Veilchenblau, u.a. () [WUD17/V32/96611]
-
Betrag eins weiter oben, der sich auf das Entfernen von Eggers-Fotos aus Nicht-Eggers-Artikeln bezieht. Die Behauptung, das Carrell-Foto sei vor rund vier Jahren von Admins eingefügt worden, habe ich gerade nachgeprüft: Es wurde im August
Benutzer Diskussion:Veilchenblau by Veilchenblau, u.a. () [WUD17/V32/96611]
-
dass mich so etwas nicht für den Benutzer einnimmt.-- 11:08, 23. Jul. 2010 (CEST) Ja, das verstehe ich. Ich meine nur, das sollte nicht ausschlaggebend sein.-- 11:12, 23. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Veilchenblau by Veilchenblau, u.a. () [WUD17/V32/96611]
-
einnimmt.-- 11:08, 23. Jul. 2010 (CEST) Ja, das verstehe ich. Ich meine nur, das sollte nicht ausschlaggebend sein.-- 11:12, 23. Jul. 2010 (CEST) (nach BK:)PS: Zum
Benutzer Diskussion:Veilchenblau by Veilchenblau, u.a. () [WUD17/V32/96611]
-
(CEST) (nach BK:)PS: Zum Büsten-Foto: Ich hatte mich seinerzeit gescheut, das Foto zu entfernen, weil es von Rudi Carrell nicht viele gute Fotos gibt. Zugegeben, nur den Namen
Benutzer Diskussion:Veilchenblau by Veilchenblau, u.a. () [WUD17/V32/96611]
-
. Solltest du der Urheber des Textes sein, beachte bitte folgende Hinweise: Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder Du selbst der Urheber des Textes in der
Benutzer Diskussion:Valerchen by LoeschConTrolleR, u.a. () [WUD17/V38/34085]
-
zeigt nach rechts hinten. Gruß, Sven irgendwie komme ich bei Z25 nicht auf die sechste Ordnung, das daneben ist aus der sechten, aber Z25 sollte doch eigentlich fünfte sein - Z(-5,5)
Benutzer Diskussion:Valnar by Andy386, u.a. () [WUD17/V38/78975]
-
. Grüße -- 15:39, 7. Okt. 2008 (CEST) Transportpanzer Fuchs Servus. Wie kommst du darauf das die Panzerung 5 mm stark sei. Das ist gerade mal ein halber Zentimeter. Selbst andere Radfahrzeuge haben da
Benutzer Diskussion:Verückter by 87.173.251.131, u.a. () [WUD17/V38/95485]
-
zu erhöhen, ist mit kundenspezifischen Problemlösungen eher möglich als mit Standardlösungen, die meist nicht geeignet sind, das Wertsteigerungspotenzial des Kunden voll auszuschöpfen. Innen- und Außendienst sowie Projektverantwortliche müssen folglich inhaltlich und organisatorisch so miteinander verzahnt sein
Benutzer Diskussion:Vaihinger Allgemeine by Vaihinger Allgemeine, u.a. () [WUD17/V38/76128]
-
L, vielen Dank für Deine Begleitung und Dein Angebot. Ich bin zwar nicht so busy hier, das hängt auch mit etwas Unsicherheit meinerseits zusammen. Aber wenn Du meinst, dass ich schon so weiterrmachen soll oder
Benutzer Diskussion:Viva la Diva by Fg68at, u.a. () [WUD17/V36/94921]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vesel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vesel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V39/13675]
-
Feb. 2008 (CET)timestamp Kein Problem! Hab ihn heute gesucht und dachte mir ich mach das jetzt mal! 22:11, 14. Feb. 2008 (CET)timestamp Infobox Ich finde ,dass
Benutzer Diskussion:Vanillacoke1985/Archiv/vor2010 by Vanillacoke1985, u.a. () [WUD17/V33/25567]
-
Geschichte mit den #if-Dingern, die du rausgenommen hast? Du hast sie durch langname-Sachen ersetzt, das funktiioniert jetzt nicht mehr, siehe . Ich werd mich mal dransetzen und das wieder richten. Worum es mit
Benutzer Diskussion:Vanillacoke1985/Archiv/vor2010 by Vanillacoke1985, u.a. () [WUD17/V33/25567]
-
eher sinnvol. eine Änderungsdiskussion zu diesen antiquierten RK loszutreten; aber womöglich ist genau das Dein Ziel, das Timing kurz vor dem Halbfinale spricht ja Bände. Und auch wenn bisher Nationalspieler als solche nicht fpr relevant gehalten
Benutzer Diskussion:Vanillacoke1985/Archiv/vor2010 by Vanillacoke1985, u.a. () [WUD17/V33/25567]
-
darüber urteilen, inwieweit ich Einblicke in den Damen-Fußball habe. Und nein, ich muss dich enttäuschen, das mit dem Timing war reiner Zufall, zugegebenerweise wusste ich nicht, dass jetzt gerade EM ist, ich will
Benutzer Diskussion:Vanillacoke1985/Archiv/vor2010 by Vanillacoke1985, u.a. () [WUD17/V33/25567]
-
Deine hoffentlich gut überlegte Begründung zur Löschung der Finalkader hätte ich gern mal gehört. Es mag ja sein das du dich mit dem DDR-Fußball nicht so auskennst, aber Sammer sollte dir wohl auch ein Begriff sein. Das
Benutzer Diskussion:Vanillacoke1985/Archiv/vor2010 by Vanillacoke1985, u.a. () [WUD17/V33/25567]
-
einem anderen Level! Ich bin jetzt im Stress, werde aber heute Nachmittag einen erneuten Versuch starten, das ganze im Portal zur Sprache zu bringen und da ein umfassenderes Meinungsbild zu erhalten, evtl. auch bei der RK-Disk
Benutzer Diskussion:Vanillacoke1985/Archiv/vor2010 by Vanillacoke1985, u.a. () [WUD17/V33/25567]
-
? -- 10:06, 17. Jul. 2008 (CEST) Yo. Man kann das natürlich so sehen, das man Unterschiede zwischen U-18 und U-21 macht. Ich sehe das mal vom idealistischen Standpunkt. Bei ca 6 Mio.
Benutzer Diskussion:Vanillacoke1985/Archiv/vor2010 by Vanillacoke1985, u.a. () [WUD17/V33/25567]
-
-- 16:30, 16. Sep. 2008 (CEST) Also ich halte von diesen Kadern generell nicht viel, das weißt du ja, mit Toren, Vereinen, Karten etc, das würde ich mal generell überdenken, aber
Benutzer Diskussion:Vanillacoke1985/Archiv/vor2010 by Vanillacoke1985, u.a. () [WUD17/V33/25567]