4,197,706 matches
-
IP: Nun, wenn Paulsen 1981 schrieb, der Dual sei dabei zu verschwinden, dann interpretiere ich das so, dass man ihn nur noch gelegentlich von wenigen älteren Personen (> 80 Jahren) hörte. Das
Benutzer Diskussion:Vanellus by TaxonBot, u.a. () [WUD17/V13/10873]
-
. Außerdem muss man stimmberechtigt sein um zu kandidieren. Also solltest Du erstmal als normaler Benutzer mitarbeiten, das allermeiste (Vandalismus beseitigen, etc.) kann man schließlich auch so tun. Viele Grüße, -- 18:24,
Benutzer Diskussion:Vom Bordstein bis zur Skyline/Archiv 1 by Jón, u.a. () [WUD17/V13/65768]
-
schöner, wenn Du den Artikel nur kopiert hättest. Da wäre die Historie einfach schöner. Sollen wir das noch bereinigen? Das ginge so: (1) Du müsstest die letzte Version auf Deinen PC sichern und
Benutzer Diskussion:Vom Bordstein bis zur Skyline/Archiv 1 by Jón, u.a. () [WUD17/V13/65768]
-
deinen Hinweis. Gruss, -- 01:39, 26. Apr 2006 (CEST) Bahar Hallo Partaner Time, das Lemma „Bahar“ wurde schon mehrmals gelöscht und, wenn ich mich recht entsinne, zuletzt auch gesperrt;
Benutzer Diskussion:Vom Bordstein bis zur Skyline/Archiv 1 by Jón, u.a. () [WUD17/V13/65768]
-
. Gruß, -- 09:18, 7. Mär 2006 (CET) Fehlende aus Science Fiction Ist nett, das du die Liste der Fehlende aus Science Fiction in den Artikelwünschen einbegaut hattest. Kannst du aber die Mammut-Liste kürzen
Benutzer Diskussion:Vux/Archiv 2006 und älter by Vux, u.a. () [WUD17/V08/06704]
-
, wo die Ordenszugehörigkeit wechselte. Kloster und Abtei: Das erste steht für eine weit verbreitete Institution, das zweite für eine bestimmte Organisationsform eines Teils davon. Gruss 09:06, 21. April 2006 Danke für die Antwort,
Benutzer Diskussion:Vux/Archiv 2006 und älter by Vux, u.a. () [WUD17/V08/06704]
-
gehen und mir ggf. ein kleines Feedback zu geben, was du davon hältst. Anschliessend ist geplant, das MB als "in Vorbereitung" bei den Meinungsbildern einzutragen, damit sich auch andere äussern können, bevors dann
Benutzer Diskussion:Vux/Archiv 2006 und älter by Vux, u.a. () [WUD17/V08/06704]
-
mal ein Bilderwunsch wenn ich mich recht entsinne und mir gings so ähnlich wie dem anderen Bildautor auch, das angenehme mit dem Nützlichen verbinden, erst die Fotos machen und danach das Eis lukullisch entsorgen. Einfärben wäre auch
Benutzer Diskussion:Vux/Archiv 2006 und älter by Vux, u.a. () [WUD17/V08/06704]
-
redirectet ist mir eigentlich nicht sooo wichtig, Wiktionary kennt leider beide Lemmas noch nicht, so dass ich das mit der korrekten Pruralschreibweise momentan nich beschwören will. Die nötigen Änderungen darfst du auch selber ausführen, wenn du
Benutzer Diskussion:Vux/Archiv 2006 und älter by Vux, u.a. () [WUD17/V08/06704]
-
09:55, 12. Sep 2006 (CEST) Richard Cowper Danke! Ich hab s nämlich nicht gepeilt, das mit den Kategorien. 22:13, 8. Okt 2006 (CEST) Gern geschehen, erst recht nachdem
Benutzer Diskussion:Vux/Archiv 2006 und älter by Vux, u.a. () [WUD17/V08/06704]
-
(Baustein). Schönes Wochenende -- 14:58, 14. Okt. 2006 (CEST) Hallo T. ich kopier das mal auf deine Disku und antworte dort, damit der rote Faden erhalten bleibt. -- 03:57, 15. Okt.
Benutzer Diskussion:Vux/Archiv 2006 und älter by Vux, u.a. () [WUD17/V08/06704]
-
sehr wenig zu tun, und kenn mich da nicht wirklich gut aus, aber ich habe schon gesehen das sich andere Benutzer vorübergehend deaktiviert haben oder auch für einen bestimmten Zeitraum haben sperren lassen oder eben löschen lassen,
Benutzer Diskussion:Vux/Archiv 2006 und älter by Vux, u.a. () [WUD17/V08/06704]
-
noch keine Ahnung. Liebe Grüße,-- 19:29, 14. Dez. 2006 (CET) Lieber Attila, das freut mich für dich und den Artikel. Ich bin die Seite mit den verwaisten Bildern (siehe Spezial:
Benutzer Diskussion:Vux/Archiv 2006 und älter by Vux, u.a. () [WUD17/V08/06704]
-
jetzt auch hier: Ich schätze Ihre Anmerkungen. Sie sollten aber bedenken, dass es darum geht, das Thema "Alternative Medien" kontinuierlich auf Wikipedia aufzubauen. Voreilige Löschungen und falsche Kürzungen erscheinen deshalb nicht ratsam.
Benutzer Diskussion:Viennacommunity by Viennacommunity, u.a. () [WUD17/V13/64203]
-
löschen, abgesehen von den schon genannten bedenklichen Vorfällen, sondern gemeinsam am Aufbau eines lexikalischen Internetwerkes arbeiten, das möglichst umfassend angelegt ist. Bitte bedenken Sie, dass ich nicht bei Themen Veränderungen vornehmen würde, bei denen
Benutzer Diskussion:Viennacommunity by Viennacommunity, u.a. () [WUD17/V13/64203]
-
die Wikipedia sie machen, sondern Sie als Autor sind gefragt. Die WP ist kein dirigistisches Projekt, das etwas macht, sondern sie lebt durch die Beiträge aller Beteiligten. Das ist ihre Stärke einerseits, und ihre
Benutzer Diskussion:Viennacommunity by Viennacommunity, u.a. () [WUD17/V13/64203]
-
lexikalischer Eintrag werden, der Eckdaten bietet, die den Nutzer informieren. Eben wie ein biographisches Lexikon, das seinen Wert hat. Ich kann zu Dr. Hueber, der eigentlich Jurist ist, dann aber eine wesentliche Rolle
Benutzer Diskussion:Viennacommunity by Viennacommunity, u.a. () [WUD17/V13/64203]
-
bringen muss. Ich bin der Meinung, das muss gar nicht sein. Ich kann dem Material, das mir vorliegt mühelos entnehmen, dass Dr. Hueber 1949 geboren wurde. Ich werde das aber nicht schreiben. Wer
Benutzer Diskussion:Viennacommunity by Viennacommunity, u.a. () [WUD17/V13/64203]
-
für jede nicht-kommerzielle Verwendung verwandt werden dürfen. das bedeutet aber, dass nur er und nicht du, das Bild unter die Gnu-Lizenz stellen darf! Wikipedia ist _nicht_ non-commercial! -- 18:20, 11. Nov 2005 (CET
Benutzer Diskussion:Vincent Malloy by Vincent Malloy, u.a. () [WUD17/V10/31185]
-
darf! Wikipedia ist _nicht_ non-commercial! -- 18:20, 11. Nov 2005 (CET) dann hab ich das mit der GNU Lizenz falsch verstanden. Aber für die Wikipedia benutzen ist doch aufgrund der Erklärung auf der Homepage
Benutzer Diskussion:Vincent Malloy by Vincent Malloy, u.a. () [WUD17/V10/31185]
-
nicht. Grüße -- 23:11, 15. Jan. 2010 (CET) Das beweist mal wieder, das jemand der kein Profi Wikipedianer (Biologe oder ähnliches) ist, und keine mindestens dreiseitigen Artikel schreibt sich aus
Benutzer Diskussion:Vincent Malloy by Vincent Malloy, u.a. () [WUD17/V10/31185]
-
Informationen vor. -- 17:36, 11. Jan. 2010 (CET) Sorry, ich habe letztens gerade gesehen das es hier Kehlbindenspecht auch gemacht wurde und dachte das sei ne gute Idee und übliche vorgehensweise. -- 17:42,
Benutzer Diskussion:Vincent Malloy by Vincent Malloy, u.a. () [WUD17/V10/31185]
-
. In manchen Fällen bin ich da vielleicht etwas übers Ziel hinausgeschossen. Trotzdem finde ich es nicht okay das man alles das was ich hier schon gemacht habe über einen Kamm schert. Eine differenziertere Bearbeitung der einzelnen Artikel
Benutzer Diskussion:Vincent Malloy by Vincent Malloy, u.a. () [WUD17/V10/31185]
-
hast bin ich für sowas offen und verharre nicht Stur auf meinem Standpunkt. Mir ist ebenfalls aufgefallen, das wenn ich einen Artikel schreibe er hier kaum weitere Beachtung findet. Schreibe ich allerdings viele, werde ich wegen
Benutzer Diskussion:Vincent Malloy by Vincent Malloy, u.a. () [WUD17/V10/31185]
-
, 9. Feb. 2010 (CET)timestamp Hallo Ulrich, leider sieht es halt so aus, das gewisse Literatur okay ist während das andere nicht ist, was wieder bedeutet das sich der, der diese Literatur
Benutzer Diskussion:Vincent Malloy by Vincent Malloy, u.a. () [WUD17/V10/31185]