4,197,706 matches
-
den Abschnitt zu den "Wirkstoffen" mitentfernt haben. Außerdem hatte ich ein Bild/Diagramm hinzugefügt, das die Lage des superior cervical ganglion besser veranschaulicht. da mir dafür keine mögliche Begründung einfällt habe ich den Abschnitt
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv27 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U85/30174]
-
CEST) Nun, da Du der Meinung bist, das sei wohl Geschmackssache: "Darf" ich das dann (als eine meiner vorerst(?) letzten Handlungen) wieder zurückändern auf "meinen" Geschmack?
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv27 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U85/30174]
-
und von den anderen, teils historischen teils umgangssprachlichen Begriffen redirects machen? Ich weiss nicht, wie ihr das in der Medizin primär handhabt. Bei Equine Odontoclastic Tooth Resorption and Hypercementosis gab es kein deutsches Äquivalent, da
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv27 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U85/30174]
-
Das ist kein Grund den Fehler ebenfalls zu begehen. In dem Standardwerk Jollie, Chordate Morphology beispielsweise (das noch aus meiner Studienzeit stammt, in der ich mich aus unerfindlichen Gründen in die vergleichende Anatomie der Wirbeltiere verbissen
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv27 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U85/30174]
-
mehrere zu beteiligen. Aber wie gesagt, von der gestrigen unverständlichen Reaktion war ich mehr als enttäuscht, das kannst Du dir denken. -- 10:14, 1. Sep. 2015 (CEST) Ich kenne die modische und saloppe
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv27 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U85/30174]
-
oder ein Skandal sie plötzlich interessant machen. -- 11:19, 3. Sep. 2015 (CEST) Wo ich das hier zufällig lese: Ist jeder Hochschullehrer für Wikipedia relevant, und auch jeder, der irgendwann mal in einer
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv27 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U85/30174]
-
mich geirrt. -- 09:51, 23. Sep. 2015 (CEST) Angabe von Normen Hallo Uwe Gille, das Zitieren von elektrotechnischen Normen in der deutschsprachigen WP ist in der Tat etwas schwierig. Dessen bin ich mir bewusst
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv27 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U85/30174]
-
ich doch vor, den Dickdarm-Artikel noch um einen Abschnitt zur Chirurgie zu erweitern. Dieses Mal möchte ich das aber nicht auf Menschen beschränkt lassen, deshalb die Frage an dich: werden in der Veterinärmedizin chirurgische Eingriffe am
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv27 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U85/30174]
-
übersetzen ist immer Begriffsfindung. Siehe außerdem Disku zum Problem bei der Übersetzung. Es wäre zu überlegen, das je nach Quellenlage evtl. unter dem englischen Begriff abzuhandeln. -- 01:05, 22. Nov. 2015 (CET) Ist
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv27 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U85/30174]
-
von Dir eingefügte Beleg verwendet ausschließlich die Bezeichnung "Red Mercury" im Text und nicht unser Lemma, das nur ganz versteckt in Klammern erwähnt wird. "Red Mercury" scheint demnach die übliche Bezeichnug zu sein,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv27 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U85/30174]
-
ein. Ich habe ihn auf die Liste gesetzt oder wenn nicht Lesenswert, ausreichend begründen warum nicht, das ich weiter was dran machen kann. Ich habe drei Jahre dran gebastelt. Informativ genug für Lesenswert vom Stil
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv27 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U85/30174]
-
Bauer, bald wird sich ein Admin um das Bild kümmern. Du hast es auf Commons transferiert, das lokale Bild muss dann immer gelöscht werden. Es ist nicht möglich die Datei über eine Projektgrenze zu verschieben.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
kann nicht löschen und würde es auch nicht machen, weil wir erfahrende Leute haben, die schauen, das alles auf Commons ordentlich ist. In diesem Fall ist das einfach, weil es der gleiche Benutzer ist,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
Es ist also das, was MediaWiki beim Hochladen erkannt hat. Früher war es noch nicht erforderlich, das Mime-Type und Dateiendung zusammenpassen mussten. Das kam erst viel später, daher vermute ich, dass es sich Dateien
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
:05, 5. Jan. 2012 (CET) Irgendwie scheint es beim Hochladen noch Probleme zu geben, das man solche Dateien hochladen kann. Erfreulich ist aber, das sich schon um die Dateien "gekümmert" wurde
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
es beim Hochladen noch Probleme zu geben, das man solche Dateien hochladen kann. Erfreulich ist aber, das sich schon um die Dateien "gekümmert" wurde: Datei:20110420-RD-LSC-1074 - Flickr - USDAgov.jpg (video/mp4)
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
CET) Stadeck Ja, bitte das (doppelte) foto löschen. mir ist dafür ein zweites, das den ganzen burgberg zeigt, abhanden gekommen -- 12:52, 6. Jan. 2012 (CET) Hallo E.mil.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
Namen der Datei wissen und ein Administrator kann das Bild dann wieder herstellen. Ich vermute aber mal, das du dieses Bild meinst, weil du es kurz vor dem anderen Bild hier auf der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen hast
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
/mediawiki.libs.jpegmeta.js Hier: um Zeile 304, tag #262 Ist das RGB dort zufällig das RGB, über das sich die Browser beschweren, bzw. falls wenn nicht? Falls ja, wäre auch für 1 Million jpg auf
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
Wiki-Bild irgendwelche interessanten Schlüsselinformationen über das Foto anzeigen lassen. Beispielsweise könnte man damit auch ein Benutzerwerkzeug konstruieren, das beim Betrachten eines Wiki-Bildes eine Meldung aufpoppt: Achtung! Dieses Bild ist nicht RGB! PhotmetricInerpretation würde ich persönlich
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
gesichertem Bedarf bin ich in der Lage, ein C-Programm von wohl 20 Zeilen als throw-away zu schreiben, das nur sagt: JPG ohne RGB, ja/nein. Viel Spaß -- 13:52, 11. Jan. 2012 (
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
, hatte ich so verstanden. Man hätte dann auf der Dateibeschreibungsseite eine Warnbox, die darauf hinweist, das entweder nicht jeder das Bild sieht oder warum man es gerade nicht sieht. Serverseitiges Script wäre natürlich viel einfacher
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
nicht sieht. Serverseitiges Script wäre natürlich viel einfacher, aber dafür müsste man dann sich sicher sein, das es das richtige Bit ist, sonst lohnt der Aufwand nicht. Ja, die Dateien stehen irgendwo unter upload.wikimedia.org
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
bekommen. Habe ich zwar noch nie gemacht, aber so müsste es gehen. Server Sicher sein, das es das richtige Bit ist: Frag doch mal die Maus, äh, unsere Grafikwerkstatt. Die sollten mit
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
solche Vorlagen dort vermutlich noch nicht, aber eine reine Liste wäre möglich. Das Problem ist nur, das es so viele Sprachversionen gibt, das ich es nicht "professional" anbieten könnte. Das wird zu viel
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]