4,197,706 matches
-
aber eine reine Liste wäre möglich. Das Problem ist nur, das es so viele Sprachversionen gibt, das ich es nicht "professional" anbieten könnte. Das wird zu viel. Daher war das hier auch eher
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
leichtes ist, zwischen den verschiedenen Wikis zu springen. Unabhängig davon, lese ich den Abschnitt so, das in fr.wp einfach die Bildeinbindung kopiert/importiert wurde, aber das Bild nicht da ist und es daher
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
Du bekommst die Meldung aber durch einen WP:Purge weg, ist erstmal unschön aber ich hoffe, das Merlissiom Zeit findet. Er war gestern nicht (sichtbar) online, daher weiß ich nicht, wie schnell
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
gesetzt mit einem Link zum Cache-Leeren, weil das hilft, die Warnmeldung zu aktualisieren. Ich hoffe, das verwirrt nicht zu sehr, dann kann man aber sehen, ob der Bug zuschlägt oder ob die Meldung berechtigt
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
zu den Adminrechten. Die einen sehen es als Belohnung für gute Artikelautoren, andere sind der Ansicht, das dem Benutzer durch die Adminrechte die Mitarbeit hier leichter gestaltet werden sollte, andere haben wieder andere Beweggründe. Ich
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
Da es sich aber hier immer noch um ein freiwilliges Projekt handelt, sehe ich keinen Zwang darin, das jeder mit Adminrechten, diese auch jederzeit ausüben muss und aus meiner Sicht sollten sie auch keinem, Aufgrund der
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
den Letzten Änderungen steht eine solche Farbliche Markierung software-seitig aktuell nicht zur Verfügung. Die Einzige Hervorhebung ist, das Seiten die auch auf deiner Beobachtungsliste sind, dort fett markiert werden. Auf großen Wikis macht das farbliche auch
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
) { code; } )); heißen, der using-Funktion muss natürlich eine Callback-Funktion übergeben werden, das Ganze also nochmal in ein function(){} eingepackt werden: mw.loader.using( irgendwas, function(
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
:34194 -- 10:36, 4. Feb. 2012 (CET)timestamp Ich habe eher das Gefühl, das die Cache-Konfiguration dort etwas hartnäckig eingestellt ist und ich deshalb häufig eine veraltete Common.js ausgeliefert bekomme, die dann für
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
denen ich Admin-Rechte brauche, eigentlich immer mein eigenes Wiki, aber schaden können die Rechte auch nicht, das gleichnamige Konto drüben ist meines, also kannst du mir einfach mal die Rechte erteilen. Als unangemeldeter Benutzer ist
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
alles aktuell vor. -- 11:20, 4. Feb. 2012 (CET)timestamp So genau hatte ich das mit dem Cache und angemeldet/unangemeldet noch nicht beobachtet, kann aber so sein. Ich habe die Änderung
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
Loader etwas mitteilt, dann wird dieser vermutlich unverzüglich versuchen das nachzuladen und das kann dann dazu führen, das man sehr viele Requests erzeugt. Im Fall von mediawiki.util ist das egal, weil das immer da sein sollte
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
, aber bereits das jquery.cookie ist kein Standardmodule und müsste erst besorgt werden. Aus diesem Grund habe ich das immer andersherum geschrieben. Über Code Convention kann man immer streiten, aber wenn die Einrückung stimmt, dann würde
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
ja was?! Gruss und Danke -- 13:33, 10. Feb. 2012 (CET)timestamp Ja, das if wäre ein mehrfacher Aufruf, aber der mehrfache Aufruf erfolgt nur im positiven Fall (Zahl im switch gefunden
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
default gibt, sofern das an allen Stellen das gleiche sein dürfte. Ich habe auch schon gehört, das Lua kommen soll, habe mich damit aber noch nicht beschäftigt, was es ist oder was man damit machen
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
Warum Benutzer:PDD/modifyLKs.js dann nicht mehr funktioniert, kann ich nur ahnen. Ich denke aber, das auch hier die Skriptreihenfolge eine Rolle spielt. Es wird nämlich erst das Gadget, dann die Monobook.js ausgeführt und
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
mir gestern schonmal durchgelesen. Ließt sich erstmal sehr informativ. Das zweite spar ich mir noch auf, das ganz große Rad zu drehen, ist vielleicht noch etwas früh ;-) 20:59, 20. Feb. 2012
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
FF10 installiert hast und dass es da eine Option gibt: async ein/aus (so habe ich das zumindest verstanden). Ich selbst bleibe bei meinen FF3.6 und möchte meine Maschinchen im Moment nicht verhunzen. Falls
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
. Falls du es bisher noch nicht getan haben solltest: Könntest du bitte mal mit irgendeinem Gadget, das diese RL-Option hat, ausprobieren, ob du bei FF10-async=ein die ominöse Meldung bekommst und bei async=
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
Zumindestens nichts bewusst verstellt, so häufig nutze ich ihn nicht). Ich bin daher davon ausgegangen, das es irgendwo einen Schalter geben muss, weil ich das ganze nicht nachvollziehen kann. Ich habe aber noch nichts
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
. noch einen 21:14, 26. Feb. 2012 (CET)timestamp Hier wird gesagt, das ein Script-tag das Attribute async hat. Könnte man das nicht einfach auf den Wert des dritten Parameters setzen?
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
Behelfslösung und drei Tage später mit der richtigen zu kommen wäre arg verwirrend. Wir haben keine Möglichkeit, das zu beeinflussen, und mit MW 1.18 schon gar nicht. -- 22:29, 26. Feb. 2012
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
weil sonst alle anderes herum das ganze sagen. Gerade der automatische Update im FireFox wird dafür sorgen, das die Version viele und auch schnell bekommen. 18:39, 27. Feb. 2012 (CET)timestamp beispielsweise Wo
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
17, 2. Mär. 2012 (CET)timestamp Stimmt. Dabei hatte ich noch drauf geachtet, das ich die Unterscheidung nicht brauche, bin dann letztendlich doch von abgekommen. Wie ich es liebe … 20:
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]
-
ich auch kein Problem damit hätte, wenn die Benutzer ein Javascriptfehler bekommen. Das Problem dabei ist, das ein Nicht-technik affiner Benutzer, nichts mehr machen kann und vielleicht denkt, es hätte sich ein schwerwiegendes Problem aufgetan
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/U66/89224]