4,197,706 matches
-
oder mit der Seite. Das es aktiv ist und auch irgendwie funktioniert, kann man daran erkennen, das aus "Beobachten" "Beobachten …" wird. Dies soll anzeigen, das es jetzt arbeitet. Nur
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
man daran erkennen, das aus "Beobachten" "Beobachten …" wird. Dies soll anzeigen, das es jetzt arbeitet. Nur warum es dann nicht zum Ende kommt und mit "null" hantiert, ist
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
in den «Letzten Änderungen» und auf der Beobachtungsliste (benötigt JavaScript)“ stimmt so nicht, das funzt tw. auch ohne JavaScript. Man bekommt die Änderungen alle schön untereinander zusammengefasst dargestellt, nur dass sie nicht
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
nicht umbedingt noch Konfigurationsänderungen machen und sich dann ins Wochenende verziehen. Die Farbdefinitionen hatte ich mal übertragen, das sollte funktionieren. dl/dd/dt schaue ich mir noch an. 08:24, 11. Mai 2013 (
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
Recht hat, in enWP auch nicht. Dafür haben Admins in enWP das Recht „abusefilter-view-private“, das bei uns wiederum nicht vergeben ist. Ich bin sehr verwirrt. Was soll ich denn nun auf Bugzilla schreiben
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
abusefilter-modify' erlaubt das sehen und bearbeiten von privaten Filtern. Auf en.wp ist es so, das es eine eigene Benutzergruppe für das bearbeiten von Missbrauchsfiltern gibt, es dort als nicht jeder Admin automatisch kann.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
privaten Filtern wird auf 'abusefilter-modify', 'abusefilter-view-private' oder 'abusefilter-log-private' abgefragt. Hoffe, das hilft dir. 20:45, 12. Mai 2013 (CEST) Habe gerade noch Bug 37337 gefunden.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
Touch/täglich.js). Dies scheint aber nicht funktioniert zu haben. Ein manueller Nulledit zeigt aber, das es grundsätzlich noch funktioniert. Es wäre möglich, das MerlBot aufgrund der aktuell schlechten Toolserver-Situation heute nacht nicht gearbeitet
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
zu haben. Ein manueller Nulledit zeigt aber, das es grundsätzlich noch funktioniert. Es wäre möglich, das MerlBot aufgrund der aktuell schlechten Toolserver-Situation heute nacht nicht gearbeitet hat. Ich würde das an deiner Stelle ein paar
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
18. Mai 2013 (CEST) Achso daran liegt das, danke für die Erklärung. Dann werde ich das bei mir auch mal einbauen, dass die Vorlage vom nächsten Tag gepurged wird. Doppelt hält besser, zumal
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
zurück). Ich habe Merlissimo mal angeschrieben. 06:02, 19. Mai 2013 (CEST) Ok, das würde auch erklären, warum die Meldung schon seit Monaten nicht mehr erscheint (zumindest ich habe bis gestern keine
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
21:47, 23. Mai 2013 (CEST) Hatte mich gar nicht mehr erinnert, dass wir das hier schon diskutiert hatten und es sogar ne Bugmeldung dazu gibt. ;-) *kopfkratz* Nur falls noch Beispiele
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
05, 23. Mai 2013 (CEST) Die Gerrit-Links gehen übrigens auch nur mit Skripten. Versteh ich das dort richtig, dass das mit dem näxten Update dann zumindest endlich gefixt sein wird, wenn sie schon seltsamerweise
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
Jahren ist der Bug plötzlich sehr kritisch. ;-) -- 00:19, 24. Mai 2013 (CEST) Warum das erst so lange nach der Einführung von SUL aufgefallen ist, und warum er auf einmal kritisch ist, kann
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
Oversights beantragt, die dann auch durchgeführt wurden. Es handelt sich in der Hauptsache um ein Datenschutzproblem, das deshalb auch endlich mal in irgendeiner Weise gefixt werden sollte. Denn wenn einem mitgeteilt wird, man logge sich
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
. Das müsste also stattdessen ganz gefixt werden, da es seit 2008 bereits nicht funzt. Kannst du das irgendwie dort noch verständlich rüberbringen? -- 11:52, 24. Mai 2013 (CEST) Ein gerrit-Change steht immer erstmal
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
tun). An einer Lösung dafür wird aber auch gearbeitet, weil nun auch FireFox angekündigt hat, das solche Sachen wohl nicht mehr automatisch funktionieren. Warum aber erst der FireFox ins Spiel kommen muss, lasse ich
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
die du auch bei allen anderen Projekten hast. Dadurch bist du zentral abgemeldet. Hat den Vorteil, das man nicht überlegen muss, wo man alles war, um sich dort einzeln abzumelden. Der Hinweis, das
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
man nicht überlegen muss, wo man alles war, um sich dort einzeln abzumelden. Der Hinweis, das man als IP arbeitet wird immer angezeigt, falls man mal versehentlich abgemeldet ist, das sollte man schon kurz
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
. Anderseits hilft es auch, wenn man einen anderen Skin als den Standard hat, dann fällt einem das auch schneller auf, weil die Oberfläche anders aussieht. Hier ist aber jeder selber für sein handeln verantwortlich,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
. Hat nun ein halbes Jahr gedauert, mmh. Das mit dem Domains-Eintragen ist ne gute Idee, das schau ich mir mal an, damit es dann demnäxt besser klappt. Zu der Feuerfuchs-Sache schreib ich besser mal
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
eben doch auch einige Vorteile ohne JS ;-) – der schnellere Rechner macht aber auch einiges Andere wett, das so nicht geht. -- 15:55, 24. Mai 2013 (CEST) Ist jetzt bereits live gegangen. 14:49
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
, 25. Mai 2013 (CEST) Das ist mal zur Abwechslung eine erfreuliche Nachricht. :-) Wie du das immer so schnell mitbekommst … -- 15:18, 25. Mai 2013 (CEST) Wikipedia:Administratoren/Notizen#doppelt
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
, warum man ein geschlossenes Wiki nicht auch explizit als solches kennzeichnet und man stattdessen immer angezeigt bekommt, das Konto gäbe es nicht und man solle Cookies annehmen und sich über https anmelden. Das sind doch alles Irreführungen
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
Wikis durchgestrichen sind. Da die Benutzerkonten am 17. Mai alle zeitnah angelegt wurden, denke ich mal, das da irgendein Skript zur Gange war, was für Stewards die Konten anlegte. Da weiß ich aber auch nichts
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]