4,197,706 matches
-
"Benutzerkonto anlegen" oben rechts fehlt). 19:27, 25. Mai 2013 (CEST) Ja, das erklärt natürlich, dass der Registrierungsknopf fehlt. Dann kann ich also wohl davon ausgehen, dass ein Wiki,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
(CEST) Da ich dafür die image-Table von Commons brauche, müsste ich erst 9 GB herunterladen, das dauert etwas zu lange. Ab und an prüfe ich, ob bei Dateien die NowCommons-Vorlage fehlt und dabei prüfe
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
fehlt und dabei prüfe ich auch auf NoCommons und setze dann, wie oben gesagt, die Mängelvorlage, das sieht dann so aus. Was im Rahmen der normalen NowCommons-Kategorie-Arbeiten dann abgearbeitet wird, daher ist eine Aktualisierung der
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
hin? Schönes Wochenende -- 15:24, 1. Jun. 2013 (CEST) Du könntest auch dafür sorgen, das dein Name dort auftaucht ;-) Die Titleblacklist.js wurde in die Extension verschoben, also . In gerrit:10662 war
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
dann aber mit gerrit:45239 wieder zurückgebaut, warum auch immer. Ich kann aber mal schauen, das es wieder rein kommt. 15:39, 1. Jun. 2013 (CEST) Jetzt gerrit:66335. postWithEditToken habe
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
, wenn das andere gemerged wurde, dann weiß ich auch, wie die Entwickler es gerne hätten, das muss man ja nicht parallel pflegen. 17:23, 1. Jun. 2013 (CEST) Danke schön. Diesen Zick-Zack-Kurs
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
wieder drüber. Schönen Abend -- 20:43, 1. Jun. 2013 (CEST) Krinkle schreibt, das es unnötig wäre, weil "Deferred done/fail methods have built-in support for type checking and ignoring undefined
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
mit deinem Text verworfen. Kein Problem, klang ja auch erst gut, wenn man nicht weiß, das defered das selber prüft. Developer Access ist aber einfacher, als hier Admin zu werden ;-) Dafür brauchst du
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
irgendwo was gewesen sein, sonst hätte ich nicht den Ajax-Bug aufdröseln müssen; ich finde bloß nichts, das sich in den letzten Monaten geändert hätte. Deshalb ging ich gestern auch davon aus, dass das immer noch
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
. Du müsstes ihn dort entfernen und um den Ort ein nowrap machen, wenn du nicht möchtest, das die Flagge getrennt vom Text steht. 11:59, 9. Jun. 2013 (CEST) Hmm, ich sehe da
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
, ich möchte (z.B. hier) in dem Abschnitt Gruppenphase" die beiden Tabellen so verbinden, das, wenn man die Legende aufklappt, die Tabelle Gruppe B nicht nach unten rutscht, sondern an der Stelle
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
beides lesbar und nachvollziehbar ;-). Ich hätte aber kein Problem damit, wenn ein anderer Admin meint, das müsste jetzt anders aussehen. 16:53, 11. Jun. 2013 (CEST) Ich arbeite in die Richtung, dass
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
2013 (CEST) Der steht im Abschnitt "Informationen auf externen/privaten Diensten/Servern", das solltest du auch ohne JS sehen. 22:22, 15. Jun. 2013 (CEST) Also, ich
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
Viele Fragen … -- 23:19, 15. Jun. 2013 (CEST) Ich habe das Gefühl, das eine Software-Änderung vor einigen Wochen daran Schuld ist. Der Footer auf Spezial:Beiträge (MediaWiki:Sp-contributions-footer)
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
Größe der Seite bzw. des bearbeiteten Abschnitts: xx KB. Das fehlt bei mir ganz. Kannst du das auch noch beheben? Und dann müsste man mal vergleichen, was sonst noch alles anders ist und sämtliche de-ch
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
davon? Viele Benutzer haben viel Zeit in die Verbesserung der PDF-Ausgabe gesteckt. Was ermächtigt ihn dazu, das mal eben für hinfällig zu erklären? Fehler in der Software müssen repariert werden, nicht systematisch ausgelöscht. MediaWiki
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
die Funktion der Druckausgabe-Verhinderung über die Kategorie entfallen (und nicht kaputt), daraus ergibt sich auch, das Vorlage:ImDruckVerbergen nicht mehr funktioniert, da sie darauf beruht, das ihr Aufruf samt Parameter beim Erzeugen des
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
, daraus ergibt sich auch, das Vorlage:ImDruckVerbergen nicht mehr funktioniert, da sie darauf beruht, das ihr Aufruf samt Parameter beim Erzeugen des PDFs entfällt. Durch Lua ist das ganze aber wohl etwas schwieriger,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
eigenen Tests ergibt sich nun, dass auch die alternativen Druck-Untervorlagen nicht mehr funktionieren – ein Feature, für das es nicht einmal einen Workaround gibt. Mein Bugreport würde nicht beantwortet, weil man das Bugzilla-Passwort verloren hätte und
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
zu optimieren. Mit welchem Recht wird das in die Tonne gekloppt? „daraus ergibt sich auch, das Vorlage:ImDruckVerbergen nicht mehr funktioniert“. Kaputte Vorlagen werden nicht gelöscht sondern repariert. Das hätte längst jemand
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
". Die Aktualisierung von mwlib wurde gemacht, damit Vorlagen, die auf Lua basieren wieder funktionieren, das dabei die Druck-Untervorlagen und die oben genannte Kategorie entfallen ist, ist schade, da stimme ich dir zu,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
sie nicht sinnvoll verwendet werden kann. Es kann beispielsweise sehr wohl sinnvoll sein, ein Video auszublenden, das nur in Bewegung Sinn ergibt. -- 23:05, 30. Jun. 2013 (CEST) Also, ich
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2013-1 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/U74/77862]
-
weitergeht. Es hat Experimente zum Kernschmelzen gegeben, z. B. im Forschungszentrum Karlsruhe, mit simuliertem Material, das thermodynamisch der Materialkombination von Brennelementen entsprach, mit Thermit aufgeschmolzen und induktiv warm gehalten wurde und flüssig in einen Betontiegel
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
grob zu zeigen, wie schnell solch eine Kernschmelze noch eintreten kann. Eben um den physikalischen Laien die das nicht grob selber überschätzen können, da einen Anhaltspunkt zu geben. Wie sieht es denn mit der Wärmeableitung aus
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
Es gab mal (gibt noch??) das Blatt "Bulletin of Concerned Scientists" o.ä., das vor Kernwaffen warnte. Es gab auch mal das Schlagwort "nuclear winter" für den möglichen Zustand der Erde
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]