4,197,706 matches
-
möglichen Zustand der Erde nach einem größeren Nuklearkrieg. Vielleicht hilt das als Suchwort? Aber vermutlich kennst Du das alles besser als ich und hast es schon abgegrast. Sorry und Gruß, -- 22:03, 31.
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
zu Fall" brachte, wie kommen denn dann die Chinesen usw. mit ihren PBMR zurecht? Wissen die das alle noch nicht? Gruß -- 10:22, 22. Mai 2011 (CEST) Nee - gesamte Technologie meinte ich
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
(über ... K). Von entscheidender Bedeutung für das Zustandekommen einer Fusion ist auch der Wirkungsquerschnitt, das Maß .... (vorhandener Text). Gruß -- 14:17, 20. Sep. 2011 (CEST) Aufgewärmt - mit
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
Sonne und andere Sterne Energie abstrahlen. Von entscheidender Bedeutung für das Zustandekommen einer Fusion ist der Wirkungsquerschnitt, das Maß für ... "überspringt" oder "unterschlägt" die Hauptsache bzw. das Wichtigste, nämlich wie und unter
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
werden ("ab"), denn wenn man sie ganz weg lässt, meint die OMA, das passiert halt kurz über dem Siedepunkt. Gruß -- 18:51, 4. Okt. 2011 (CEST) Es gibt keine
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
) Hinweis - du darfst gerne ergänzen und natürlich bei einer VM oder so auf diese Seite verweisen, das spart ggf. viel Erklärungszeit. Gruß 19:24, 1. Jan. 2012 (CET) Danke. Fast zu viel Ehre
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
1 Bildschirmseite, weil längere leichter verwildern -- d.h. Leute schreiben irgendetwas an irgend eine Stelle hinein, das dort nicht passt und/oder das anderswo im Art. schon steht. (Hintergrund: einen zu langen Artikel
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
(Oszillator) durch eine äußere Kraft, die meist selbst periodisch ist, angetrieben. So wie ich das mal gelernt habe, spricht man vor erzw. Schwingung *nur* dann, wenn die anregende Größe (
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
das Beispiel stammt nicht von mir, war bereits vorher da). Denke an ein ungedämpftes Drehspulinstrument, das angeschlossen wird: Ein einmaliger Vorgang, anschließend schwingt der Zeiger ewig nach. Was tun? Entweder raus oder
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
nochmal. Ich habe das Bild mal nach rechts gesetzt, weil das meiner Meinung nach besser aussieht, das zerstückelt den Text nicht so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:18, 31. Jan. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
Schnelligkeit. Für diese Version wird ins Feld geführt, dass: dies das grundlegendste physikalische Konzept ist, das die LS definiert es sich um eine Konsenslösung von 2010 handelt, die schon ausdiskutiert wurde Photonen als Folge der
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
beschaffen, wenn ich sie benötige - dazu sind die Quellenangaben doch da - oder? Ich denke, das (wieder) Einfügen geht so in Ordnung? Das die Gefährlichkeit des radioaktiven Abfalls von vielen Faktoren abhängt und
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
und als Quelle allgemein anerkannt und was evtl. geschriebener Quatsch ist. Gerade bei der Thematik Kernenergie finde ich das sehr wichtig. Ich hatte mir beide Artikel durchgelesen. Dass ich den falschen Link genommen habe, war ein
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
Strahlung). -- In irgendeiner Reihenfolge müssen die Abschnitte im Artikel eben stehen. Manchmal hilft es, das Inhaltsverzeichnis zu lesen und zum Springen zu benutzen, wenn man was Bestimmtes sucht... Gruß, 18:22, 22.
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
künstlichen radioktiven circa 3100 Nuklide. MfG-- 11:14, 17. Feb. 2013 (CET)timestamp Schön das es jetzt klarer geworden ist. Ich habe nochmal nachgeschaut und mich selber korrigiert. Es sind also (jeweils
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
darüber schreiben. Und ich muss diesen Blog absolut verteidigen. Der Name ist zwar etwas salopp gewählt, das ändert aber nichts daran, dass die Informationen verlässlich sind... Die Quellen werden meistens erwähnt und die Aussagen lassen
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
schreiben kann, was er will, genügt dem Anspruch der Enzyklopädie eben nicht, ebensowenig wie arxiv, das m.W. ein preprint server ist, also Aufsätze vor ihrer peer-Begutachtung aufnimmt. Siehe übrigens auch WP:LIT
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
stimmmt wohl alles. Aber 50% für thermisch-->elektrisch finde ich recht kühn. Wollen Sie das gegen Joes-Wiki verteidigen? Ich würde 35% vorschlagen. Gruß 15:10, 19. Jun. 2013 (CEST) Redaktionstreffen
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
17:16, 15. Aug. 2013 (CEST) azimuth azimut Sie haben das so schnell und unerklärt ediert, das wichtigste haben sie entfernt. Ich habe mir viel Arbeit gemacht. Können sie sich bitte ein wenig erklären.
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
Wasser. Gruß -- 14:35, 1. Sep. 2013 (CEST) Ja, "das" KfK-Blanket (das ich relativ am besten kenne) ist das mit Be als Neutronenvervielfacher, Li-Orthosilikat als Brutstoff (beides als Granulatbetten
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
Was bedeutet es, wenn sich etwas um nicht nur eine einzige Ordnungszahl handelt? Ich habe Probleme, das als "wohlüberlegten" Satzbau durchgehenzulassen. Bitte die Mängel in Ordnung bringen. 23:15, 22. Okt.
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
Du hast die Wahl - spiele Platzhirsch auf dem Platz der physikalischen Ungenauigkeiten und Fehler, dann kannst Du das gerne machen, dann ziehe ich mich da gerne zurueck - oder Du setzt dich inhaltlich mit dem Thema auseinander
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
Ich denke, wir sollten den vielversprechenden WP-Zuwachs gut im Auge behalten und ggf. helfen. Oder siehst du das anders? Gruß 20:16, 14. Mär. 2015 (CET)timestamp Ja, seine Änderungen/
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
in "Turm"windkraftanlagen ausgelagert werden müsste, weil er eigentlich ja nur die Gesamtheit der WKA, das Wikrprinzip und Entwicklungen sowie Geschichte dieser Darstellen soll? Aus der Historie des Artikel könnte man meinen, dass wegen
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
7 poloidale Feldkomponente. Kernfusionsreaktor#Wirkungen der Magnetfelder 15:06, 4. Jun. 2015 (CEST) Gute Idee, das Bild umzutexten -- was da jetzt steht, ist sowieso unklar. Was ist mit "relatively constant" gemeint
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]