4,197,706 matches
-
einmal bei euch. Einen schönen Sonntag wünscht -- 11:53, 2. Mai 2010 (CEST) Hallo, das Schmökern in Wikipedia-Artikeln ist oft sehr interessant. Nun stolperte ich über Karl Holtz, der Artikel ist wohl auch
Benutzer Diskussion:VoDeTan/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V53/36239]
-
, Zündapp die zu der Zeit von den Japanern vom Markt gefegt wurden zu kurzsichtig um das Potential, das diese Erfindung hatte, zu erkennen. Ich wäre dankbar, wenn mir jemand dabei helfen könnte, darüber einen
Benutzer Diskussion:Viktor H. by Viktor H., u.a. () [WUD17/V59/39041]
-
2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden
Benutzer Diskussion:Volltreffermusic by TaxonBot, u.a. () [WUD17/V59/08918]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vena~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vena~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V59/39275]
-
, ist allerdings gering. -- 17:10, 18. Okt. 2012 (CEST) Danke für den Hinweis, das sehe ich genauso. Aber sorry, dieser Satz stammt überhaupt nicht von mir. Der befand sich schon im
Benutzer Diskussion:Val Ritter by CamelBot, u.a. () [WUD17/V58/84204]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Vivii92 by Kingofears, u.a. () [WUD17/V59/59763]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Verra~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Verra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V59/57498]
-
2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden
Benutzer Diskussion:VladiMens by TaxonBot, u.a. () [WUD17/V59/08917]
-
) +1. Prägnant und stimmig. -- 15:12, 3. Apr. 2013 (CEST) Dann setze ich das jetzt mal so um. Gruß -- 17:25, 3. Apr. 2013 (CEST) Endlich da: WikiMUC Das
Benutzer Diskussion:VladiMens by TaxonBot, u.a. () [WUD17/V59/08917]
-
Jun. 2010 (CEST) Gruß -- 23:11, 7. Jul. 2010 (CEST) Ja, das sagt aber nichts gegen die Verwendung von ISBN-13. Nur darf vor der Zahl nicht ISBN-13 stehen sondern nur ISBN
Benutzer Diskussion:Vollbio by Silvicola, u.a. () [WUD17/V54/74831]
-
Literaturverzeichnis vollständig angegeben sind. Du hast Dir die Mühe also ganz umsonst gemacht. Aber ich lass' das jetzt stehen, da es ja nicht schadet. Gruß-- 11:19, 2. Sep. 2010 (CEST) Nur
Benutzer Diskussion:Vollbio by Silvicola, u.a. () [WUD17/V54/74831]
-
, wenn ich dieses Buch zitiere auf die mir vorliegende Ausgabe. Nur hier kann ich sicher sein, das z.B. die Seitenangaben genau stimmen. Bei google.books gab es mal Teile der gebundenen Ausgabe abgebildet und hier gab
Benutzer Diskussion:Vollbio by Silvicola, u.a. () [WUD17/V54/74831]
-
mal Teile der gebundenen Ausgabe abgebildet und hier gab es völlig andere Seitenumbrüche. Kannst du absolut gewährleisten, das auch mit der von dir angegebenen Nummer alle Seitenangaben exakt stimmen? Ansonsten wäre deine Änderung nicht hilfreich, weil
Benutzer Diskussion:Vollbio by Silvicola, u.a. () [WUD17/V54/74831]
-
an, derzeit hatte ich bei fehlerhaften ISBN-Nrn mitgearbeitet. Dann habe ich mich mit ihm beschäftigt, außer das er bei Cafe-Damen-Besuchern Erfolg hatte, kam nichts heraus. Er war rührig und tingelte, sogar bis nach Österreich
Benutzer Diskussion:Vollbio by Silvicola, u.a. () [WUD17/V54/74831]
-
viele) Artikel, die ich liebend gerne löschen würde. Barbakadse sollte man auf ein Minimum zusammenstreichen, das geht aber nicht, da die bestehenden WP-Regeln ja jedermann erlauben, zu revertieren, bzw. wieder unbegrenzt aufzufüllen.
Benutzer Diskussion:Vollbio by Silvicola, u.a. () [WUD17/V54/74831]
-
. Neuer Text: Von der Orgel von Alois Fuetsch aus dem Jahre 1899 ist das Orgelgehäuse erhalten, das Orgelwerk aus 1987 ist von Paolo Ciresa (Bozen) 21/II Quellenangabe: Alfred Reichling / Orgelgeschichte von Maria Luggau
Benutzer Diskussion:Voxhumana~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V59/06117]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Voxhumana~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Voxhumana~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V59/06117]
-
Wahrscheinlich ist dort auch ein Kommentar zu meiner Begründung in der Art "Finde ich auch" hilfreich, das heißt würde die Wahrscheinlichkeit verringern, dass der Artikel gelöscht wird, was ich schade fände. Wenn du das
Benutzer Diskussion:Veryakamai by Rolandor, u.a. () [WUD17/V59/59520]
-
du selbst auf diese Seite irgendetwas schreibst. Ich selbst habe auf ein Zitat von Oscar Wilde eingetragen, das mir gut gefällt. Wenn du mir eine Nachricht schreiben willst kannst du es auf meiner Diskussionsseite machen oder mir
Benutzer Diskussion:Veryakamai by Rolandor, u.a. () [WUD17/V59/59520]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Victoria84~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Victoria84~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V59/78543]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vasta~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vasta~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V59/80875]
-
bereits als Quelle im Artikel Maestro I vorhanden und geht damit auch nicht verloren. Die erhaltene Quelle (das ebook von Axel Bruns) macht mich nicht glücklich; er selbst macht keinen Quellenverweis, damit disqualifiziert sich sein
Benutzer Diskussion:VÖRBY by VÖRBY, u.a. () [WUD17/V55/88927]
-
die Wikipedia und Dich nach sich ziehen können. Falls jedoch eine Erlaubnis vom Urheber bzw. Rechtsinhaber bestand, das Material gemäß unseren Nutzungsbedingungen zu verwenden, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um
Benutzer Diskussion:Valerus by Magiers, u.a. () [WUD17/V59/10927]
-
noch ein Problem: Datei:Milic_EduardArnold.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Viennaman by Quedel, u.a. () [WUD17/V59/99059]
-
CEST) Ja, aber sein bot hat in einem Artikel ss in das "EsZet" geändert, das ärgert mich. Und zwar im Artikel Géza Anda, oder lese ich die Versionsgeschichte falsch?-- 11:56,
Benutzer Diskussion:VolkovBot/Archiv by Obersachse, u.a. () [WUD17/V57/13129]