4,197,706 matches
-
der Artikelseite rausschmeißen, auf die Diskussionsseite stellen. Sei bitte so nett, und tu das auch, das erleichtert die Wiederherstellung im Fall der Fälle ungemein und vermeidet auch eventuellen Ärger bei Leuten, deren Einträge plötzlich von
Benutzer Diskussion:VampLanginus/Archiv/2006 by VampLanginus, u.a. () [WUD17/V57/62805]
-
verschwunden sind.lg -- 15:13, 7. Dez. 2006 (CET) Ergänzung: Ich hab gesehen, dass du das ab dem 9. Dezember ohnehin gemacht hast. Super. Aber bitte auch einen Hinweis bei den Einträgen auf der
Benutzer Diskussion:VampLanginus/Archiv/2006 by VampLanginus, u.a. () [WUD17/V57/62805]
-
Einträgen auf der Disku, dass es sich um entfernte Einträge handelt, sonst fragt sich jedeR, warum das da steht. Und nicht vergessen, auf der Diskussionsseite zu unterschreiben. lg -- 15:23, 7. Dez. 2006
Benutzer Diskussion:VampLanginus/Archiv/2006 by VampLanginus, u.a. () [WUD17/V57/62805]
-
Ich werde daher keine Biografie von den Tagesseiten nehmen, schon allein nicht um einen Kommentar eines Benutzers dem das nicht passt zu lesen. Es währe sinnvoll mal zu diskutieren was man in diesem Fall machen soll. Sollte
Benutzer Diskussion:VampLanginus/Archiv/2006 by VampLanginus, u.a. () [WUD17/V57/62805]
-
das gegen Regeln?-- 11:28, 14. Mär. 2010 (CET)timestamp Ich sehe da nüscht das Du da was geändert hast. Gruß -- 11:40, 18. Jan. 2010 (CET) Ich hatte in "
Benutzer Diskussion:Vwendeler/Archiv/2010/Januar by Astrobeamer, u.a. () [WUD17/V60/05070]
-
CET) Hallo Pittimann, ich habe ein Foto von Franz Stollwerck und seiner Frau von 1870 erhalten, das ich gerne in den Artikel einbinden möchte. Die Hinweise im Bildertutorial helfen mir nicht wirklich. Gibt es andere
Benutzer Diskussion:Vwendeler/Archiv/2010/Januar by Astrobeamer, u.a. () [WUD17/V60/05070]
-
, 11. Feb. 2011 (CET)timestamp Mentoring Hallo Pittimann', gibt es ein Wikipedia-Tool, das eine Liste aller von mir bearbeiteten Artikel erzeugt`? Hallo Vwendeler', ich bin ab sofort Dein Mentor
Benutzer Diskussion:Vwendeler/Archiv/2010/Januar by Astrobeamer, u.a. () [WUD17/V60/05070]
-
CET) Ich habe da gerqade mal drüber geguckt, du hattest vor das ref noch ein Nowiki gesetzt das nicht erforderlich bzw. verhindert das der Einzelnachweis unten aufgelistet wird. Des weiteren bei der Anzahl der Kinder lt hatte
Benutzer Diskussion:Vwendeler/Archiv/2010/Januar by Astrobeamer, u.a. () [WUD17/V60/05070]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Veres~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Veres~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V60/89259]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vivness~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vivness~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V60/79353]
-
Foto Carmen Walker Späh Hallo Vdzhch. Es geht um dieses Foto. In der Beschreibung schreibst Du, das Bild sei von 2015. Weiter unten dann 2016 und die Metadaten der Kamera sagen auch 2016. Was stimmt
Benutzer Diskussion:Vdzhch by KurtR, u.a. () [WUD17/V61/18586]
-
bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation und der der Creative-Commons-Lizenz by-sa-3.0 (siehe auch Nutzungsbedingungen
Benutzer Diskussion:Vnp~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V60/97483]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vnp~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vnp~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V60/97483]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 15:54
Benutzer Diskussion:Vinegar gta by Vinegar gta, u.a. () [WUD17/V61/02351]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vitalevent~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vitalevent~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V61/12669]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:11
Benutzer Diskussion:Vkjk by Peter200, u.a. () [WUD17/V61/36477]
-
kann. Darum bitte etwas Geduld mit meinen Antworten. (Vllt. ist es auch ganz gut, das Tempo etwas aus der Diskussion herauszunehmen.) Grüße-- 19:08, 20. Jan. 2014 (CET) Redundanz Unterprogramm
Benutzer Diskussion:VÖRBY/Archiv by VÖRBY, u.a. () [WUD17/V58/23535]
-
. Vielleicht gibt es auch noch weitere betroffene Artikel. Es ginge da wohl um ein hohes Textvolumen, das rumgeschoben/gelöscht werden müsste. Wollen wir nicht zuerst kurz skizzieren, was je Artikel geschehen sollte, meinetwegen
Benutzer Diskussion:VÖRBY/Archiv by VÖRBY, u.a. () [WUD17/V58/23535]
-
dabei - die man vlt wieder verwenden kann. 'Alles auf Anfang zurück' wäre wohl fatal, das kanns ja nicht sein. Denn neben den durch den Redundanzbaustein begonnene Bereinigungen kam auch sonst Einiges an Inhalt (
Benutzer Diskussion:VÖRBY/Archiv by VÖRBY, u.a. () [WUD17/V58/23535]
-
erledigt. -- 17:06, 12. Sep. 2014 (CEST) O je - vor 30 Jahren wusste ich das auswendig ... Der damals klassische Vertreter für diese Art der Programmierung/Ansteuerung war der 6502 (u.a. im
Benutzer Diskussion:VÖRBY/Archiv by VÖRBY, u.a. () [WUD17/V58/23535]
-
laufend dazu führt, Betriebssysteme und Anwendungsprogramme aktualisieren zu müssen. Da viele Programmierer keine Maßnahmen ergreifen, um das von Vornherein zu verhindern, oder keine sicheren Entwicklungs- und Laufzeitumgebungen wählen, um das zu vermeiden, würde ich
Benutzer Diskussion:VÖRBY/Archiv by VÖRBY, u.a. () [WUD17/V58/23535]
-
kannst du es auch dort etwas konkreter als Beispiel aufnehmen. Und evtl. die Links Typverletzung und Zuweisungskompatibilität (das bereits verlinkt ist), setzen. Nur in den Hauptartikeln (ggf. Baustein verwenden) sollten Details ausführlich stehen
Benutzer Diskussion:VÖRBY/Archiv by VÖRBY, u.a. () [WUD17/V58/23535]
-
Aber: An dieser Form von Qualität (und Community) beteilige ich mich nicht (mehr), das kostet nur Nerven. Ich habe in der Disk (Siehe hier: ) ausgeführt, was ich von der
Benutzer Diskussion:VÖRBY/Archiv by VÖRBY, u.a. () [WUD17/V58/23535]
-
worauf du das stützt. -- 09:42, 17. Feb. 2011 (CET)timestamp Hallo Quedel, das Devens-Bild stammt aus dem Jahr 1873, die Signatur der Malerin ist nicht gut leserlich und lautet höchstwahrscheinlich Louise Pfeiffer
Benutzer Diskussion:Vwendeler/Archiv/2011/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/V60/23747]
-
in der Literatur/Kommentaren. -- 15:57, 22. Apr. 2011 (CEST) Hallo Herr Schulenburg, das, was bisher drin steht, kann eigentlich jeder bestätigen, der sich mit Baurecht ein bißchen auskennt. Aber
Benutzer Diskussion:VerwaltungsrechtBln by Kriddl, u.a. () [WUD17/V61/58575]