4,197,706 matches
-
Buch, aber es geht auch aus anderen Quellen. Nur die sollteste halt für solche Details angeben, das sagt dieser Baustein. Weitere Fragen? Einfach hier stellen. -- 17:34, 15. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Vegaschiltach by Quedel, u.a. () [WUD17/V52/63850]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Viorel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Viorel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V54/33858]
-
wie beim Kernkraftwerk Paks. -- 01:23, 13. Jan. 2008 (CET) Hallo Video2005, siehst du das auch im ersten Fall, bei THTR-300? Ich habe dort mal auf der offiziellen Seite nachgesehen, da steht
Benutzer Diskussion:Video2005/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V49/01322]
-
Moin! Naja, JPDR heisst doch Japanischer Versuchsreaktor und nicht Kernkraftwerk Japanischer Versuchsreaktor. Ich habe gerade gesehen das auf deiner Seite auch diskutiert wird. Ich habe mich mal auf umgesehen aber habe dort nirgends gefunden das der
Benutzer Diskussion:Video2005/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V49/01322]
-
das auf deiner Seite auch diskutiert wird. Ich habe mich mal auf umgesehen aber habe dort nirgends gefunden das der JPDR Kernkraftwerk genannt wird. Kannst du mir da mal kurz auf die Sprünge helfen. MfG, 22
Benutzer Diskussion:Video2005/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V49/01322]
-
ganzen Angaben in Originalquellen gefunden.-- 23:03, 6. Aug. 2008 (CEST) Ja, wenn du das wieder findest, kannst du das ja mit Beleg in den Artikel eintragen. Ich finde, die Aussage ist
Benutzer Diskussion:Video2005/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V49/01322]
-
Du Deine Benutzerseite einweihen würdest. Gruß-- 14:36, 23. Nov. 2008 (CET) Ich glaube nicht das dies notwendig ist. -- 15:20, 23. Nov. 2008 (CET) Vermittlungsverfahren TZV/Felix König Nach diesem
Benutzer Diskussion:Video2005/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V49/01322]
-
und Warum werden wir mittelfristig nicht klären können. Und weil ich es nicht tun muss, werde ich das auch nicht klären wollen, es gibt drängendere Probleme. Jedenfalls hatten unsere Vorgänger im Projekt entschieden die orthographisch möglicherweise
Benutzer Diskussion:Video2005/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V49/01322]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vero7~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vero7~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V54/38264]
-
Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Thirafydion
Benutzer Diskussion:Voxbona by Thirafydion, u.a. () [WUD17/V54/96790]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vorik~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vorik~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V54/98453]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Volker Struck by KurtR, u.a. () [WUD17/V55/07991]
-
auf dich gestoßen. Als ich meinen Senf abgab, hatte ich zwei Dinge noch nicht gesehen: 1. das du den Margit Kobeck-Peters neu erstellt hast und diesmal offensichtlich in einer Form, die an der Relevanz keinen Zweifel
Benutzer Diskussion:Vikifot by Vikifot, u.a. () [WUD17/V53/84938]
-
Artikels aufmerksam gemacht hast (hier hat er es gelöscht). Durch das Löschen zeigt er wohl, das er weder Humor hat (du hast ja nur auf seine starken Worte (Urknall, Faulheit) Bezug genommen
Benutzer Diskussion:Vikifot by Vikifot, u.a. () [WUD17/V53/84938]
-
(du hast ja nur auf seine starken Worte (Urknall, Faulheit) Bezug genommen), noch das er einen inzwischen offensichtichen Fehler eingestehen kann (damit befindet er sich bei der Adminschaft in sehr guter Gesellschaft)
Benutzer Diskussion:Vikifot by Vikifot, u.a. () [WUD17/V53/84938]
-
wirklich ganz hervorragende Admins! - kann ich nur mit Kurt Tucholsky sagen: "Der tiefe Aberglaube, das Amt mache den Mann – und ein Oberregierungsrat sei etwas anderes als jeder gewöhnliche Mensch – der lächerliche Titelunfug (
Benutzer Diskussion:Vikifot by Vikifot, u.a. () [WUD17/V53/84938]
-
spreche ich nicht nur für mich sondern ganz sicher auch für Vikifot. Das Wesen der SLA ist, das sie vor allem im Nachgang für Ottonormalwikipedianer völlig intransparent sind (deshalb auch meine Nachfragekaskade an Vikifot). Es
Benutzer Diskussion:Vikifot by Vikifot, u.a. () [WUD17/V53/84938]
-
richtig, denn auch wenn die Bezeichnung auf Kyrillisch in Serbisch, Bulgarisch und Mazedonisch, heiß es nicht das es auch so ins Latein geschrieben wird. s. WP:NKK und [Makedonien]. -- 18:02,
Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V45/55473]
-
auch was sagen, in der Box, muss das Wappen und Flagge passen, zum Beispiel hier, das mache ich schon. Gruß --[[Benutzer:Zsoni| 17:30, 7. Aug. 2009 (CEST) Wer
Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V45/55473]
-
Gemeinde selbst geben soll: Die Datenlage mag nicht bei allen Gemeinden sehr gut sein, grundsätzlich halte ich das aber sinnvoll und gerade in Mazedonien mit der überschaubaren Anzahl von Gemeinden durchaus realisierbar. Im konkreten Fall Berovo gibt
Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V45/55473]
-
nur nicht beides gleichzeitg machen. -- 13:29, 16. Aug. 2009 (CEST) Das Problem ist, das der Artikel dann nur ein Fotoalbum währe. Der Text ist zu wenig. (Arubis+MDK Pirdop,
Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V45/55473]
-
kein Bulgarisch spricht? Faszinierend... ;) 11:33, 22. Jul. 2009 (CEST) hm.. soll ich das noch explizit rein schreiben? Ich frage ich mich eher, wieso er als bulgarischer Türke kein türkisch spricht (
Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V45/55473]
-
co.türke als Rassist bezeichne, stehen in der disk v. Massaker v. Batak. Ich glaube nicht das sich seine Meinung geändert hat. Da ich aber langsam keine Lust mehr habe auf eine unwissenschaftliche Disk mit ihm
Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V45/55473]
-
? ich habe die IP gesehen, die schon mehere Artikel zuvor verunstaltet hat. Da lag es nahe das sie, dieses auch dort gemacht hat! -- 20:11, 13. Aug. 2009 (CEST) Wer
Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V45/55473]
-
beginnend mit 3 Tagen. Grüße -- 16:50, 7. Sep. 2009 (CEST) .. ja interesant, das ich die Gelbe Karte bekomme weil ich eine Quelle besser erläutere. Dafür will Otberg von mir eine Quelle das
Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V45/55473]