4,197,706 matches
-
Quellen. Einzelnachweise 1 im Artikel Endian Firewall im Zusammenhang mit Smoothwall existiert nicht mehr. Abgesehen davon, das ich nicht der beste Schreiber bin, so ist meine allgemeine Frage, wie es mit nicht existierenden Quellen aussieht
Benutzer Diskussion:Vegms by Vegms, u.a. () [WUD17/V44/91597]
-
2009 (CEST) ) Mooooment! Nicht so schnell aufgeben! Seine Disk ist für IPs gesperrt, das gebe ich zu. Ich werde ihn kontaktieren und auf diese Seite aufmerksam machen. Hoffentlich meldet er sich und
Benutzer Diskussion:Vegms by Vegms, u.a. () [WUD17/V44/91597]
-
)zum Artikel siehe Wikipedia:Richtlinien Software. Zu den Quellen: Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, das bedeutet, daß wir nur gesichertes Wissen abbilden wollen. Die "erste" Quelle kann eine Enyzklopädie nicht sein
Benutzer Diskussion:Vegms by Vegms, u.a. () [WUD17/V44/91597]
-
werden? Fehler und Falschaussagen können überall im Internet sein. Und Webseiten können auch mal verschwinden, so das die Quelle wieder versiedet. (nicht signierter Beitrag von 23:31, 5. Jun. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:Vegms by Vegms, u.a. () [WUD17/V44/91597]
-
VicS) auch der mit bürgerlichem Namen angegebene Urheber bist. Wenn das tatsächlich so ist, solltest du das am besten so kenntlich machen: |Urheber= [Benutzer:VicS|HIER DEIN BÜRGERLICHER NAME]].
Benutzer Diskussion:VicS by Ireas, u.a. () [WUD17/V45/73275]
-
, 12. Aug. 2009 (CEST) ne bin nur auch ne transexuelle und finde es unter aller sau das die beiträge nach einer sekunde gelöscht werden so schnell kann keiner lesen(nicht signierter Beitrag von 0:57, 14.
Benutzer Diskussion:Vorielle by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/V46/29369]
-
10. Jun. 2009 (CEST) VKDeV Nochmal ich: habe jetzt eine Seite fertiggestellt und inhaltlich wäre es das fast schon. Wie geht das mit der Prüfung vor sich? Herzliche Grüße -- 16:12, 10. Jun. 2009
Benutzer Diskussion:VKDeV by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/V45/00558]
-
allerdings noch endgültig von der GF bestätigen lassen. Die Infobox ließ sich heute nicht im System bearbeiten, das hole ich nach. Wie krieg ich denn unser LOGO hochgeladen? Und wie würdest Du die "Überlebenschance"
Benutzer Diskussion:VKDeV by Port(u*o)s, u.a. () [WUD17/V45/00558]
-
, du hast den Artikel Azufre erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen, das heisst, es gibt keine Artikel, die auf deinen neuen Artikel verlinken. Da die Wikipedia davon lebt,
Benutzer Diskussion:Vulcan by Grullab, u.a. () [WUD17/V46/21585]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Vitor~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Vitor~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V46/43005]
-
Abschnittes wurde gewünscht von: 19:53, 10. Mär. 2009 (CET)timestamp Grafische Primitive Hmm, das Erscheinungsbild deines Avatars solltest du anpassen ;-) Aber eigentlich bin ich hier, um einen Beleg zu liefern für das
Benutzer Diskussion:Vanger/Archiv-2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V41/33928]
-
Formulierung „rekursives Backronym“ ist jedoch im besten Fall merkwürdig, grenzt schon an TF (wer verwendet das noch außer WP?) und ist IMO sogar falsch. Ursprünglich war PHP kein rekursives Akronym und ist es
Benutzer Diskussion:Vanger/Archiv-2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V41/33928]
-
schlicht falsch zu behaupten dass die von dir gemachten Änderung zu einer Trennung von HTML und JavaScript führt, das Attribut ist HTML und hat mit JavaScript erst mal nichts zu tun. -- 22:23, 17. Mai
Benutzer Diskussion:Vanger/Archiv-2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V41/33928]
-
2009 (CEST) Du hast eine ziemlich verquere Ansicht davon was verboten sein soll und was nicht, das Abschicken einer Quelltext-Änderung jedenfalls ist es nicht; man macht es lediglich normalerweise nicht. Wenn es dann doch mal
Benutzer Diskussion:Vanger/Archiv-2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V41/33928]
-
durchaus Zeit... Momentan steige ich nicht so ganz durch worauf Tuxman überhaupt hinaus will, ich werde mir das noch mal ansehen wenn ich etwas Zeit dafür habe. -- 15:22, 15. Nov. 2009 (CET) Internet
Benutzer Diskussion:Vanger/Archiv-2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V41/33928]
-
Menüpunkten, in der Hilfe und fast überall auf microsoft.com nur vom Internet Explorer. So offiziell sehe ich das also nicht. Mein Vorschlag, statt „offiziell Windows Internet Explorer“ lieber „auch Windows Internet Explorer“
Benutzer Diskussion:Vanger/Archiv-2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V41/33928]
-
: Der Text des Logos, "Windows Internet Explorer", spielt für den Produktnamen keine Rolle, das "Windows" ist - was eigentlich? Dekoration? - und spielt für den Produktnamen keine Rolle. Microsoft
Benutzer Diskussion:Vanger/Archiv-2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V41/33928]
-
alles schon ziemlich starke Indizien. -- 20:49, 20. Nov. 2009 (CET) Richtig, das Logo besteht neben dem Icon aber auch aus Text - und dieser ist nun mal „Windows Internet Explorer“
Benutzer Diskussion:Vanger/Archiv-2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V41/33928]
-
mal „Windows Internet Explorer“. Dass in deinem Safari „Ohne Titel“ steht mag sein, das sagt aber ja nichts über Microsoft-Produkte aus. Bitte vergleiche doch mal das neue Logo mit dem alten Logo -
Benutzer Diskussion:Vanger/Archiv-2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V41/33928]
-
beschäftigen würde - beispielsweise bei universellen Wikis. -- 16:55, 26. Nov. 2009 (CET) Ok, das macht natürlich Sinn ;-)-- 20:44, 26. Nov. 2009 (CET) MBs gudn tach! wo
Benutzer Diskussion:Vanger/Archiv-2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V41/33928]
-
Natürlich ist es Konsens, der Artikel heißt nun mal Linux und nicht GNU/Linux. Darüber warum das so ist wurden ellenlange Diskussionen geführt und letztendlich ging daraus nun mal "Linux" und nicht "GNU/
Benutzer Diskussion:Vanger/Archiv-2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V41/33928]
-
gelöscht, die anderen Wikipedia-Nutzern wohl wichtig waren. Wenn Dir einiges in dem Artikel zuwiderläuft, solltest Du das erstmal auf die Diskussionsseite stellen und den Rest der Welt zu Deiner Betrachtungsweise hören. Du bist nicht der Maßstab
Benutzer Diskussion:VonJuifen by GiftBot, u.a. () [WUD17/V45/82444]
-
Tage nach dem Freilassen sehr zutraulich bin, sperre mich über Nacht in einen Käfig. Ich würde mir das dann gut überle-gen, dir beim nächsten Mal zu nah zu kommen. Manche von uns werden aber so zahm
Benutzer Diskussion:Vogelrettung by Vogelrettung, u.a. () [WUD17/V45/09211]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Validside~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Validside~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V46/54058]
-
noch Fragen hast, frag einfach, oder schau dich in ximig mal um. verdict PS: Sorry das mit dem direkt verlinken hab ich hier noch nicht drauf, aber bis zum nächsten Mal kann ichs -- 10:07
Benutzer Diskussion:Verdict~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V45/63901]