4,197,706 matches
-
:26, 26. Jun. 2008 (CEST) Änderungen an Vorlagen Hallo Visi-on, Habe gesehen, das du teils umfangreiche Änderungen an den Vorlagen mit Koordinate vorgenommen hast. Dort hast du recht häufig eingesetzt. Ist
Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv08 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/V33/37653]
-
Vorlagen mit Koordinate vorgenommen hast. Dort hast du recht häufig eingesetzt. Ist das so zu verstehen, das es jetzt gleich ist ob ich die Einwohnerzahl mit oder ohne Tausendertrennpunkt eingebe? MfG 23:38, 26.
Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv08 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/V33/37653]
-
Ort in Italien Vorlage:Infobox Ort in den Niederlanden Vorlage:Infobox Ort in Polen habe ich das so eingebaut. Nach meinem Gusto kann es dabei bleiben. -- 00:11, 27. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv08 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/V33/37653]
-
sind) in die Projektseite Diskussion Flusssystem übertragen-- 13:43, 24. Jul. 2008 (CEST) Nein, das gehört eigentlich nach Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien. -- 13:56, 24. Jul. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv08 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/V33/37653]
-
soll? Gruß -- 10:57, 14. Sep. 2008 (CEST) , waren mehrere Probleme, hoffe, das passt so. lg -- 11:18, 14. Sep. 2008 (CEST) Aha, Danke. -- 12:09,
Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv08 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/V33/37653]
-
, centered)? Ermöglicht einen einheitlichen Abstand aller entsprechend ausgerichteter Objekte. Frage gestellt in der Hoffnung, das deine Wikipause irgendwann ein Ende findet 21:18, 23. Okt. 2008 (CEST) stimmt Wikitabellen sind gleichwertig
Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv08 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/V33/37653]
-
halte ich für sinnvoll. -- 19:24, 29. Okt. 2008 (CET) Kann mir nicht vorstellen, das die geschweiften Klammern mal nicht am anfang stehen, aber es kann ja alles geben und ich denke, da
Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv08 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/V33/37653]
-
aber es kann ja alles geben und ich denke, da du ja sehr lange dran herumgebastelt hast, das es stimmt. Magst du die CSS-Klassen einpflegen? 20:54, 29. Okt. 2008 (CET) Archivierung
Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv08 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/V33/37653]
-
werden müssten, falls es nur einen gibt ;-) . Besser wäre dort eine Zentrierung auf das Gebiet, das die betreffende Höhle flächenmäßig ausmacht. -- 16:45, 7. Nov. 2008 (CET) Und welchen Zweck hätte ein
Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv08 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/V33/37653]
-
man dann priorisiert angehen. Gruß -- 20:21, 17. Nov. 2008 (CET) Ich hab das auch schon versucht und bin gescheitert. -- 20:34, 17. Nov. 2008 (CET) Archivierung dieses
Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv08 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/V33/37653]
-
' machen. Fälschlicherweise habe ich aber ein geschütztes Leerzeichen '35 %' eingefügt, das ich danach wieder durch ein normales Leerzeichen ersetzt habe, als ich meinen Fehler bemerkt habe. Daher kam der
Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv08 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/V33/37653]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:27
Benutzer Diskussion:View65 by Lutheraner, u.a. () [WUD17/V58/39236]
-
wenn möglich) immer ein paar Links ein. Datum nur, wenn brauchbar. Wenn man aufschreibt, das die 2. Landebahn am 14. August 1976 gebaut wurde, ist das nicht Sinnvoll. Du kannst im Diesem Beispiel
Benutzer Diskussion:Vorteil1 by Wingtip, u.a. () [WUD17/V58/25494]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Verloren~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Verloren~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/V58/70927]
-
, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der
Benutzer Diskussion:Voidwiki by Voidwiki, u.a. () [WUD17/V58/77545]
-
bisher weder einen Gutenberg-Link haben, noch auf eine andere, bessere Online-Textausgabe verweisen. Aber wem erzähl ich das alles? :-) Viel Spaß, ich seh's ja, wenn Du loslegst. Schöne Grüße, -- 20:
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2006 by Victor Eremita, u.a. () [WUD17/V30/11400]
-
CET) Hi Victor! Du bist ja wieder mal sehr fleißig. Noch ein Tipp (falls Du das noch nicht längst gewußt haben solltest): dieser Link könnte nützlich sein. -- 15:02, 21. Jan 2006
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2006 by Victor Eremita, u.a. () [WUD17/V30/11400]
-
oder so und der jew. Titel jew. eingetragen werden kann. Wenn Du nichts dagegen hast, werde ich das mal (irgendwann) in Angriff nehmen. Weblinks im Allg.: Beim Durchgehen der Gutenbergfälle ist mir wieder
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2006 by Victor Eremita, u.a. () [WUD17/V30/11400]
-
auch nicht wie eine behandelt werden. Momentan leidet die Wikipedia ja vielleicht z.T. an dem Phänomen, das man beobachten kann, wenn man sein Auto, an dem eine Scheibe zerbrochen ist, einige Zeit in einer
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2006 by Victor Eremita, u.a. () [WUD17/V30/11400]
-
, 21. Jan 2006 (CET) Ich habe die Vorlagen bei Wikipedia:Datenbanklinks eingetragen. Wenn Du das noch irgendwo bekanntmachen willst - um so besser. Zwingen können wir allerdings niemanden. Literaturgattungen? Hast Du mal
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2006 by Victor Eremita, u.a. () [WUD17/V30/11400]
-
einem unangemeldeten Benutzer war? - Tschuldigung Markus. Das konnte ich mir nicht verkneifen. Wie hältst Du das nur aus? Täglich Broken Windows. -- 16:42, 21. Jan 2006 (CET) Nachtrag: Ich habe
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2006 by Victor Eremita, u.a. () [WUD17/V30/11400]
-
gestrichen – sondern nur die Angaben dazu wertneutral umformuliert habe – dass ich dann von Markus ermahnt wurde, das bleiben zu lassen, weil: Literaturangaben seien bei Wiki nicht Bestandteil eines Artikels. Wo ich auch gedacht habe
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2006 by Victor Eremita, u.a. () [WUD17/V30/11400]
-
Information ja drin ist, mit dem, was ich noch vermisse, zusammen bringen kann. Zugegeben, das kostet etwas mehr Hirnschmalz, aber am Ende haben alle mehr davon als wenn jeder meint "gefällt mir net
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2006 by Victor Eremita, u.a. () [WUD17/V30/11400]
-
kontrollieren, welche Literatur richtig ist und welche nicht. Du musst aber auch einsehen, dass Literatur (das selbe gilt für Weblinks in noch höherem Maße) sehr häufig ohne weiteres Nachdenken (z.T. allerdings mit Hintergedanken
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2006 by Victor Eremita, u.a. () [WUD17/V30/11400]
-
Forderung nach Sachbezogenheit widersprochen. Im übrigen: Wenn Du etwas zur Sache beitragen möchtest, warum tust Du das dann hier? Ich dachte, Du hattest das Problem mit mir zu den Akten gelegt. Offenbar ja nicht
Benutzer Diskussion:Victor Eremita/Archiv/2006 by Victor Eremita, u.a. () [WUD17/V30/11400]